Да, интересная версия шрпеновского концерта. Чувствуется, konstanin, что у Вас огромная коллекция форт концертов. А нет ли у Вас форт. концертино Кеес ван Баарена (1934), а также форт. концерта №2 Свиридова (№1 вроде утерян)?
Konstanin
(14.01.2010 21:40)
Да, это одно из моих самых любимых исполнений Первого концерта Шопена. Есть еще Второй концерт в версии Корто. Очень-очень интересно!Размещу завтра.К сожалению, этих произведений меня пока нет. Будем искать! А Вы тоже любитель произведений для фортепиано с оркестром? У меня запасы таковых очень огромны!!!
lorina
(15.01.2010 15:01)
Интересно, а замедленные темпы в первом концерте Шопена идут тоже от Таузига или от пианиста? Мне особенно понравилось сокращение начального эпизода оркестровой партии, у Шопена он очень затянут.
Концертино Кеес ван Баарена я на днях случайно услышала по радио Орфей - вот по этой ссылке можно послушать архивную запись этого сочинения:
http://www.moskva.fm/share/2101/20100111/fromtime:13:12:22
Если у вас есть программа захвата звука, можете его записать, у меня нет такой хорошей программы, но я могу записать на диктофон (через микрофон).
Я очень люблю форт. концерты, но коллекцию никогда не собирала.
Заодно хочу спросить, нет ли у Вас форт. концерта Марка Минкова?
Konstanin
(15.01.2010 17:32)
Добрый вечер, Lorina! Я думаю, что да, что Таузиг сделал такую интерпретацию. Во Второь концерте,в версии Никоде, тоже слышны характерные нюансы.Сегодня Второй концерт будет на сайте. Обязательно полушайте! И оцените.
К сожалению, программы для захвата звука тож не имею. Мало в этом разбираюсь.
Концерта Марка Минкова тоже нет, но думаю, что найдем.
Ну а раз Вы любите фортепианные концерты - собирайте их отсюда. У меня их полно. Буду постепенно выкладывать.
lorina
(15.01.2010 23:15)
Второй концерт еще не послушала из-за недостатка времени,завтра постараюсь это сделать.
Просто поразительно, какая у Вас огромная коллекция форт.концертов - я даже многих имен композиторов не знаю ( кстати Корто в основном известен как пианист и дирижер, а не композитор).
Хорошо, что Вы выложили авторскую версию 1-го концерта Чайковского в исполнении Л.Бермана-этот вариант мне очень нравится.
Я продолжаю задавать вопросы. Есть ли у Вас так называемый "5" концерт Рахманинова (переложение его 2-й симфонии для ф-но с оркестром, выполненное Варенбергом)? У меня есть в записи с живого концерта Мацуева, но хотелось бы иметь с диска.
Konstanin
(16.01.2010 07:45)
Доброе утро Lorina! Так я же выложил это переложение Второй симфонии!!! Смотрите внимательнее! Это произведение идет как Симфония №2, ми минор. Модератор (или администратор) его переименовали. Хотя я его выкладывал под заголовком Концерт №5 для фортепиано с оркестром.
Konstanin
(16.01.2010 07:47)
А Первый концерт Чайковского, в оригинальной версии, сам долго искал. У меня в свое время была такая пластинка, Нашел на каком-то Торренте. Тоже очень нравится эта запись. Лазарь Берман - потрясающий пианист.
lorina
(16.01.2010 13:16)
Да, "5" концерт Рахманинова нашла -Вы его выставили накануне,оказывается - я просмотрела. Насчет названия не знаю как лучше, я его искала прежде всего среди концертов. В программке к концерту в БЗК Москвовской консерватории это переложение официально называется так: Рахманинов-Варенберг Концерт для фортепиано с оркестром ми минор (переложение Симфонии №2 ми минор).
А вот транскрипция Корто 2-го шопеновского концерта исчезла, хотя вчера я ее видела и даже начинала слушать, а сегодня не могу найти. М.б. модераторы удалили - неплохо было бы, чтобы они объясняли по какой причине что-либо удаляют. Например, у меня удалили прелюдию А.Рубинштейна в исполнении Игумнова, а также биографические справки к двум композиторм.
Konstanin
(16.01.2010 13:32)
Добрый день, Lorina! Я сам в шоке от этого безпринципного и безобъяснителього удаления!!! Сейчас отписал этим деятелям! Нельзя же ведь так, без объяснения причин. Если так будет дальше, то выкладки прекращаются с моей стороны. Я не обязан выкладывать по нескольку раз одно и тоже. Ведь за трафик они мне денег не вернут. Пусть все это будет на совести??? умнейших и компетентных модераторов. Се ля Ви!!!
Konstanin
(16.01.2010 13:43)
Lorina, сейчас меня поразил еще один факт! У меня более 100 выкладок, а скачать ничего не могу!!! Вылезает идиотское сообщение о пополнении и что нужно загрузить 100 файлов. Вот это организаторы! Просто поразительно! У меня складывается мнение, что просто хотят вытянуть побольше файлов с людей, и не давать им скачивать. От такого отношения сразу руки опускаются. У Вас не было такой ситуации? Или у тех, с кем Вы здесь общаетесь? Ответьте, пожалуйста!
Dissonance
(16.01.2010 16:02)
Konstanin10081949, у меня тоже по ссылке не скачивает, вместо этого начинается проигрывание файла. Но если нажать правой кнопкой на слово скачать и выбрать в меню "сохранить объект как.." (в разных браузерах может быть по разному) закачка файла идет. Попробуйте так.
lorina
(16.01.2010 16:52)
Вы знаете, я еще не дошла до цифры 100, поэтому не пробовала сохранять.
Вы, Konstanin10081949, так остро не реагируйте, все-таки ресурс действительно хорош - меня прежде всего устраивает как раз то, что здесь можно просто прослушать без скачивания, правда, жаль, что невозможно слушать отдельные фрагменты. Похоже, что это будет действительно самый большой архив клас.музыки и здесь очень легко ориентироваться.
А Вам большое спасибо за такое фантастическое количество концертов. Я думаю. что с 2-м концертом Шопена произошло просто недоразумение, потому что какая-то вторая ссылка на него есть, а самого файла нет.
akairo
(16.01.2010 17:57)
Константин, доступ на скачивание у нас открывается вручную, а не автоматически, поэтому иногда это бывает с задержкой. Теперь Вы можете скачивать.
Относительно второго концерта Шопена - его никто специально не удалял. Но поймите правильно - нам каждый день приходится удалять огромное кол-во мусора, с которым могла случайно попасть и ваша аудиозапись. Администратор - тоже человек и имеет право на ошибку.Если несложно, закачайте запись еще раз.
По поводу Пятого концерта Рахманинова: Все же официально его не было, а если мы каждое переложение для фортепиано с оркестром будем называть новым концертом - то не далек день, когда мир увидит и 100-й концерт для фортепиано с оркестром Рахманинова.
Konstanin
(16.01.2010 19:02)
Уважаемый Akairo!!! Вы меня меня поражаете своим детским лепетом! Ни на одном сайте откуда я скачивал и куда закачивал музыку такого бадака нет! Уж поверьте! Если что-то удаляли или не пропускали, то делали это с объяснениями. На каждом сайте, подобному Вашему есть спец. раздел, куда можно обратиться к модератору с помощью ЛС. Еще, кстати, пропали выкладки - Концертное Аллегро Ф. Шопена и Фортепианный концерт Е. Светланова в исполнении Светланова. Посчитайте, сколько стоит в деньгах и времени все эти загрузки! Тем более не я один здесь так пострадал! ВЫ СНАЧАЛА САЙТ ДО УМА ДОВЕДИТЕ, А ПОТОМ ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ, ПО ПОВОДУ УДАЛЕНИЯ МУСОРА И ВСЕГО ЧЕГО ВАМ ХОЧЕТСЯ УДАЛЯТЬ! И ОШИБАТЬСЯ ТОЖЕ! И где было написано, что скачивание файлов открывается вручную? Нужно сделать ее автоматической при размещении пользователем 100 и более файлов! Если не хватает мозгов, как это сделать, то обратитесь к знающим разработчикам сайтов! Я Вам писал свои пожелания через почту, что, ВОЗ И НЫНЕ ТАМ? КАК ВСЕГДА В РОССИИ?
Konstanin
(16.01.2010 19:09)
В ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО КОММЕНТА.
И дайте, наконец, возможность общатьсядруг с другом пользователям сайта. Как я посмотрел по загрузкам материалов, сайту уже год! А он по развитию своему и организации находится в зародыше! Просто поразительно! Как Вы объясните сей парадокс, уважаемые АДМИНЫ? И отвечайте, пожалуйста, оперативнее на вопросы, отправленные вам на электронную почту! Или делайте скорее систему ЛИЧНЫХ СООБЩЕНИЙ!
Konstanin
(16.01.2010 19:23)
На крупнейшем сайте классической музыки "Погружение в классику", пользователем которого я также являюсь, Модераторы (Администраторы) САМИ ВОССТАНАВЛИВАЮТ ЗАБЛОКИРОВАННЫЕ ИЛИ УДАЛЕННЫМИ ИМИ ССЫЛКИ! ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПОДУМАЛИ ОБ ЭТОМ? ВЕЗДЕ ТАК МОДЕРАТОРЫ ДЕЙСТВУЮТ, А У ВАС, ПРИ ТАКОМ ОБЪЕМЕ ИНТЕРЕСНЕЙШЕГО МАТЕРИАЛА - ЭТОЙ ВОЗМОЖНОСТИ НЕТ! ОТВЕТЬТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, УВАЖАЕМЫЕ!
Konstanin
(16.01.2010 19:25)
Я ПОНИМАЮ, ЧТО В ЧУЖОЙ МОНАСТЫРЬ СО СВОИМ УСТАВОМ НЕ ЛЕЗУТ! НО ВСЕ ЖЕ...
Kris1979
(16.01.2010 19:31)
Константин, Для внедрении любой функции необходима работа квалифицированного программиста, которая не делается бесплатно. А как Вы могли заметить, у нас проект бесплатный, нет ни рекламы, ни платных функций. И если у нас нет каких-то функций, то это не означает что мы не хотим ее сделать, просто еще не добрались до ее реализации.
Konstanin
(16.01.2010 20:25)
Для b3b3! Уважаемый, я далеко не лох в скачивании музыки, ОСОБЕННО КЛАССИЧЕСКОЙ. И не убеждайте меня в том, что Вам так тяжело и нужно платить деньги. О чем же вы думали, создавая сайт? Что вам за бесплатно все сделают? Я же тоже деньги заплатил закачивая музыку на протяжении недели на ваш сайт. "Погружение в классику" тоже бесплатный сайт и у них нет таких проблем. Могу еще привести примеры. Может нужно сначала подумать, а потом делать свое дело? Если у вас затруднения, то БУДЬТЕ ХОТЯ БЫ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЗАГРУЖАЕМЫХ МАТЕРИАЛОВ. Ваши извинения мало чего стоят. Интересно, кто у вас принимает решения, чтобы отправить загруженный материал в МУСОР? Вы сами - профессиональные музыканты, музыковеды, музыкальные критики? ПРОСТО ПРЕДСТАВЬТЕ, КАК ОБИДНО ЛЮДЯМ КОТОРЫЕ ПОТРАТИЛИ СВОЕ ВРЕМЯ И Т.Д.! Только у меня за неделю пребывания на сайте вы напортачили ЧЕТЫРЕ раза. А если взять всех целиком? Так если сравнить, то ваши извинения ничтожны.
Konstanin
(16.01.2010 20:25)
Для b3b3! Уважаемый, я далеко не лох в скачивании музыки, ОСОБЕННО КЛАССИЧЕСКОЙ. И не убеждайте меня в том, что Вам так тяжело и нужно платить деньги. О чем же вы думали, создавая сайт? Что вам за бесплатно все сделают? Я же тоже деньги заплатил закачивая музыку на протяжении недели на ваш сайт. "Погружение в классику" тоже бесплатный сайт и у них нет таких проблем. Могу еще привести примеры. Может нужно сначала подумать, а потом делать свое дело? Если у вас затруднения, то БУДЬТЕ ХОТЯ БЫ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЗАГРУЖАЕМЫХ МАТЕРИАЛОВ. Ваши извинения мало чего стоят. Интересно, кто у вас принимает решения, чтобы отправить загруженный материал в МУСОР? Вы сами - профессиональные музыканты, музыковеды, музыкальные критики? ПРОСТО ПРЕДСТАВЬТЕ, КАК ОБИДНО ЛЮДЯМ КОТОРЫЕ ПОТРАТИЛИ СВОЕ ВРЕМЯ И Т.Д.! Только у меня за неделю пребывания на сайте вы напортачили ЧЕТЫРЕ раза. А если взять всех целиком? Так если сравнить, то ваши извинения ничтожны.
lorina
(16.01.2010 20:26)
Работа видна, конечно, вот уже фото прикрепили - это хорошо.
А перегружать сайт тоже не следует, я например, тоже являюсь пользователем "Погружение в классику", но как им пользоваться совершенно не могу понять, так что пользуюсь им только по внешним ссылкам.
Konstanin
(16.01.2010 20:57)
Lorina, добрый вечер! Кстати, как Вас по имени? Да я не говорю о перегрузке сайта, но необходимые функции должны быть! Вот, например, мы с Вами общаемся у всех на виду. Это разве правильно? Сейчас загружаю фортепианные концерты бразильского композитора Камарго Гварнери Моцарта. Шопена буду восстанавливать завтра.
lorina
(16.01.2010 22:18)
удобней, конечно, общаться по внутренней почте
lorina_az2009@mail.ru
Ovsov
(18.01.2010 11:03)
Ув. oleg1212121212! Извините, что вмешиваюсь. Но пользуясь случаем, хочу многозначительно поблагодарить Вас за предложенный вариант закачки, а главное за заботу! Однако, пока всё же ничего скачать не получается...
Kris1979
(18.01.2010 14:07)
Ув. Ovsov. Сегодня Вам открыт доступ на скачивание. Огромное спасибо за содействие в развитие архива
Ovsov
(18.01.2010 15:19)
Ув. админы! Всё работает. Спасибо!
Ovsov
(19.01.2010 18:14)
Ну, господа! Что-то здесь не так! Извините, но как-то в работе сайта надо организовать систему информации о возможных проблемах и сбоях. Может быть я предъявляю завышенные требования, но с сегодняшнего утра лимит был для меня закрыт, я даже не мог попасть на сайт в статусе пользователя при самых разных комбинациях: именах, браузерах и т.п. А это, по-моему, ни есть хорошо. Конечно, может быть не стоит отягащать высокое суетным, и предъявлять "зывышенные" на чей-то взгляд требования однако, порядка ради и сообразуясь с Вашими условиями, выражаю свое желание на получение разъяснений. Ведь я писал Вам жалобы...
Foma-Fomitch
(19.01.2010 18:33)
Ув. Ovsov:
В течение последних дней на сайте никаких изменений и работ не велось, сбоев быть не должно. Лимит для Вас никто не закрывал - такие вещи у нас не практикуются.
1. Попробуйте очистить Cookies в браузере.
2. Попробуйте воспользоваться системой восстановления пароля, если при регистрации был указан верный эл. адрес. На почту придет новый пароль.
Konstanin
(19.01.2010 18:54)
Ovsov, добрый вечер! У меня тоже такая фигня была. Два дня мучился. Через IE никак не получалось зайти. Хоть тресни. По совету Админов применил восстановление пароля, загрузил другой браузер (FFox) и зашел с первого раза. Попробуй! Попытка - не пытка!
А вообще-то такая ерунда (с восстановлением пароля и сменой браузера) наблюдается тока здесь из всех посещенных мной и посвященных скачиванию музыки.
И когда этот бардак закончится - неизвестно.
Konstanin
(20.02.2011 19:00)
Уважаемая администрация! Сейчас загружаю полонезы Ф. Шопена. Обнаружил ошибку. Обратите внимание на неправильность - Фридерик Шопен:
У Вас в списке произведений Полонез до диез минор, ор.26, №2,
А ПРАВИЛЬНО ДОЛЖНО БЫТЬ - Полонез ми бемоль минор, ор.26, №2.
Будьте внимательнее!!!
cdtnkfyf
(22.12.2020 20:40)
Действительно интересная версия Карла Таузига в исполнении,имо, первоклассного пианиста, слушаю в третий раз. Большое спасибо!
Volovikelena
(23.12.2020 00:11)
cdtnkfyf писал(а):
Действительно интересная версия Карла Таузига в исполнении,имо, первоклассного пианиста, слушаю в третий раз. Большое спасибо!
Любопытная версия очень. Не особо нравится, но, возможно, из-за исполнителя - есть тяжеловесность в звукоизвлечении. Звук хороший по ощущению, выразительный, но тяжеловатый. И темп, конечно, значительно медленнее привычного.
И совсем не ясно, зачем переписывать Шопена.
cdtnkfyf
(23.12.2020 23:12)
Volovikelena писал(а):
Любопытная версия очень. Не особо нравится, но, возможно, из-за исполнителя - есть тяжеловесность в звукоизвлечении. Звук хороший по ощущению, выразительный, но тяжеловатый. И темп, конечно, значительно медленнее привычного.
И совсем не ясно, зачем переписывать Шопена.
Он как очень заметный пианист своего времени, видимо, позволил себе такую интерпретацию, а Сетрак тоже особенный пианист,имо. Спасибо, Леночка, что обратили внимание!
Volovikelena
(24.12.2020 00:50)
cdtnkfyf писал(а):
Он как очень заметный пианист своего времени, видимо, позволил себе такую интерпретацию, а Сетрак тоже особенный пианист,имо. Спасибо, Леночка, что обратили внимание!
Это Вам Спасибо большое. Я бы без Вас это исполнение не заметила. Интересно было с новой оркестровкой.
коллекция форт концертов. А нет ли у Вас форт. концертино Кеес ван Баарена (1934), а также
форт. концерта №2 Свиридова (№1 вроде утерян)?
концерт в версии Корто. Очень-очень интересно!Размещу завтра.К сожалению, этих
произведений меня пока нет. Будем искать! А Вы тоже любитель произведений для фортепиано
с оркестром? У меня запасы таковых очень огромны!!!
пианиста? Мне особенно понравилось сокращение начального эпизода оркестровой партии, у
Шопена он очень затянут.
Концертино Кеес ван Баарена я на днях случайно услышала по радио Орфей - вот по этой
ссылке можно послушать архивную запись этого сочинения:
http://www.moskva.fm/share/2101/20100111/fromtime:13:12:22
Если у вас есть программа захвата звука, можете его записать, у меня нет такой хорошей
программы, но я могу записать на диктофон (через микрофон).
Я очень люблю форт. концерты, но коллекцию никогда не собирала.
Заодно хочу спросить, нет ли у Вас форт. концерта Марка Минкова?
концерте,в версии Никоде, тоже слышны характерные нюансы.Сегодня Второй концерт будет на
сайте. Обязательно полушайте! И оцените.
К сожалению, программы для захвата звука тож не имею. Мало в этом разбираюсь.
Концерта Марка Минкова тоже нет, но думаю, что найдем.
Ну а раз Вы любите фортепианные концерты - собирайте их отсюда. У меня их полно. Буду
постепенно выкладывать.
Просто поразительно, какая у Вас огромная коллекция форт.концертов - я даже многих имен
композиторов не знаю ( кстати Корто в основном известен как пианист и дирижер, а не
композитор).
Хорошо, что Вы выложили авторскую версию 1-го концерта Чайковского в исполнении
Л.Бермана-этот вариант мне очень нравится.
Я продолжаю задавать вопросы. Есть ли у Вас так называемый "5" концерт Рахманинова
(переложение его 2-й симфонии для ф-но с оркестром, выполненное Варенбергом)? У меня есть
в записи с живого концерта Мацуева, но хотелось бы иметь с диска.
внимательнее! Это произведение идет как Симфония №2, ми минор. Модератор (или
администратор) его переименовали. Хотя я его выкладывал под заголовком Концерт №5 для
фортепиано с оркестром.
была такая пластинка, Нашел на каком-то Торренте. Тоже очень нравится эта запись. Лазарь
Берман - потрясающий пианист.
Насчет названия не знаю как лучше, я его искала прежде всего среди концертов. В программке
к концерту в БЗК Москвовской консерватории это переложение официально называется так:
Рахманинов-Варенберг Концерт для фортепиано с оркестром ми минор (переложение Симфонии №2
ми минор).
А вот транскрипция Корто 2-го шопеновского концерта исчезла, хотя вчера я ее видела и
даже начинала слушать, а сегодня не могу найти. М.б. модераторы удалили - неплохо было бы,
чтобы они объясняли по какой причине что-либо удаляют. Например, у меня удалили прелюдию
А.Рубинштейна в исполнении Игумнова, а также биографические справки к двум композиторм.
Сейчас отписал этим деятелям! Нельзя же ведь так, без объяснения причин. Если так будет
дальше, то выкладки прекращаются с моей стороны. Я не обязан выкладывать по нескольку раз
одно и тоже. Ведь за трафик они мне денег не вернут. Пусть все это будет на совести???
умнейших и компетентных модераторов. Се ля Ви!!!
могу!!! Вылезает идиотское сообщение о пополнении и что нужно загрузить 100 файлов. Вот
это организаторы! Просто поразительно! У меня складывается мнение, что просто хотят
вытянуть побольше файлов с людей, и не давать им скачивать. От такого отношения сразу руки
опускаются. У Вас не было такой ситуации? Или у тех, с кем Вы здесь общаетесь? Ответьте,
пожалуйста!
проигрывание файла. Но если нажать правой кнопкой на слово скачать и выбрать в меню
"сохранить объект как.." (в разных браузерах может быть по разному) закачка файла идет.
Попробуйте так.
Вы, Konstanin10081949, так остро не реагируйте, все-таки ресурс действительно хорош -
меня прежде всего устраивает как раз то, что здесь можно просто прослушать без скачивания,
правда, жаль, что невозможно слушать отдельные фрагменты. Похоже, что это будет
действительно самый большой архив клас.музыки и здесь очень легко ориентироваться.
А Вам большое спасибо за такое фантастическое количество концертов. Я думаю. что с 2-м
концертом Шопена произошло просто недоразумение, потому что какая-то вторая ссылка на него
есть, а самого файла нет.
иногда это бывает с задержкой. Теперь Вы можете скачивать.
Относительно второго концерта Шопена - его никто специально не удалял. Но поймите
правильно - нам каждый день приходится удалять огромное кол-во мусора, с которым могла
случайно попасть и ваша аудиозапись. Администратор - тоже человек и имеет право на
ошибку.Если несложно, закачайте запись еще раз.
По поводу Пятого концерта Рахманинова: Все же официально его не было, а если мы каждое
переложение для фортепиано с оркестром будем называть новым концертом - то не далек день,
когда мир увидит и 100-й концерт для фортепиано с оркестром Рахманинова.
я скачивал и куда закачивал музыку такого бадака нет! Уж поверьте! Если что-то удаляли или
не пропускали, то делали это с объяснениями. На каждом сайте, подобному Вашему есть спец.
раздел, куда можно обратиться к модератору с помощью ЛС. Еще, кстати, пропали выкладки -
Концертное Аллегро Ф. Шопена и Фортепианный концерт Е. Светланова в исполнении Светланова.
Посчитайте, сколько стоит в деньгах и времени все эти загрузки! Тем более не я один здесь
так пострадал! ВЫ СНАЧАЛА САЙТ ДО УМА ДОВЕДИТЕ, А ПОТОМ ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ, ПО ПОВОДУ УДАЛЕНИЯ
МУСОРА И ВСЕГО ЧЕГО ВАМ ХОЧЕТСЯ УДАЛЯТЬ! И ОШИБАТЬСЯ ТОЖЕ! И где было написано, что
скачивание файлов открывается вручную? Нужно сделать ее автоматической при размещении
пользователем 100 и более файлов! Если не хватает мозгов, как это сделать, то обратитесь к
знающим разработчикам сайтов! Я Вам писал свои пожелания через почту, что, ВОЗ И НЫНЕ ТАМ?
КАК ВСЕГДА В РОССИИ?
И дайте, наконец, возможность общатьсядруг с другом пользователям сайта. Как я посмотрел
по загрузкам материалов, сайту уже год! А он по развитию своему и организации находится в
зародыше! Просто поразительно! Как Вы объясните сей парадокс, уважаемые АДМИНЫ? И
отвечайте, пожалуйста, оперативнее на вопросы, отправленные вам на электронную почту! Или
делайте скорее систему ЛИЧНЫХ СООБЩЕНИЙ!
также являюсь, Модераторы (Администраторы) САМИ ВОССТАНАВЛИВАЮТ ЗАБЛОКИРОВАННЫЕ ИЛИ
УДАЛЕННЫМИ ИМИ ССЫЛКИ! ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПОДУМАЛИ ОБ ЭТОМ? ВЕЗДЕ ТАК МОДЕРАТОРЫ ДЕЙСТВУЮТ, А У
ВАС, ПРИ ТАКОМ ОБЪЕМЕ ИНТЕРЕСНЕЙШЕГО МАТЕРИАЛА - ЭТОЙ ВОЗМОЖНОСТИ НЕТ! ОТВЕТЬТЕ,
ПОЖАЛУЙСТА, УВАЖАЕМЫЕ!
которая не делается бесплатно. А как Вы могли заметить, у нас проект бесплатный, нет ни
рекламы, ни платных функций. И если у нас нет каких-то функций, то это не означает что мы
не хотим ее сделать, просто еще не добрались до ее реализации.
убеждайте меня в том, что Вам так тяжело и нужно платить деньги. О чем же вы думали,
создавая сайт? Что вам за бесплатно все сделают? Я же тоже деньги заплатил закачивая
музыку на протяжении недели на ваш сайт. "Погружение в классику" тоже бесплатный сайт и у
них нет таких проблем. Могу еще привести примеры. Может нужно сначала подумать, а потом
делать свое дело? Если у вас затруднения, то БУДЬТЕ ХОТЯ БЫ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ
ЗАГРУЖАЕМЫХ МАТЕРИАЛОВ. Ваши извинения мало чего стоят. Интересно, кто у вас принимает
решения, чтобы отправить загруженный материал в МУСОР? Вы сами - профессиональные
музыканты, музыковеды, музыкальные критики? ПРОСТО ПРЕДСТАВЬТЕ, КАК ОБИДНО ЛЮДЯМ КОТОРЫЕ
ПОТРАТИЛИ СВОЕ ВРЕМЯ И Т.Д.! Только у меня за неделю пребывания на сайте вы напортачили
ЧЕТЫРЕ раза. А если взять всех целиком? Так если сравнить, то ваши извинения ничтожны.
убеждайте меня в том, что Вам так тяжело и нужно платить деньги. О чем же вы думали,
создавая сайт? Что вам за бесплатно все сделают? Я же тоже деньги заплатил закачивая
музыку на протяжении недели на ваш сайт. "Погружение в классику" тоже бесплатный сайт и у
них нет таких проблем. Могу еще привести примеры. Может нужно сначала подумать, а потом
делать свое дело? Если у вас затруднения, то БУДЬТЕ ХОТЯ БЫ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ
ЗАГРУЖАЕМЫХ МАТЕРИАЛОВ. Ваши извинения мало чего стоят. Интересно, кто у вас принимает
решения, чтобы отправить загруженный материал в МУСОР? Вы сами - профессиональные
музыканты, музыковеды, музыкальные критики? ПРОСТО ПРЕДСТАВЬТЕ, КАК ОБИДНО ЛЮДЯМ КОТОРЫЕ
ПОТРАТИЛИ СВОЕ ВРЕМЯ И Т.Д.! Только у меня за неделю пребывания на сайте вы напортачили
ЧЕТЫРЕ раза. А если взять всех целиком? Так если сравнить, то ваши извинения ничтожны.
А перегружать сайт тоже не следует, я например, тоже являюсь пользователем "Погружение
в классику", но как им пользоваться совершенно не могу понять, так что пользуюсь им только
по внешним ссылкам.
необходимые функции должны быть! Вот, например, мы с Вами общаемся у всех на виду. Это
разве правильно? Сейчас загружаю фортепианные концерты бразильского композитора Камарго
Гварнери Моцарта. Шопена буду восстанавливать завтра.
lorina_az2009@mail.ru
поблагодарить Вас за предложенный вариант закачки, а главное за заботу! Однако, пока всё
же ничего скачать не получается...
развитие архива
систему информации о возможных проблемах и сбоях. Может быть я предъявляю завышенные
требования, но с сегодняшнего утра лимит был для меня закрыт, я даже не мог попасть на
сайт в статусе пользователя при самых разных комбинациях: именах, браузерах и т.п. А это,
по-моему, ни есть хорошо. Конечно, может быть не стоит отягащать высокое суетным, и
предъявлять "зывышенные" на чей-то взгляд требования однако, порядка ради и сообразуясь с
Вашими условиями, выражаю свое желание на получение разъяснений. Ведь я писал Вам
жалобы...
В течение последних дней на сайте никаких изменений и работ не велось, сбоев быть не
должно. Лимит для Вас никто не закрывал - такие вещи у нас не практикуются.
1. Попробуйте очистить Cookies в браузере.
2. Попробуйте воспользоваться системой восстановления пароля, если при регистрации был
указан верный эл. адрес. На почту придет новый пароль.
получалось зайти. Хоть тресни. По совету Админов применил восстановление пароля, загрузил
другой браузер (FFox) и зашел с первого раза. Попробуй! Попытка - не пытка!
А вообще-то такая ерунда (с восстановлением пароля и сменой браузера) наблюдается тока
здесь из всех посещенных мной и посвященных скачиванию музыки.
И когда этот бардак закончится - неизвестно.
внимание на неправильность - Фридерик Шопен:
У Вас в списке произведений Полонез до диез минор, ор.26, №2,
А ПРАВИЛЬНО ДОЛЖНО БЫТЬ - Полонез ми бемоль минор, ор.26, №2.
Будьте внимательнее!!!
слушаю в третий раз. Большое спасибо!
исполнении,имо, первоклассного пианиста, слушаю в третий раз. Большое
спасибо!
- есть тяжеловесность в звукоизвлечении. Звук хороший по ощущению, выразительный, но
тяжеловатый. И темп, конечно, значительно медленнее привычного.
И совсем не ясно, зачем переписывать Шопена.
но, возможно, из-за исполнителя - есть тяжеловесность в звукоизвлечении. Звук хороший по
ощущению, выразительный, но тяжеловатый. И темп, конечно, значительно медленнее
привычного.
И совсем не ясно, зачем переписывать Шопена.
времени, видимо, позволил себе такую интерпретацию, а Сетрак тоже особенный пианист,имо.
Спасибо, Леночка, что обратили внимание!
видимо, позволил себе такую интерпретацию, а Сетрак тоже особенный пианист,имо. Спасибо,
Леночка, что обратили внимание!
не заметила. Интересно было с новой оркестровкой.