Извините, фамилия в названии дважды повторилась. Написал модераторам, чтобы исправили.
Romy_Van_Geyten
(23.08.2014 16:28)
Я это прочитал как `Чапаев`. Вот, думаю, хорошее название для скрипичного концерта, по Пелевину, наверное...
bubusir
(23.08.2014 22:28)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Я это прочитал как `Чапаев`. Вот, думаю, хорошее название для скрипичного концерта, по Пелевину, наверное...
я сначала тоже прочитал фамилию композитора как ` ЧаПаев ` , даже задал вопрос в своем комментарии , мол, откуда такая фамилия при доволшьнео экзотичном имени ...))) Но потом увидел свою ошибку, и отредактировал комментарий ))
ща послушаю концерт...
bubusir
(23.08.2014 23:10)
!!!!! Это нечто ! я потрясен , совершенно невообразимая свежая, неожиданная музыка . Очень красивая при этом, именно красивая...
Короче говоря , это гениально , извините за выражение...Почему этот композитор настолько не слишком широко известен ???
Andrew_Popoff
(23.08.2014 23:48)
bubusir писал(а):
Почему этот композитор настолько не слишком широко известен ???
Я бы не сказал, что он мало известен. Известен, уважаем. Но не громко, конечно.
Хотя, как говорил Загний: `Нас никогда не забудут. Потому что и сейчас никто не знает`. :)
evc
(23.08.2014 23:48)
bubusir писал(а):
...Почему этот композитор настолько не слишком широко известен ???
В юности считал, что он сильно известен, так как куда ни ткнись, то действительно были упоминания в статьях в журналах `Советская музыка`, `Музыкальная жизнь`, в любых публикациях, монографиях, в которых писалось о национальных разных школах...
Имя железно запомнилось ещё без прослушанной музыки.
OlgaKz
(23.08.2014 23:55)
Andrew_Popoff писал(а):
Я бы не сказал, что он мало известен. Известен, уважаем. Но не громко, конечно.
Его даже в концертах исполняли. Единичные случаи, конечно, но все-таки были. И пластинка с концертом виолончельным была выпущена. По-моему и еще какие-то сочинения были записаны, но не помню точно, что именно.
victormain
(24.08.2014 00:09)
Andrew_Popoff писал(а):
Я бы не сказал, что он мало известен. Известен, уважаем. Но не громко, конечно...
Вообще это странно. Он классный музыкант, странно, что остался в мире не `раскручен`. Этника, то-сё. Видимо, мужик слишком хороший, чтобы самому без мыла лезть, а со стороны никто не сообразил. В Европе отлично прошёл бы. Это только кажется, что на Мачавариани и.т.п. похоже. У Чалаева тонкое время, сонор хороший и банальных решений я пока не услыхал (по последнему - в отличие, скажем, от Васкса, который как только из статики выходит - пиши пропало).
LAKE
(24.08.2014 00:14)
evc писал(а):
В юности считал, что он сильно известен, так как куда ни ткнись, то действительно были упоминания в статьях в журналах ...
Дескать, живет, Государи мои, такой Чалаев)). Ну, а где, как теперь говорят, дискография? Мизер.
precipitato
(24.08.2014 00:15)
LAKE писал(а):
Дескать, живет, Государи мои, такой Чалаев)). Ну, а где, как теперь говорят, дискография? Мизер.
А сейчас у всех мизер.
Mikhail_Kollontay
(24.08.2014 00:20)
LAKE писал(а):
где, как теперь говорят, дискография?
Теперь говорят, что и не надобна, вот же, всё выложено.
LAKE
(24.08.2014 00:32)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Теперь говорят, что и не надобна, вот же, всё выложено.
Ну, может кому-то еще захочется поиграть, попеть... я б послушал)
karapusik
(24.08.2014 00:41)
precipitato писал(а):
А сейчас у всех мизер.
За что боролись???)
victormain
(24.08.2014 00:58)
precipitato писал(а):
А сейчас у всех мизер.
И нормально. Веберна вообще посмертно только записали.
dushah
(24.08.2014 01:03)
precipitato писал(а):
А сейчас у всех мизер.
не у всех
OlgaKz
(24.08.2014 01:12)
victormain писал(а):
И нормально. Веберна вообще посмертно только записали.
И вообще тех, кого посмертно записали, от Перотина до наших дней, подавляющее большинство!
alexshmurak
(24.08.2014 01:14)
капец!!!!!!!!!!!! крутейше!!!!!!!!!! нет сло
precipitato
(24.08.2014 01:45)
dushah писал(а):
не у всех
А у кого не мизер?
dushah
(24.08.2014 01:50)
precipitato писал(а):
А у кого не мизер?
у пендерецкого
precipitato
(24.08.2014 02:22)
dushah писал(а):
у пендерецкого
Об этом поколении речи нет, у них все записано.
dushah
(24.08.2014 02:45)
precipitato писал(а):
Об этом поколении речи нет, у них все записано.
чалаев с пендером приблизительно одного возраста, вроде бы.
полно успешных на самом деле. в разных поколениях
andreiKo
(28.08.2014 00:30)
Послушал, могу много написать по существу своей оценки, если коротко - `не мое сочинение` - не мое по материалу, по драматургии - в общем по всему...хотя есть чудесные моменты - например, медленный момент в соль-диез миноре - действительно, очень здорово, но в в целом - `не мое`
childcomposer
(28.08.2014 04:26)
Andrew_Popoff писал(а):
Я бы не сказал, что он мало известен. Известен, уважаем. Но не громко, конечно.
Вот, даже во 2-м выпуске учебника для музыкальных училищ `Советская музыкальная литература` (М., `Музыка`, 1983) разбираются `Семь лакских песен` Чалаева.
andreiKo
(29.09.2018 00:24)
andreiKo писал(а):
`не мое сочинение`
Какую-то глупость я написал, совершенно гениальное сочинение. Красивое и оригинальное.
Andrew_Popoff
(29.09.2018 22:19)
andreiKo писал(а):
Какую-то глупость я написал, совершенно гениальное сочинение. Красивое и оригинальное.
Финальный раздел удивительно красив и свеж здесь. Поначалу сочинение отдаёт академизмом, но это ощущение вскоре проходит. Настоящая на 100% музыка.
Пелевину, наверное...
хорошее название для скрипичного концерта, по Пелевину, наверное...
прочитал фамилию композитора как ` ЧаПаев ` , даже задал вопрос в своем комментарии , мол,
откуда такая фамилия при доволшьнео экзотичном имени ...))) Но потом увидел свою ошибку, и
отредактировал комментарий ))
ща послушаю концерт...
красивая при этом, именно красивая...
Короче говоря , это гениально , извините за выражение...Почему этот композитор настолько
не слишком широко известен ???
известен ???
конечно.
Хотя, как говорил Загний: `Нас никогда не забудут. Потому что и сейчас никто не знает`.
:)
широко известен ???
то действительно были упоминания в статьях в журналах `Советская музыка`, `Музыкальная
жизнь`, в любых публикациях, монографиях, в которых писалось о национальных разных
школах...
Имя железно запомнилось ещё без прослушанной музыки.
Известен, уважаем. Но не громко, конечно.
случаи, конечно, но все-таки были. И пластинка с концертом виолончельным была выпущена.
По-моему и еще какие-то сочинения были записаны, но не помню точно, что именно.
Известен, уважаем. Но не громко, конечно...
странно, что остался в мире не `раскручен`. Этника, то-сё. Видимо, мужик слишком хороший,
чтобы самому без мыла лезть, а со стороны никто не сообразил. В Европе отлично прошёл бы.
Это только кажется, что на Мачавариани и.т.п. похоже. У Чалаева тонкое время, сонор
хороший и банальных решений я пока не услыхал (по последнему - в отличие, скажем, от
Васкса, который как только из статики выходит - пиши пропало).
ни ткнись, то действительно были упоминания в статьях в журналах ...
Государи мои, такой Чалаев)). Ну, а где, как теперь говорят, дискография? Мизер.
где, как теперь говорят, дискография? Мизер.
говорят, что и не надобна, вот же, всё выложено.
всё выложено.
Веберна вообще посмертно только записали.
записали.
подавляющее большинство!
них все записано.
записано.
полно успешных на самом деле. в разных поколениях
- не мое по материалу, по драматургии - в общем по всему...хотя есть чудесные моменты -
например, медленный момент в соль-диез миноре - действительно, очень здорово, но в в целом
- `не мое`
Известен, уважаем. Но не громко, конечно.
музыкальных училищ `Советская музыкальная литература` (М., `Музыка`, 1983) разбираются
`Семь лакских песен` Чалаева.
написал, совершенно гениальное сочинение. Красивое и оригинальное.
сочинение. Красивое и оригинальное.
Поначалу сочинение отдаёт академизмом, но это ощущение вскоре проходит. Настоящая на 100%
музыка.