Мне кажется, в музыке название вообще не имеет значения. Можно дать файлу любое имя, это чисто технический момент. Другое дело, что иногда это техническое занятие мучительно. Я написал симфонию (вернее, полусимфонию), но название ей дать не могу. Причем название чисто технически просто необходимо, иначе надо так: Симфония №3-Б, книга первая. Это ведь невозможнооооо. А назвал бы вот Сфинксом, и кончено дело. Но не могу.
Чувство-море
(02.09.2014 18:21)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я написал симфонию (вернее, полусимфонию), но название ей дать не могу. Причем название чисто технически просто необходимо, иначе надо так: Симфония №3-Б, книга первая. Это ведь невозможнооооо. А назвал бы вот Сфинксом, и кончено дело. Но не могу.
а когда писали симфонию о чём думали? может так и назвать? ))
sergey6akov
(02.09.2014 19:22)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Мне кажется, в музыке название вообще не имеет значения. Можно дать файлу любое имя, это чисто технический момент. Другое дело, что иногда это техническое занятие мучительно. Я написал симфонию (вернее, полусимфонию), но название ей дать не могу. Причем название чисто технически просто необходимо, иначе надо так: Симфония №3-Б, книга первая. Это ведь невозможнооооо. А назвал бы вот Сфинксом, и кончено дело. Но не могу.
А почему бы не назвать ее гордо - `Симфония №5`? Она же все равно пятая по счету?
Mikhail_Kollontay
(02.09.2014 19:30)
sergey6akov писал(а):
А почему бы не назвать ее гордо - `Симфония №5`? Она же все равно пятая по счету?
Никаким образом. Продолжение 3-й симфонии, которая изначально (в конце 80-х) задумывалась как набор как-бы-симфоний. Третья А закончена в 90-м, (4хчастная, 50 минут) называется `Катехизис`, хотя и в ней есть некий подцикл. Сейчас пишется Третья Б, называется `Дело жизни`, и она состоит из нескольких книг. О первой такой книге (уже законченной, семичастной, она идет 70 минут) и идет речь. Вот у нее и нет названия. Рехнуться можно, да... Пишу сейчас вторую книгу этой 3-й Б симфонии.
Mikhail_Kollontay
(02.09.2014 19:32)
akriize писал(а):
а когда писали симфонию о чём думали? может так и назвать? ))
Может быть, но нет уверенности.
Чувство-море
(02.09.2014 21:07)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Может быть, но нет уверенности.
ну да, `Живешь только раз, и даже в этом нельзя быть уверенным.` (с))
Mikhail_Kollontay
(02.09.2014 22:46)
akriize писал(а):
ну да, `Живешь только раз, и даже в этом нельзя быть уверенным.` (с))
Вот поэтому и есть, лучше уж ахинея вроде Сфинкса (которого я правда, не слушал), чем вранье и бестактность. Хотя иной раз все равно не убережешься. Чушь vs ложь.
Andrew_Popoff
(02.09.2014 23:00)
Mikhail_Kollontay писал(а):
иначе надо так: Симфония №3-Б, книга первая. Это ведь невозможнооооо.
По-моему, вполне возможное название. Но я бы цифры на несколько порядков увеличил, а то станут спрашивать, а где №3-А?
А если так: Симфония № 24300-Z, книга одиннадцатая, то тогда никто ни о чем спрашивать не будет.
Mikhail_Kollontay
(02.09.2014 23:05)
Andrew_Popoff писал(а):
№ 24300-Z, книга одиннадцатая, то тогда
Мысль просто великолепная! И как раз, как это Вы угадали, перечитываю `Записки сумасшедшего` Вен.Ерофеева.
patlayenko
(03.09.2014 17:07)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Мне кажется, в музыке название вообще не имеет значения.
А мне кажется,что Вы немного ошибаетесь. До сих пор я был убежден в том, что название произведения хранит в себе квинтэссенцию произведения,если название выставлено правильно в отношениях его (названия) к глубинам самого произведения. И т.д. и т.п.
Mikhail_Kollontay
(03.09.2014 17:15)
patlayenko писал(а):
ошибаетесь
Могу только сказать в свое оправдание, что случалось просить жену назвать, не раз притом, кажется. Мне почти все равно. Иногда и рандомно, что попало.
sir Grey
(03.09.2014 19:33)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Мне кажется, в музыке название вообще не имеет значения./.../
Стал смотреть на сайте, как Вы называете свои сочинения. Действительно, не названия, а как будто обозначения. Но зато вышел на Вашу переписку Пушкина с Филаретом, как-то пропустил всё, а ведь я уже был на Форуме! Хотя я не воспринимаю современную музыку, но прослушал с большим волнением, спасибо! Какой-то «священный ужас», мне кажется, я почувствовал. Спасибо.
sir Grey
(03.09.2014 19:36)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Мне кажется, в музыке название вообще не имеет значения. /..../ иначе надо так: Симфония №3-Б, книга первая. Это ведь невозможнооооо. А назвал бы вот Сфинксом, и кончено дело. Но не могу.
Ну как можно так самому себе противоречить! Если не имеет значения, называйте и не страдайте!
Все-таки имеет, наверное.
Вот мы там в другом месте обсуждали - памяти художника или памяти артиста.
Mikhail_Kollontay
(03.09.2014 19:54)
sir Grey писал(а):
самому себе противоречить!
Имеет, потому что некоторые названия невозможны, вот ну никак. Насчет артиста или художника мне никогда не понять, это одно и то же ж.
Mikhail_Kollontay
(03.09.2014 19:56)
Mikhail_Kollontay писал(а):
некоторые названия невозможны
СОбственно, я уже назвал так: Warum? И у меня большие сомнения. Речь идет о Голгофе. Но такое название невозможно как раз.
Mikhail_Kollontay
(03.09.2014 19:59)
sir Grey писал(а):
«священный ужас»
Мне кажется, тут цензура пошла на пользу. Я то же самое там ощущаю. Только исполнение у нас очень среднее, а запись вообще ужас. Не доходят руки до всего. На днях надеюсь записать 1-ю симфонию, хоть бы одни не записанные еще ее части, чтоб можно было склеить в целое пусть тяп ляп.
СФИНКС???
любое имя, это чисто технический момент. Другое дело, что иногда это техническое занятие
мучительно. Я написал симфонию (вернее, полусимфонию), но название ей дать не могу. Причем
название чисто технически просто необходимо, иначе надо так: Симфония №3-Б, книга первая.
Это ведь невозможнооооо. А назвал бы вот Сфинксом, и кончено дело. Но не могу.
полусимфонию), но название ей дать не могу. Причем название чисто технически просто
необходимо, иначе надо так: Симфония №3-Б, книга первая. Это ведь невозможнооооо. А назвал
бы вот Сфинксом, и кончено дело. Но не могу.
может так и назвать? ))
имеет значения. Можно дать файлу любое имя, это чисто технический момент. Другое дело, что
иногда это техническое занятие мучительно. Я написал симфонию (вернее, полусимфонию), но
название ей дать не могу. Причем название чисто технически просто необходимо, иначе надо
так: Симфония №3-Б, книга первая. Это ведь невозможнооооо. А назвал бы вот Сфинксом, и
кончено дело. Но не могу.
равно пятая по счету?
№5`? Она же все равно пятая по счету?
которая изначально (в конце 80-х) задумывалась как набор как-бы-симфоний. Третья А
закончена в 90-м, (4хчастная, 50 минут) называется `Катехизис`, хотя и в ней есть некий
подцикл. Сейчас пишется Третья Б, называется `Дело жизни`, и она состоит из нескольких
книг. О первой такой книге (уже законченной, семичастной, она идет 70 минут) и идет речь.
Вот у нее и нет названия. Рехнуться можно, да... Пишу сейчас вторую книгу этой 3-й Б
симфонии.
назвать? ))
да, `Живешь только раз, и даже в этом нельзя быть уверенным.` (с))
быть уверенным.` (с))
правда, не слушал), чем вранье и бестактность. Хотя иной раз все равно не убережешься.
Чушь vs ложь.
первая. Это ведь невозможнооооо.
на несколько порядков увеличил, а то станут спрашивать, а где №3-А?
А если так: Симфония № 24300-Z, книга одиннадцатая, то тогда никто ни о чем спрашивать не
будет.
тогда
сумасшедшего` Вен.Ерофеева.
имеет значения.
том, что название произведения хранит в себе квинтэссенцию произведения,если название
выставлено правильно в отношениях его (названия) к глубинам самого произведения. И т.д. и
т.п.
оправдание, что случалось просить жену назвать, не раз притом, кажется. Мне почти все
равно. Иногда и рандомно, что попало.
имеет значения./.../
Действительно, не названия, а как будто обозначения. Но зато вышел на Вашу переписку
Пушкина с Филаретом, как-то пропустил всё, а ведь я уже был на Форуме! Хотя я не
воспринимаю современную музыку, но прослушал с большим волнением, спасибо! Какой-то
«священный ужас», мне кажется, я почувствовал. Спасибо.
имеет значения. /..../ иначе надо так: Симфония №3-Б, книга первая. Это ведь
невозможнооооо. А назвал бы вот Сфинксом, и кончено дело. Но не могу.
так самому себе противоречить! Если не имеет значения, называйте и не страдайте!
Все-таки имеет, наверное.
Вот мы там в другом месте обсуждали - памяти художника или памяти артиста.
некоторые названия невозможны, вот ну никак. Насчет артиста или художника мне никогда не
понять, это одно и то же ж.
невозможны
о Голгофе. Но такое название невозможно как раз.
пошла на пользу. Я то же самое там ощущаю. Только исполнение у нас очень среднее, а запись
вообще ужас. Не доходят руки до всего. На днях надеюсь записать 1-ю симфонию, хоть бы одни
не записанные еще ее части, чтоб можно было склеить в целое пусть тяп ляп.