|
Скачать ноты 
Владимир Юровский
(дирижер)
, Государственный академический симфонический оркестр России им. Е.Ф. Светланова
Наталья Борискова (народный голос). 20 января 2016 года, Концертный зал имени П. И. Чайковского. |
||
Песни Лукерьи.
Песни Лукерьи.
культурный сплав с живым, трепещущим ядром.
Давайте поздравим Александра Кузьмича с замечательной мировой премьерой.
И немножко Андрея Геннадиевича, который тоже руку приложил.
дома.
смысле этого слова.
благочестивого грима и без ложной `солидности`. Тут Сам Христос.
Спасибо, Александр Кузьмич!
- сверхпрочный культурный сплав с живым, трепещущим ядром.
21 века только с пением. Но все равно талантливо. Я, кстати, полностью согласен с
Юровским, что такая вещь не может быть отдельным сочинением, это обязательно должна быть
часть какого-то сложного многосоставного произведения.
благодарность за соавторство!
Очень радостно было всё это услышать.
морально). Тебе и Наташе спасибо за поддержку идеи с плёнкой Лукерьи.
Спасибо и автору, и прекрасным исполнителям.
Желаю, чтобы так ярко и впечатляюще начавшийся год А.К.Вустина имел счастливое
продолжение.
души!
Спасибо и автору, и прекрасным исполнителям.
Желаю, чтобы так ярко и впечатляюще начавшийся год А.К.Вустина имел счастливое
продолжение.
души!
Спасибо и автору, и прекрасным исполнителям.
Желаю, чтобы так ярко и впечатляюще начавшийся год А.К.Вустина имел счастливое
продолжение.
Я себе аудио-версию сделал. Если нужно - могу добавить.
пожалуйста.
Это слушать надо действительно не один раз.
раз.
Песни Лукерьи.
смысле очень близкая `Весне священной` в ее наиболее `буйных` страницах. В моем
представлении - вещь все же больше языческого, нежели христианского толка. И какой молодец
Юровский! Очень он мне симпатичен и человечески, и артистически. Повезло таки, наконец,
оркестру, повеяло свежестью... И какой он молодец, что привлек Александра Кузьмича в
`резидентуру`, очень радостно за А.К.
Христос... кто тут, из этого неполного списка действующих лиц, может умереть? Глупости всё
- о смертях музыки, исчезновении гениев, невостребованности академизма... разочарованиях,
необходимостях пересмотреть и перекроить... забыть, закрыть, открыть...
Почти полвека жил с этой красотой в себе Композитор. И настало, слава Богу, время
поделиться ею. И низкий ему за это Поклон.
генеральную мысль он сказал, говоря о сочинении Вустина, что пора научиться исполнять
сочинения современных авторов, чьи произведения созвучны нынешнему времени, а не играть
без конца `музейные экспонаты`. Ну полно же талантливой музыки, появившейся, скажем, во
2-й половине 20 веке и продолжающаяся по сей день иногда появляться, а нас приучили
слушать только 19 век и иногда 1-ю половину 20 века. Ведь действительно благодаря целой
армии `академических музыкантов` было выращено целое же поколение слушателей, которые
напрочь не воспринимают ничего дальше Брамса, плотно подсев на брамсо-бетховенской игле, и
это большая, на самом деле, беда.
Вустина, языческие Боги, Красота, Христос... кто тут, из этого неполного списка
действующих лиц, может умереть? Глупости всё - о смертях музыки, исчезновении гениев,
невостребованности академизма... разочарованиях, необходимостях пересмотреть и
перекроить... забыть, закрыть, открыть...
Почти полвека жил с этой красотой в себе Композитор. И настало, слава Богу, время
поделиться ею. И низкий ему за это Поклон.
Юровскому, конечно. Но отсюда можно и выводы бы сделать, как востребовано то, что сейчас
пишется. Я уже писал и не раз о своем опыте, народ, не только в России, жаждет
современного искусства. И невозможно понять, почему его явление народу так затрудняется.
народ, не только в России, жаждет современного искусства. И невозможно понять, почему его
явление народу так затрудняется.
крайней В.Ю. желает этого.
крайней В.Ю. желает этого.
поздравляю, сочинение, как мне увиделось, отчасти на той линии, которую я знал, но много и
нового. В глубинах услышалось то, что есть в самых Ваших первых (мне известных, конечно)
опусах, как Торопецкие песни, хотя в другом ракурсе, совсем. Может быть, Вы туда еще и
поближе вернётесь, поживем увидим.
самых Ваших первых (мне известных, конечно) опусах, как Торопецкие песни, хотя в другом
ракурсе, совсем. Может быть, Вы туда еще и поближе вернётесь, поживем
увидим.
ВСЁ! Но интересным показался такой маневр.
крайней В.Ю. желает этого.
там был журнал `Аэрофлот`, а в нем большое интервью ВЮ, где и о Вас, с большим пиететом,
как Вы понимаете, и о Буцко, и о своем деде, и о Козловском, и не знаю о чем еще. Тронут я
был этим интервью чрезвычайно.
говоря о сочинении Вустина, что пора научиться исполнять сочинения современных авторов,
чьи произведения созвучны нынешнему времени, а не играть без конца `музейные экспонаты`.
Ну полно же талантливой музыки, появившейся, скажем, во 2-й половине 20 веке и
продолжающаяся по сей день иногда появляться, а нас приучили слушать только 19 век и
иногда 1-ю половину 20 века. Ведь действительно благодаря целой армии `академических
музыкантов` было выращено целое же поколение слушателей, которые напрочь не воспринимают
ничего дальше Брамса, плотно подсев на брамсо-бетховенской игле, и это большая, на самом
деле, беда.
мыслили, `строили дискурс`. Ну, как Баратынский и Бродский в русской поэзии, говоря грубо.
А эти сочиняют. Даже мой наилюбимый Стравинский. И в этом смысле дуумвират ДДШ и ССП -
глухой анахронизм.
Чайковского, а Чайковский на плечах могучей кучки?
послушайте этот отрывок и скажите эти варварские звуки способны воспринимать `нежные уши`
брамсианцев и бетховианцев со скрябинистами, а? https://yadi.sk/d/pG6A2pc-naqSJ
Да после такого звукового разгула и буйства дьявольской силы на шабаше ни один
брамсианец в жызн не пойдет на этого композитора. И даже любитель Стравинского. А Вы
говорите..... анахронизм.
говорил, что Стравинский стоит на плечах Чайковского, а Чайковский на плечах могучей
кучки?
говорил, что Стравинский стоит на плечах Чайковского, а Чайковский на плечах могучей
кучки?
говорил, что Стравинский стоит на плечах Чайковского, а Чайковский на плечах могучей
кучки?
индивидуальной стилистике.
мыслили, `строили дискурс`. А эти сочиняют. И в этом смысле дуумвират ДДШ и ССП - глухой
анахронизм.
что они, в свою очередь, явно и сильно различаются по критерию `дискурса`).
Те, Бах, Бетховен, даже Скрябин с Равелем - думали, мыслили, `строили дискурс`. Ну,
как Баратынский и Бродский в русской поэзии, говоря грубо.
А эти сочиняют. Даже мой наилюбимый Стравинский. И в этом смысле дуумвират ДДШ и ССП -
глухой анахронизм.
Уважаемый Музикус запутался. Ему-то, Музикусу, хорошо. А я так вообще ничего не смог
понять, кроме того, что где-то там, где, грубо говоря, нет `строителей дискурса`, или
были, но поумирали, а теперь вроде были или есть сочинители без дискурса, так вот - там
где-то есть ещё одна беда....кхм... и в свете этой напасти Прокофьев и Шостакович являются
анахронизами, причем глухими анахронизмами.
Дааа-уш...
достижений, а не об индивидуальной стилистике.
Встали друг другу на плечи и враз высоко?
Да после такого звукового разгула и буйства дьявольской силы на шабаше ни один
брамсианец в жызн не пойдет на этого композитора. И даже любитель Стравинского. А Вы
говорите..... анахронизм.
Но очень любопытно, можно пояснить, пожалуйста.
говорил, что Стравинский стоит на плечах Чайковского, а Чайковский на плечах могучей
кучки?
цитату из хорошей диссертации на эту тему. Взаимосвязь творчества гениев ПИЧ и
Стравинского естественно, не сводится к `цирковым акробатическим` стояниям ногами обного
на плечах другого. В тезисной речи Юровского развивать и обосновывать было бы неуместно, а
наиболее общо идею высказанную Юровским выразил верно Музикус.
`сочиняли`? (При том, что они, в свою очередь, явно и сильно различаются по критерию
`дискурса`).
Александров, не Владимиров.
Да после такого звукового разгула и буйства дьявольской силы на шабаше ни один
брамсианец в жызн не пойдет на этого композитора. И даже любитель
Стравинского....
прошлого века такая музыка и выглядела бы `дьявольски` разгульной. Но в каждой эпохе, у
разных композиторов ей принадлежащих, есть доминирующая интонационность, основанная на
влиянии предшестовавших и живущих гениев и крупных талантов, есть исторически определенная
схожесть `техники` письма. В таком ракурсе есть музыка разноценная, но написанная в схожей
интонационно-технической манере. То, что звучит по ссылке, как `дьяволиада`, не
выдерживает внимательного слушания - штамп на штампе - на взгляд современного уха:). Даже,
если это кто-то из великих, то конкретно эта музыка не из вершин. Хмо, конешна.
достижений, а не об индивидуальной стилистике.
все же большие влияния Балакирева, это если даже втупую и напрямую, а уж что говорить о
2-й симфонии, да о всем этом замосквореченском начале московской жизни Чского.
достижений, а не об индивидуальной стилистике.
начиная с Поцелуя феи и массы чего еще. Человек вырос в театре, где ПИ был кумиром.
говорил, что Стравинский стоит на плечах Чайковского, а Чайковский на плечах могучей
кучки?
Могучей кучки и Глинки - он сказал, но это роли не играет.
ввиду
Уважаемый Музикус запутался. /.../
немножко.
скажите эти варварские звуки способны воспринимать `нежные уши` брамсианцев и бетховианцев
со скрябинистами, а? https://yadi.sk/d/pG6A2pc-naqSJ
Да после такого звукового разгула и буйства дьявольской силы на шабаше ни один
брамсианец в жызн не пойдет на этого композитора. И даже любитель Стравинского. А Вы
говорите..... анахронизм.
Мистагог на вакханалии. И потому неглубоко, сыро, мелкотравчато.
немножко.
Повторяюсь, но уж больно актёр в Bridge of spy понравился.
немножко.
и завидую. Он только запутался, а я вообще не понял, что там Гутта написал.
отлично понимаю в данном случае и завидую. Он только запутался, а я вообще не понял, что
там Гутта написал.
Каллимахом, и Симонидом Кеосским или же между Менандром и Аристофаном въезжаете?
Если поближе, то между Горацием и Иосифом Уткиным?
александрийцами, скажем, Каллимахом, и Симонидом Кеосским или же между Менандром и
Аристофаном въезжаете?
Если поближе, то между Горацием и Иосифом Уткиным?
денег дал бы Гуте по жиру. Гута ваще нехарактерно продвинутый чувак. Тока Ёсе и Гере
молчок и без терок! Пацаны крутые. Без базару смоют с палитры, если кто чё у них не так
панЯл. Ну, Гута пацан с помимашкой, но у них строго...как бы.... если што не то, не
так... хоть на чпок... Короче между нами... Даже ежели Гута и послушал чё у Ёси с Герой,
то мы не в теме за это...
Встали друг другу на плечи и враз высоко?
это для досужего зрителя, жующего поп-корн. А исполнителям, чтобы `враз` - сколько труда
нужно вложить!
Уткиным?
Какая давность,
Позволит знать творенья
ценность?`.
`..Ну кто из нас,
Подумай,- зверь?
Мы мучаемся, убивая,
И ты, пожалуйста,
Не верь
Неумным краснобаям.`
Никакой разницы. Ни ценностной, ни смысловой. Те же вопросы. те же неответы. И КРАСНОБАИ
(сиречь красные самодовольные баи) такие же `умные и тонкие`... как всегда.
различались, однако. Можно сказать - генетически. ССП - `моцартианец`, прежде всего делал
музыку, собственно музыку, не слишком философствуя при том и не разрывая на себе одежд. А
ДДШ, скорее, `бахианец` (а еще конкретнее - `малерианец`), для которого важнее всего были
смыслы - и личного и общественного генезиса. Деление, конечно, грубо условное, но суть,
думаю, передает.
досужего зрителя, жующего поп-корн. А исполнителям, чтобы `враз` - сколько труда нужно
вложить!
Я думал все намного сложней.
генетически. ССП - `моцартианец`, прежде всего делал музыку, собственно музыку, не слишком
философствуя при том и не разрывая на себе одежд. А ДДШ, скорее, `бахианец` (а еще
конкретнее - `малерианец`), для которого важнее всего были смыслы - и личного и
общественного генезиса. Деление, конечно, грубо условное, но суть, думаю,
передает.
Пожалуй, соглашусь. Один был от плоти (польской по крови и народовольческой одновременно)
донельзя политизированной русской интеллигенции, хоть и учился в гимназии коммерческой.
Другой - то, что называлось в барской семье `гога`. Вундеркинд никогда и нигде (кроме
Консерватории) толком не учившийся и мира дольнего - хотя бы в позе - не признававший.
Про Божью милость поминать не буду, но не этим ли объясняется и вся индифферентная
сосредоточенность прокофьевского гения, приявшего теплоту сталинских премий.
генетически. ССП - `моцартианец`, прежде всего делал музыку, собственно музыку, не слишком
философствуя при том и не разрывая на себе одежд. А ДДШ, скорее, `бахианец` (а еще
конкретнее - `малерианец`), для которого важнее всего были смыслы - и личного и
общественного генезиса. Деление, конечно, грубо условное, но суть, думаю,
передает.
`заболтать`, прости Господи.
ленты`? Извините...
обозначать. Это типа метка жанра.
Штокхаузен, Тертерян, Пендерецкий...
XX в. так обозначать. Это типа метка жанра.
Штокхаузен, Тертерян, Пендерецкий...
писались (по-началу) на 4-дорожечный мафон...
Про Божью милость поминать не буду, но не этим ли объясняется и вся индифферентная
сосредоточенность прокофьевского гения, приявшего теплоту сталинских
премий.
вокруг, включая сказочную созерцательность музыки Прокофьева, через мутное стекло кружки,
изнутри смоченной остатками свежевыпитого пива, потребляемого, видимо, немеряно вследствие
одурения от фактов выданных кому-то когда-то и полученных кем-то когда-то сталинских
премий. Писать при этом о `Божьей милости` и говорить, что писать о ней `не буду`.
Христианин, однако.
(по-началу) на 4-дорожечный мафон...
А как надо?
считать, что это одобрение. Мерси.
Мерси.
(по-началу) на 4-дорожечный мафон...
`магнитофонной музыкой`, действительно исходит с 50-х гг, хотя, ещё в 30-40-х уже были
эксперименты.
Были несколько методов, а) использовать магнитофон-воспроизведение как отдельный
инструмент в концерте, б) либо обрабатывать-резать-склеивать ленту и получать результат.
Обозначали однотипно: for Tape, либо fuer Magnetband, были и варианты.
Очень подробно можно почитать у Когоутека в его кн. по композиции XX века, она легко
доступна в электронном виде.
Разумеется, была и тесная стыковка с `конкретной музыкой`. Упускаю это, чтобы дальше не
продолжать.
Битлз другая история, эксперимент у них был не целью.
Они записывались без явных изощрений, если не считать Белый альбом и Серж. Пеппер. Но там
уже старался Алан Парсонс, довольно лихой электронщик чуть в будущем и экспериментатор.
`магнитофонной музыкой`, действительно исходит с 50-х гг, хотя, ещё в 30-40-х уже были
эксперименты.
Были несколько методов, а) использовать магнитофон-воспроизведение как отдельный
инструмент в концерте, б) либо обрабатывать-резать-склеивать ленту и получать результат.
Обозначали однотипно: for Tape, либо fuer Magnetband, были и варианты.
Очень подробно можно почитать у Когоутека в его кн. по композиции XX века, она легко
доступна в электронном виде.
Разумеется, была и тесная стыковка с `конкретной музыкой`. Упускаю это, чтобы дальше не
продолжать.
Битлз другая история, эксперимент у них был не целью.
Они записывались без явных изощрений, если не считать Белый альбом и Серж. Пеппер. Но там
уже старался Алан Парсонс, довольно лихой электронщик чуть в будущем и
экспериментатор.
Был я на концерте Круиза, у них там в начале оргАн играл (и на диске тоже ), меня там
мужик всё в бок подталкивал:`Ну у них же нет клавишных!` Я ему `У них же есть
звукооператор`.
А Парсонса я и так ...
Кроче понятно - это то, что звучит, а записано, до того, как играется...
Мерси.
Хорошо бы и ответить на него соразмерно.
XX в. так обозначать. Это типа метка жанра.
Штокхаузен, Тертерян, Пендерецкий...
ленты...`) Думал, будут ругать, а оказалось ещё и правильно)
плэ.
изысканны. Пощадите бедного физкультурника.
ли понятие `классика`? Хорошо бы и ответить на него соразмерно.
классики.
Вы для меня слишком изысканны. Пощадите бедного физкультурника.
ценю тот случай, Юрий Константинович, что свёл меня познакомиться с Вами (пусть и
виртуально). Ваша эрудиция и - что для меня безмерно важнее - вкус, в котором мы зачастую
сходимся (на мой, неразвитый взгляд), не знает равных из многих встреченных мной.
Поверьте, тут нет преувеличений.
Но я никогда принимал (и не приму) азиатскую манеру равнять личность и её мнения.
Без свободного агона мнений нет человечности, простите за пафос.
(шутка).
никто тут вопрос ни о каком распаде никаких понятий не ставил:) `Стоял` простой `вопрос об
уплотнении...`(С) Уплотнено. А у некоторых случились видения:)))
мнения.
никаких понятий не ставил:) `Стоял` простой `вопрос об уплотнении...`(С)
Уплотнено.
abcz, для того. чтобы понимать - почему `азиатский` совершенно недостаточноиметь
европеиоидный вид или принадлежать к оному. Надо, нет я бы сказал - Нужно - еще быть
европеиэйцем, панимаишь.
манер ещё энциклопедисты.
опять в спячку?!
(шутка).
чтобы понимать - почему `азиатский` совершенно недостаточноиметь европеиоидный вид или
принадлежать к оному. Надо, нет я бы сказал - Нужно - еще быть европеиэйцем,
панимаишь.
энциклопедисты.
себе очень художественно.
Бывает.
- Без свободного агона мнений...
во всем, конечно, но во многом...
- Спасибо Игорю Федеровичу, только благодаря ему знаю - что такое `агон`...
энциклопедисты.
перевернулось `кверху дыбом`(С). И вкус Музикуса, превосходящий иные встреченные Гуттой
вкусы, и мнения Музикуса неотделимы от его (Музикуса) личности. Рвать такого рода связи -
бесчеловечно. Ибо...кхм...ибо нет никакого мнения личности без самой личности. Типа так.
Об этом еще энциклопедисты писали:)))
скиф-скифу: `Уважаю`:)
всем, конечно, но во многом...
- Спасибо Игорю Федеровичу, только благодаря ему знаю - что такое `агон`...
это - совокупность мнений - всего лишь мнения.
Личность есть... Ну, что, я Вам буду талдычить про `образ и подобие` под хи-хи местных
придурков?
Любой человек всегда уважаем. Тут выбора нет.
До решения суда.
И даже после.
всем, конечно, но во многом...
- Спасибо Игорю Федеровичу, только благодаря ему знаю - что такое `агон`...
хорошо на счёт `борьбы`: http://sno.pro1.ru/lib/zaitsev/index.htm
выход потому что у них под париками были вши, а не извилины мозга! И если бы не
прозорливость новейших поколений...(ну, сейчас начнется!)
а энциклопедисты, так и не нашли из него выход потому что у них под париками были вши, а
не извилины мозга! И если бы не прозорливость новейших поколений...(ну, сейчас
начнется!)
энциклопедисты давно не в тренде!
тренде!
Тогда просто: гав!
`Уважаю`:)
-Нигде
-Я тоже - земляки!
говорил, что Стравинский стоит на плечах Чайковского, а Чайковский на плечах могучей
кучки?
на него, преимущественно балакиревско-стасовского). ПИЧ на плечах Моцарта, Шумана, Глинки
и французских современников - Бизе, Массне.
ленты`? Извините...
это обозначается. Хотя магнитная лента, казалось бы, стала уже анахронизмом. Как и кино- и
фотоплёнка. Но это только так кажется.
Так традиционно это обозначается. Хотя магнитная лента, казалось бы, стала уже
анахронизмом. Как и кино- и фотоплёнка. Но это только так кажется.
В сочинении оригинально была магнитная лента/пленка, замечательно обработанная
Александром Геннадьевичем.
А если фонограмму запишут электронно - причем там будет магнитная лента?