Хольт, Симеон тен: `Palimpsest`, для струнного септета (4 скрипки, альт, виолончель и контрабас) (1990-1992, 1993 в новой редакции) , исп.

Opus88 (23.11.2016 05:41)

Состав интересный, конечно.
Что меня поражает в Хольте - несоразмерные содержанию длительности.
Он же не Бах, Бетховен или Буцко - чтоб слушать 50 минут...
Спасибо, любопытный опыт.

art15 (23.11.2016 06:19)

Opus88 писал(а):

меня поражает в Хольте - несоразмерные содержанию
длительности.
Он же не Бах, Бетховен или Буцко - чтоб слушать 50 минут...

Это шутка?

Opus88 (23.11.2016 06:24)

art15 писал(а):

Это шутка?

Это доля шутки в шутке.
Мнение.

art15 (23.11.2016 13:39)

Opus88 писал(а):

Мнение.

Не согласен с таким мнением.

alexshmurak (23.11.2016 13:39)

Opus88 писал(а):

Он же не Бах, Бетховен или Буцко - чтоб слушать 50
минут...

а как бы вы писали музыку на месте тен Хольта?

Opus88 (23.11.2016 15:57)

alexshmurak писал(а):

а как бы вы писали музыку на месте тен
Хольта?

Я бы не писал. Не умею.
А слушал вместо - Баха и Бетховена. Слушательскими впечатлениями и делился.

alexshmurak (23.11.2016 16:07)

Opus88 писал(а):

Я бы не писал. Не умею.
А слушал вместо - Баха и Бетховена. Слушательскими впечатлениями и делился.

вы
полагаете адекватным мерять музыку по длине трека? это же совершенно разные вещи -- бах --
одно, бетховен -- другое, тен хольт -- третье. зачем сравнивать длиной трека?

art15 (23.11.2016 16:14)

Opus88 писал(а):

несоразмерные содержанию длительности

Здесь в
этом фишка, в немного меняющемся повторении, длительность - один из краеугольных камней в
данном случае, если Вы это не понимаете, то не понимаете и музыку композитора.

Opus88 (23.11.2016 16:17)

alexshmurak писал(а):

вы полагаете адекватным мерять музыку по длине
трека? это же совершенно разные вещи -- бах -- одно, бетховен -- другое, тен хольт --
третье. зачем сравнивать длиной трека?

Я полагаю, что внимание современного слушателя
очень ограниченно. Это или проблема, или, возможно, позитивное следствие прогресса. Я не
смог найти в Хольте содержания на 50 минут, и не слушал бы его как Эйнауди, когда нужно
долгое время вести машину.

Opus88 (23.11.2016 16:20)

art15 писал(а):

Здесь в этом фишка, в немного меняющемся повторении,
длительность - один из краеугольных камней в данном случае, если Вы это не понимаете, то
не понимаете и музыку композитора.

Так я и как раз в курсе, что такая фишка, но
эффективным и цепляющим совсем не нашёл.

art15 (23.11.2016 16:24)

Судя по Вашим комментам, не въехали в музыку. Впрочем, ансамбль струнных долгоиграющий
тоже не совсем мой формат, попробуйте послушать вот это -
http://classic-online.ru/archive/?file_id=183574

Rycnfynbyajrby (23.11.2016 16:28)

ах, какое платье!

Opus88 (23.11.2016 16:31)

art15 писал(а):

Судя по Вашим комментам, не въехали в музыку.
Впрочем, ансамбль струнных долгоиграющий тоже не совсем мой формат, попробуйте послушать
вот это - http://classic-online.ru/archive/?file_id=183574

Я как раз стал слушать
из-за струнных, и состав мне показался весьма гармоничным для исполнения. Спасибо, может
попробую, но пытался слушать Хольта не раз и совсем не.

alexshmurak (23.11.2016 16:31)

Opus88 писал(а):

Я не смог найти в Хольте содержания на 50 минут, и
не слушал бы его как Эйнауди, когда нужно долгое время вести машину.

ВЫ слушаете
Эйнауди? Больше нам с вами разговаривать не о чем. Всего хорошего.

Opus88 (23.11.2016 16:34)

Rycnfynbyajrby писал(а):

ах, какое платье!

Глаз-алмаз )

Opus88 (23.11.2016 16:35)

alexshmurak писал(а):

ВЫ слушаете Эйнауди? Больше нам с вами
разговаривать не о чем. Всего хорошего.

Я даже ноты купил. И Вам всего лучшего.

Romy_Van_Geyten (23.11.2016 17:02)

alexshmurak писал(а):

Эйнауди

От Эйнауди до Клайдермана всего
один шаг)

Opus88 (23.11.2016 18:04)

Romy_Van_Geyten писал(а):

От Эйнауди до Клайдермана всего один
шаг)

Главное, чтоб не пришлось поддерживать штаны при таких шагах )

steinberg (23.11.2016 19:30)

Opus88 писал(а):

Я полагаю, что внимание современного слушателя очень
ограниченно. Это или проблема, или, возможно, позитивное следствие прогресса.

Это Вы
исключительно правильно подметили! Фактически умерло кино в прежнем формате, поскольку
человеку больше не свойственно топырится на экран 1.5 часа.

Andrew_Popoff (23.11.2016 19:50)

Очень славное сочинение!

aleks91801 (23.11.2016 20:00)

steinberg писал(а):

// человеку больше не свойственно топырится на
экран 1.5 часа.

Мутация? Геннная? Генноинженерная?:)))... А может фильмы...того...ну,
типа ни сценаристу, ни режиссёру нашего времени нечего сказать такого, о чём можно было бы
говорить полтора часа? Али темы есть, да таланту на `развернуть` не хватает:))?
Я Шмурака плюсанул за удачный ответ, но... то, о чём говорит пятьдесят минут тен Хольт
можно за пять минут ... как и Мартынов наш, скажем, так же многословен ... как пьяный
зарядит `ты мине уважаешь?`...зато какое богатое содержание с возможными нюансами.

steinberg (23.11.2016 20:01)

Rycnfynbyajrby писал(а):

ах, какое платье!

да, в общем, тот
самый случай.

aleks91801 (23.11.2016 20:06)

alexshmurak писал(а):

ВЫ слушаете Эйнауди? Больше нам с вами
разговаривать не о чем. Всего хорошего.

Вы, по-крайней мере, тоже один раз слушали:))

steinberg (23.11.2016 20:15)

aleks91801 писал(а):

Мутация? Геннная? Генноинженерная?:)))... А
может фильмы...того...ну, типа ни сценаристу, ни режиссёру нашего времени нечего сказать
такого, о чём можно было бы говорить полтора часа?

Из суток куда-то исчезли 1.5 часа
отведённые на `говорить`). Сложный вопрос, у меня нет ответа. `Там пепельница уже
полная`).

aleks91801 (23.11.2016 20:20)

steinberg писал(а):

...
`Там пепельница уже полная`).

Да, пора заканчивать бесконечные перекуры.

steinberg (23.11.2016 20:22)

aleks91801 писал(а):

перекуры.

и перепетухи.

victormain (24.11.2016 00:55)

Romy_Van_Geyten писал(а):

От Эйнауди до Клайдермана всего один
шаг)

А кто это такие?

Romy_Van_Geyten (24.11.2016 01:35)

victormain писал(а):

А кто это такие?

Днище. Клайдерман усладил
нас поп-версией `Лунной сонаты` и `К Элизе`. Эйнауди примерно то же делает на своём
собственном материале, хлюпко.)

Opus88 (24.11.2016 01:42)

Romy_Van_Geyten писал(а):

Днище. Клайдерман усладил нас поп-версией
`Лунной сонаты` и `К Элизе`. Эйнауди примерно то же делает на своём собственном материале,
хлюпко.)

Ваш диалог - глубины самоуслаждения )
А Эйнауди - Эйнауди!

art15 (01.12.2016 19:11)

Opus88 писал(а):

Игнорамус, вот такой концерт Вам понравится,
думаю
http://classic-online.ru/ru/production/61079

Opus88 (01.12.2016 20:41)

art15 писал(а):

Игнорамус, вот такой концерт Вам понравится, думаю
http://classic-online.ru/ru/production/61079

А почему Вы думаете, что мне
понравится?
Я джаз люблю только вживую и изредка.
И саксофон, мощный металлический гобой, обычно не радует мне слух, как `академический`
инструмент (за редким исключением сопрано саксофона в руках/губах талантливого
исполнителя).

Но послушаю старательно!

Opus88 (02.12.2016 04:16)

art15 писал(а):

Игнорамус, вот такой концерт Вам понравится, думаю
http://classic-online.ru/ru/production/61079

Послушал старательно.
Начало не очень понравилось, к концу более развлекательно. Но как-то и не развлекательная
музыка, и не для более серьезного прослушивания. Эйнауди простостильнее )

art15 (02.12.2016 10:55)

Opus88 писал(а):

А почему Вы думаете, что мне понравится?

Так
как в традиционной форме написано, но современно.

art15 (02.12.2016 10:57)

Opus88 писал(а):

А почему Вы думаете, что мне понравится?

Так
как в традиционной форме написано, но современно.

Opus88 (02.12.2016 13:24)

art15 писал(а):

Так как в традиционной форме написано, но
современно.

Так я, как игнорамус, в формах и традициях свиноапельсинен. Потребность
или в Гармонии, или Шаманстве - чтоб хоть чуть-чуть выпасть из суеты. Те же Бах и Бетховен
как раз.

art15 (02.12.2016 13:28)

Opus88 писал(а):

Послушал старательно.
Начало не очень понравилось, к концу более развлекательно. Но как-то и не развлекательная
музыка, и не для более серьезного прослушивания. Эйнауди простостильнее )

послушал
вчера, Эйнауди примитивен, слишком примитивен, учитывая то, что я простую музыку люблю, но
это - мычание, пошлость абсолютная

Opus88 (02.12.2016 17:04)

art15 писал(а):

послушал вчера, Эйнауди примитивен, слишком
примитивен, учитывая то, что я простую музыку люблю, но это - мычание, пошлость
абсолютная

Понятно

art15 (18.08.2018 09:23)

Это гениально и безумно красиво! Настолько это очевидно, что не требуется никаких
объяснений.