А это точно? То есть ей 77 лет? Или я плохо считаю? Как эта запись соотносится с предыдущей? Мне кажется, так можно спеть только в 77.
sir Grey
(25.12.2013 16:17)
Дослушал до конца. Боже, для чего я живу!
abyrvalg
(25.12.2013 16:42)
sir Grey писал(а):
А это точно? То есть ей 77 лет? Или я плохо считаю? Как эта запись соотносится с предыдущей? Мне кажется, так можно спеть только в 77.
Сомнительная дата стоит в записи: 1950 год. У меня достаточно много ее записей, начиная аж с 1906, но вот 1950 год - неужели она пела? А ведь, как известно, она скончалась в середине 1950 года. А в партии фортепиано, кстати, - знаменитый дирижер и по совместительству ее муж Н.В. Голованов. Читал воспоминания современников, когда Антонина Васильевна частенько журила Голованова, чтоб в партии фортепиано не играл отсебятину. А то романс заканчивается, скажем, тихо, а он играет `блям, бум!`. И всегда отвечал в свойственной ему манере: `так ведь и просится сыграть так, а не иначе`. Типичный Голованов. И в дирижерстве - сплошная отсебятина.
sir Grey
(25.12.2013 18:24)
abyrvalg писал(а):
....А в партии фортепиано, кстати, - знаменитый дирижер и по совместительству ее муж Н.В. Голованов. ....
То-то я рыдаю. Все ясно.
А касательно записи - прямо перед глазами стоит, что было по телевизору. Но, наверное, был какой-нибудь фильм или передача о Козловском, была запись и фотографии, а остальное достроил мозг. Мне тоже очень интересно. Написано, что она на радио записала в последние годы жизни что-то с Козловским. Кстати, ему тоже давно не 30.
Думаю, здесь все точно, могла спеть в 50.
Aelina
(25.12.2013 18:44)
sir Grey писал(а):
Дослушал до конца.
Как это Вам удалось ?
Я не смогла.
Уши деревенеют.
Более ужасной вещи в Архиве , наверное , нет.
victormain
(25.12.2013 18:52)
Aelina писал(а):
Как это Вам удалось ?
Я не смогла.
Уши деревенеют.
Более ужасной вещи в Архиве , наверное , нет.
Ой.. В каком смысле? Превосходная запись, по-моему.
Mikhail_Kollontay
(25.12.2013 18:59)
Aelina писал(а):
Более ужасной вещи в Архиве , наверное , нет.
Наверное, нет записи этого же дуэта Медеей и Николаем Фигнерами. Вот там да.
sir Grey
(25.12.2013 19:43)
Aelina писал(а):
Как это Вам удалось ?
Я не смогла.
Уши деревенеют.
Более ужасной вещи в Архиве , наверное , нет.
Настроение, наверное. Или первая Ваша шутка, которую я не понял.
victormain
(25.12.2013 20:00)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Наверное, нет записи этого же дуэта Медеей и Николаем Фигнерами. Вот там да.
Теперь есть. И страничку Медеи в исполнителях сделал, не было. Да, она замечательная певица, муж - само собой.
Mikhail_Kollontay
(26.12.2013 09:05)
victormain писал(а):
страничку Медеи в исполнителях сделал
О, вот спасибо.
sir Grey
(17.04.2019 20:08)
Ох-ох.
Интересно, почему все поют `немой тоски...`, когда там `слепой`, что в слепо раз сильнее. Какая разница, что петь?
Может, думают, что после `слепой тоски`, слушатель отрубится и перестанет музыку слушать? Но мы же тренированные?
Andrew_Popoff
(17.04.2019 20:28)
sir Grey писал(а):
Ох-ох.
Интересно, почему все поют `немой тоски...`, когда там `слепой`, что в слепо раз сильнее. Какая разница, что петь?
Может, думают, что после `слепой тоски`, слушатель отрубится и перестанет музыку слушать? Но мы же тренированные?
Кажется, Глинка сам изменил. Не уверен на сто процентов, надо уточнить. Такое бывает. Вероятно, чтобы не начинать со свистящего согласного в соединении с узкой гласной - `сли` - так прозвучит.
Andrew_Popoff
(17.04.2019 20:32)
sir Grey писал(а):
Ох-ох.
Интересно, почему все поют `немой тоски...`, когда там `слепой`, что в слепо раз сильнее. Какая разница, что петь?
Может, думают, что после `слепой тоски`, слушатель отрубится и перестанет музыку слушать? Но мы же тренированные?
Но я думаю, это случайна ошибка. Нечего копать. Композиторы слов не слышат, они музыку слышат. Кто там Глинке переписал?
А я снова слушаю, снова плачу...
Сам голос Козловского меня выбивает из седла тут же. И не только голос, а как он вступает, как он все чувствует.
Мне кажется, в этом романсе музыка и слова наложились так, что эффект усилился в несколько раз.
Osobnyak
(20.04.2019 12:41)
sir Grey писал(а):
Только сейчас увидел. Спасибо!
Но я думаю, это случайна ошибка. Нечего копать. Композиторы слов не слышат, они музыку слышат. Кто там Глинке переписал?
А я снова слушаю, снова плачу...
Сам голос Козловского меня выбивает из седла тут же. И не только голос, а как он вступает, как он все чувствует.
Мне кажется, в этом романсе музыка и слова наложились так, что эффект усилился в несколько раз.
Сидит Сэр перед бутылкой водки, глядит на неё (родимую) и заклинает: `Не искушай меня без нужды!`; а бутылка глядит на Сэра (родимого)... и тоже заклинает: `Не кушай меня без нужды!` Вот так можно выбить себя из седла... и без всякого Козловского...
serbar
(20.04.2019 12:59)
Osobnyak писал(а):
Сидит Сэр перед бутылкой водки...
...в тоску слепую погружён.
serbar
(20.04.2019 13:02)
...а у нас опять снежок порошит... и как тут не затосковать?..
sir Grey
(20.04.2019 13:07)
Osobnyak писал(а):
Сидит Сэр перед бутылкой водки, глядит на неё (родимую) и заклинает: `Не искушай меня без нужды!`; а бутылка глядит на Сэра (родимого)... и тоже заклинает: `Не кушай меня без нужды!` Вот так можно выбить себя из седла... и без всякого Козловского...
А бутылка спрашивает: `Возвратом нежности твое?
А у компьютера не работает и краткое, поэтому он говорит: `Не пе портвен, а водку, водку, водку`.
Спрашивал, но забыл. Второииии голос Глинка написал или потом присочинили?
LAKE
(20.04.2019 13:58)
Osobnyak писал(а):
` Вот так можно выбить себя из седла...
Вы имели в виду `выпить себя из седла`, наверное.
Osobnyak
(20.04.2019 14:05)
LAKE писал(а):
Вы имели в виду `выпить себя из седла`, наверное.
Да, именно. Произошло смешение языка...
sir Grey
(20.04.2019 14:14)
Про седло - тут все специалисты. А про второй голос - ниже вашего достоинства? Понимаю, вопрос профанский.
Osobnyak
(20.04.2019 14:49)
sir Grey писал(а):
Про седло - тут все специалисты. А про второй голос - ниже вашего достоинства? Понимаю, вопрос профанский.
Вот! Держите сакральный тон!
Opus88
(20.04.2019 14:58)
serbar писал(а):
...а у нас опять снежок порошит... и как тут не затосковать?..
Вновь в приамурье порошит снежок,
Хотя, кажись, и зиму провожали,
Да не налили ей на посошок,
Пожравши сами всё, затосковали...
Andrew_Popoff
(20.04.2019 21:00)
sir Grey писал(а):
Только сейчас увидел. Спасибо!
Но я думаю, это случайна ошибка. Нечего копать. Композиторы слов не слышат, они музыку слышат. Кто там Глинке переписал?
Всё может быть. Но Вы не правы, что композиторы слов не слышат. Хуже того! Они (я тому пример) иногда произвольно меняют слова в угоду ритмике или сонорике. Правда, я оправдаюсь тем, что делал это с переводами, а не с оригинальными стихами. На оригинальные духу не хватило.
Но я не исключаю, что Михаилу Ивановичу действительно захотелось поменять слепой на немой.
Igor2
(20.04.2019 22:23)
ужасные искажения звука из-за непрофессиональной реставрации
предыдущей? Мне кажется, так можно спеть только в 77.
считаю? Как эта запись соотносится с предыдущей? Мне кажется, так можно спеть только в
77.
начиная аж с 1906, но вот 1950 год - неужели она пела? А ведь, как известно, она
скончалась в середине 1950 года. А в партии фортепиано, кстати, - знаменитый дирижер и по
совместительству ее муж Н.В. Голованов. Читал воспоминания современников, когда Антонина
Васильевна частенько журила Голованова, чтоб в партии фортепиано не играл отсебятину. А то
романс заканчивается, скажем, тихо, а он играет `блям, бум!`. И всегда отвечал в
свойственной ему манере: `так ведь и просится сыграть так, а не иначе`. Типичный
Голованов. И в дирижерстве - сплошная отсебятина.
дирижер и по совместительству ее муж Н.В. Голованов. ....
А касательно записи - прямо перед глазами стоит, что было по телевизору. Но, наверное,
был какой-нибудь фильм или передача о Козловском, была запись и фотографии, а остальное
достроил мозг. Мне тоже очень интересно. Написано, что она на радио записала в последние
годы жизни что-то с Козловским. Кстати, ему тоже давно не 30.
Думаю, здесь все точно, могла спеть в 50.
Я не смогла.
Уши деревенеют.
Более ужасной вещи в Архиве , наверное , нет.
Я не смогла.
Уши деревенеют.
Более ужасной вещи в Архиве , наверное , нет.
запись, по-моему.
нет.
Я не смогла.
Уши деревенеют.
Более ужасной вещи в Архиве , наверное , нет.
шутка, которую я не понял.
Медеей и Николаем Фигнерами. Вот там да.
исполнителях сделал, не было. Да, она замечательная певица, муж - само собой.
вот спасибо.
Интересно, почему все поют `немой тоски...`, когда там `слепой`, что в слепо раз сильнее.
Какая разница, что петь?
Может, думают, что после `слепой тоски`, слушатель отрубится и перестанет музыку слушать?
Но мы же тренированные?
Интересно, почему все поют `немой тоски...`, когда там `слепой`, что в слепо раз сильнее.
Какая разница, что петь?
Может, думают, что после `слепой тоски`, слушатель отрубится и перестанет музыку слушать?
Но мы же тренированные?
уточнить. Такое бывает. Вероятно, чтобы не начинать со свистящего согласного в соединении
с узкой гласной - `сли` - так прозвучит.
Интересно, почему все поют `немой тоски...`, когда там `слепой`, что в слепо раз сильнее.
Какая разница, что петь?
Может, думают, что после `слепой тоски`, слушатель отрубится и перестанет музыку слушать?
Но мы же тренированные?
https://www.liveinternet.ru/users/komrik/post362300946/
https://www.liveinternet.ru/users/komrik/post362300946/
Спасибо!
Но я думаю, это случайна ошибка. Нечего копать. Композиторы слов не слышат, они музыку
слышат. Кто там Глинке переписал?
А я снова слушаю, снова плачу...
Сам голос Козловского меня выбивает из седла тут же. И не только голос, а как он
вступает, как он все чувствует.
Мне кажется, в этом романсе музыка и слова наложились так, что эффект усилился в
несколько раз.
Но я думаю, это случайна ошибка. Нечего копать. Композиторы слов не слышат, они музыку
слышат. Кто там Глинке переписал?
А я снова слушаю, снова плачу...
Сам голос Козловского меня выбивает из седла тут же. И не только голос, а как он
вступает, как он все чувствует.
Мне кажется, в этом романсе музыка и слова наложились так, что эффект усилился в
несколько раз.
`Не искушай меня без нужды!`; а бутылка глядит на Сэра (родимого)... и тоже заклинает: `Не
кушай меня без нужды!` Вот так можно выбить себя из седла... и без всякого Козловского...
слепую погружён.
(родимую) и заклинает: `Не искушай меня без нужды!`; а бутылка глядит на Сэра
(родимого)... и тоже заклинает: `Не кушай меня без нужды!` Вот так можно выбить себя из
седла... и без всякого Козловского...
А у компьютера не работает и краткое, поэтому он говорит: `Не пе портвен, а водку, водку,
водку`.
Спрашивал, но забыл. Второииии голос Глинка написал или потом присочинили?
имели в виду `выпить себя из седла`, наверное.
наверное.
вопрос профанский.
голос - ниже вашего достоинства? Понимаю, вопрос профанский.
тон!
затосковать?..
Хотя, кажись, и зиму провожали,
Да не налили ей на посошок,
Пожравши сами всё, затосковали...
Но я думаю, это случайна ошибка. Нечего копать. Композиторы слов не слышат, они музыку
слышат. Кто там Глинке переписал?
слов не слышат. Хуже того! Они (я тому пример) иногда произвольно меняют слова в угоду
ритмике или сонорике. Правда, я оправдаюсь тем, что делал это с переводами, а не с
оригинальными стихами. На оригинальные духу не хватило.
Но я не исключаю, что Михаилу Ивановичу действительно захотелось поменять слепой на
немой.