alexa_minsk, возможно, Вы читали написанное на другом форуме одним минчанином об этом концерте:
У меня, с позволения сказать, есть некий биографический подтекст восторга. Тот концерт Святослава Теофиловича был одним из последних (если не последним, чтобы не соврать) в Минске. И - мне по житейским обстоятельствам не довелось на нем присутствовать, хотя билеты были куплены загодя. Побывавшие в зале друзья рассказывали потом, как прорыдали оба отделения. Как же я кусал тогда локти...
Может быть, Вы тоже что-то знаете об этом концерте. Было бы интересно прочитать.
alexa_minsk
(22.10.2011 23:52)
Yuriyauskiev писал(а):
Тот концерт Святослава Теофиловича был одним из последних (если не последним, чтобы не соврать) в Минске. Может быть, Вы тоже что-то знаете об этом концерте
особенно и сказать-то нечего. Я на концерте не был. Давно это было, 20 лет назад, помнится только, что билеты были раскуплены (или вообще изъяты из сводобдной продажи) чуть ли не за месяц до даты коцерта. Помню отзывы каких-то счастливцев, пробравшихся туда без билетов (точнее отсуствие каких-либо внятных формулировок), что-то типа `это нужно было слышать, это - Рихтер`.
Yuriyauskiev
(23.10.2011 00:37)
alexa_minsk писал(а):
Помню отзывы каких-то счастливцев, пробравшихся туда без билетов (точнее отсуствие каких-либо внятных формулировок), что-то типа `это нужно было слышать, это - Рихтер`.
Действительно, что тут скажешь? Но запись выложена. Она любительская, тем не менее, слушать и всё услышать вполне можно.
Это не был последний приезд Рихтера в Минск. Последний концерт частично записан - 20/11/92.
А Вы не знаете, возможно, кто-то записывал первое исполнение Концерта Гайдна? Оно ведь состоялось в Минске 8/12/83 с дирижером Юрием Цирюком. Замечу, что в Минске Рихтер играл очень удачно. Чего стоит запись Концерта Шумана с Мошенским! Вообще был бы признателен, если бы смогли проинформировать, если знаете, о наличии любительских записей из Минска. Многие у меня есть, но, может быть, есть еще какие-нибудь.
MargarMast
(27.02.2012 08:52)
Большая просьба тем, кто захочет рискнуть. Можете ли вы прослушать эту запись и сказать, вылетает ли у вас при этом plug-in именно на этом треке? У меня он каждый раз крэшится.
MargarMast
(27.02.2012 08:54)
к* тем
Yuriyauskiev
(09.03.2012 03:27)
Комментарий с youtube:
VolodiaLukianov has made a comment on Sviatoslav Richter plays Bach English Suite no.6 - Minsk 18.04.91:
Я был на этом концерте (чудом упросил за 3 стоимости билета). Просто фантастика. Был полностью погашен свет, кроме лампы, освещающей клавиатуру. Для Минска это был крайний концерт Великого Рихтера. Музыка Баха звучала просто волшебно. Гениальный композитор сочинил музыку для того, чтобы гениальный исполнитель - исполнил.
Считаю для себя, это главное культурное событие, произошедшее в жизни.
proffan
(11.09.2012 21:02)
Уважаемые знатоки и любители музыки Баха просьба вывесить состав сюиты.
Заранее благодарю
Romy_Van_Geyten
(11.09.2012 22:08)
proffan писал(а):
Уважаемые знатоки и любители музыки Баха просьба вывесить состав сюиты.
Заранее благодарю
Фортерьяно.
Romy_Van_Geyten
(11.09.2012 22:09)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Фортерьяно.
*п*
alexshmurak
(11.09.2012 22:18)
proffan писал(а):
Уважаемые знатоки и любители музыки Баха просьба вывесить состав сюиты.
Klavier
Andrew_Popoff
(11.09.2012 22:25)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Фортерьяно.
А мне так понравилось - громко и рьяно. По-молодецки! Эх! :)
Andrew_Popoff
(11.09.2012 22:27)
alexshmurak писал(а):
Klavier
Короче, все, что угодно - спинет, клавикорды, клавесин, верджинел, пианофорте, фортепиано, синтезатор.
ak57
(11.09.2012 22:36)
Andrew_Popoff писал(а):
Короче, все, что угодно - спинет, клавикорды, клавесин, верджинел, пианофорте, фортепиано, синтезатор.
Похоже Алексей хотел сказать, что состав сюиты №6 можно посмотреть в нотах, что выложены в данном разделе.
alexshmurak
(11.09.2012 22:48)
Andrew_Popoff писал(а):
Короче, все, что угодно
нет, ямаха не подходит. только корг
Andrew_Popoff
(11.09.2012 23:13)
alexshmurak писал(а):
нет, ямаха не подходит. только корг
Для концерта наверное, для дома ямаха даже предпочтительней. Это как рояль и пианино.
alexshmurak
(12.09.2012 00:17)
Andrew_Popoff писал(а):
Для концерта наверное, для дома ямаха даже предпочтительней
нет, касио))
Andrew_Popoff
(12.09.2012 00:20)
alexshmurak писал(а):
нет, касио))
Ну, один пень. :)
evc
(12.09.2012 06:54)
alexshmurak писал(а):
нет, ямаха не подходит. только корг
оффтоп для свободной темы... у меня висело последним это сообщение на открытой странице сайте, собирался сказать в шутку, что какие нафиг ямахи-корги, подавай нам касио, но всё таки сначала решил обновить страницу, а там уже про касио!..
предвидение в отдельно взятом форуме, блин
Allaya
(12.09.2012 07:48)
Тем, кто не верит в параллельные миры, советую послушать эту музыку. Музыка и исполнение точно неземное.
Aelina
(12.09.2012 08:28)
Allaya писал(а):
Тем, кто не верит в параллельные миры, советую послушать эту музыку. Музыка и исполнение точно неземное.
Я поверила в параллельные миры , когда послушала Английскую сюиту № 5 в исполнении Г.Гульда...
В какой-- то момент в моём сознании эти миры даже пересеклись...
Бах--ГЕНИЙ !!!
Aelina
(12.09.2012 08:33)
alexa_minsk писал(а):
Рихтер`.
Рихтер не спасает...Пью валокордин...
Саша , ты где ?
Дай о себе знать !!!
и да, кстати, впервые баха на синтюках записал (или записала?- не уверен как корректнее будет) венди карлос именно на муге - `Switch-on Bach` в 1966
Allaya
(12.09.2012 19:32)
Aelina писал(а):
Я поверила в параллельные миры , когда послушала Английскую сюиту № 5 в исполнении Г.Гульда...
В какой-- то момент в моём сознании эти миры даже пересеклись...
Бах--ГЕНИЙ !!!
Да, Элина, спасибо. Это тоже потрясающе. Я даже иногда опасаюсь слушать Баха. Когда в него входишь, не сразу возвращаешься.
Aelina
(12.09.2012 19:41)
Allaya писал(а):
Да, Элина, спасибо. Это тоже потрясающе. Я даже иногда опасаюсь слушать Баха. Когда в него входишь, не сразу возвращаешься.
Дорогая Татьяна , возможно Вы согласитесь и с последним комментарием в обсуждении этой темы :
http://classic-online.ru/archive/?file_id=17638
ПЕТЕРБУРЖЕНКА
(04.05.2018 10:19)
Aelina писал(а):
Я поверила в параллельные миры , когда послушала Английскую сюиту № 5 в исполнении Г.Гульда...
В какой-- то момент в моём сознании эти миры даже пересеклись...
Бах--ГЕНИЙ !!!
Никаких паралельных миров! Бах - это единая духовная громада. Гульд изуродовал Баха, нарезав из его Космоса ленточки `паралельных миров`. Что хотите со мной делайте.((
abcz
(04.05.2018 10:21)
ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
Никаких паралельных миров! Бах-это единая духовная громада. Гульд изуродовал Баха, нарезав из его Космоса ленточки `паралельных миров`. Что хотите со мной делайте.((
а можно, я ничего с Вами делать не буду?
musikus
(04.05.2018 12:02)
ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
Гульд изуродовал Баха
Вот и единомышленница!
oriani
(04.05.2018 12:10)
ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
Что хотите со мной делайте.
Перебор... )
Romy_Van_Geyten
(04.05.2018 12:26)
ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
Никаких паралельных миров!Бах - это единая духовная громада. Гульд изуродовал Баха, нарезав из его Космоса ленточки `паралельных миров`. Что хотите со мной делайте.((
Очень хочется нарезать Вас на ленточки, но, к сожалению, именно параллельные миры не позволяют - ведь любой красной шапочке доподлинно известно, что один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает - это Гульд. Все остальные просто стоят на подхвате и смотрят куда упадёт шар. Возможно, даже Рене.
Wustin
(04.05.2018 12:42)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Очень хочется нарезать Вас на ленточки, но, к сожалению, именно параллельные миры не позволяют - ведь любой красной шапочке доподлинно известно, что один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает - это Гульд. Все остальные просто стоят на подхвате и смотрят куда упадёт шар. Возможно, даже Рене.
Скорее на ленточки разрежут нас с Вами.
Romy_Van_Geyten
(04.05.2018 12:50)
Wustin писал(а):
Скорее на ленточки разрежут нас с Вами.
Ну, хоть за дело)
Romy_Van_Geyten
(04.05.2018 13:11)
Romy_Van_Geyten писал(а):
кто в Бахе хоть что-то понимает - это Гульд.
Особенно в двух сарабандах из этой сюиты. Вторая сарабанда - это вообще самое мистическое, что в музыке когда бы то ни было происходило. Примерно то же, что Рихтер делает в Ариетте. Редкость, в общем. Магия.
sir Grey
(04.05.2018 14:23)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Очень хочется нарезать Вас на ленточки, но, к сожалению, именно параллельные миры не позволяют - ведь любой красной шапочке доподлинно известно, что один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает - это Гульд. Все остальные просто стоят на подхвате и смотрят куда упадёт шар. Возможно, даже Рене.
Листом Мебиуса. Ленточек не будет, но она оплетет нас всех.
А мне нравится, что сказала Петербурженка. Я - фанат Гульда, но вот есть что-то от души.
Маргармаст вспомнил.
Как это было в прежни леты
Во время ваше и мое....
Opus88
(04.05.2018 14:59)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Очень хочется нарезать Вас на ленточки, но, к сожалению, именно параллельные миры не позволяют - ведь любой красной шапочке доподлинно известно, что один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает - это Гульд. Все остальные просто стоят на подхвате и смотрят куда упадёт шар. Возможно, даже Рене.
Просто как бы шар - круглый, а все смотрят с разных сторон )
Opus88
(04.05.2018 15:04)
Opus88 писал(а):
Просто как бы шар - круглый, а все смотрят с разных сторон )
Гульд как бы смотрит с тёмной стороны Луны что ли, куда редко кто заглядывает )
Maxilena
(04.05.2018 16:41)
Opus88 писал(а):
Гульд как бы смотрит с тёмной стороны Луны что ли, куда редко кто заглядывает )
Ну, здешние-то регулярно заглядывают. Некоторые особо продвинутые *гордо задрав нос* так просто там поселились)))
musikus
(04.05.2018 16:43)
Maxilena писал(а):
Ну, здешние-то регулярно заглядывают. Некоторые особо продвинутые *гордо задрав нос* так просто там поселились)))
С лунатиков что возьмешь.
sir Grey
(04.05.2018 17:19)
Opus88 писал(а):
Гульд как бы смотрит с тёмной стороны Луны что ли, куда редко кто заглядывает )
Интересно, сколько наших классиков прочитали Вашу `темную сторону луны`. Я, например, только изза детей.
Opus88
(04.05.2018 17:48)
sir Grey писал(а):
Интересно, сколько наших классиков прочитали Вашу `темную сторону луны`. Я, например, только изза детей.
Извините - не понял Ваш ход мыслей `про детей`.
musikus
(04.05.2018 18:02)
Romy_Van_Geyten писал(а):
один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает - это Гульд.
Чтобы понять, что Гульд `один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает`, нужно ведь и самому понимать, не правда ли? Охотно верю, Роми, что Вы, как раз, и есть один из тех немногих, кто тоже понимает (иначе как бы Вы догадались, что Гульд `понимает`?). Значит, вас вот двое - Вы и Гульд. Но как быть нам, тупым? Где нам взять другого Баха, понятного нам, дуракам? Мы вынуждены пробавляться разными проходимцами (`корифеев` - куча, да что толку. Много званых да мало избранных...). А они, `корифеи` эти, подсовывают нам вместо Баха свой эрзац, подлецы, бездари. Вот что тут делать?!
Maxilena
(04.05.2018 18:29)
musikus писал(а):
Мы вынуждены пробавляться разными проходимцами (`корифеев` - куча, да что толку. Много званых да мало избранных...). А они, `корифеи` эти, подсовывают нам вместо Баха свой эрзац, подлецы, бездари. Вот что тут делать?!
Чокнемся мозолями? За здоровье?
Romy_Van_Geyten
(04.05.2018 20:36)
musikus писал(а):
Чтобы понять, что Гульд `один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает`, нужно ведь и самому понимать, не правда ли? Охотно верю, Роми, что Вы, как раз, и есть один из тех немногих, кто тоже понимает (иначе как бы Вы догадались, что Гульд `понимает`?). Значит, вас вот двое - Вы и Гульд. Но как быть нам, тупым? Где нам взять другого Баха, понятного нам, дуракам? Мы вынуждены пробавляться разными проходимцами (`корифеев` - куча, да что толку. Много званых да мало избранных...). А они, `корифеи` эти, подсовывают нам вместо Баха свой эрзац, подлецы, бездари. Вот что тут делать?!
Да ладно! Я знаю очень многих людей, которые думают о Гульде и Бахе точно так же как я. Вы - скорее исключение.)
musikus
(04.05.2018 21:03)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Да ладно! Я знаю очень многих людей, которые думают о Гульде и Бахе точно так же как я. Вы - скорее исключение.)
Да ладно! Хоть Баха-то у меня не отнимайте.
Romy_Van_Geyten
(04.05.2018 21:46)
musikus писал(а):
Да ладно! Хоть Баха-то у меня не отнимайте.
)) Пользуйтесь на здоровье.
alexa_minsk
(04.05.2018 21:53)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Вы - скорее исключение.)
нет
abcz
(04.05.2018 21:58)
два исключения
alexa_minsk
(04.05.2018 22:03)
abcz писал(а):
два исключения
Их больше. Но остальные молчат. Да и зачем им высовываться здесь?
abcz
(04.05.2018 22:11)
alexa_minsk писал(а):
Их больше. Но остальные молчат. Да и зачем им высовываться здесь?
(это была шутка) Ну откуда Вам знать настроения знакомых Роми? Он ведь говорил об исключениях среди них, а не среди всей публики.
Хотя, среди моих знакомых тоже очень мало людей, не любящих Гульда. Собственно, все здесь. Те, что живьём - всё больше восхищаются либо равнодушны.
alexa_minsk
(04.05.2018 22:16)
abcz писал(а):
(это была шутка) Ну откуда Вам знать настроения знакомых Роми? Он ведь говорил об исключениях среди них, а не среди всей публики.
Хотя, среди моих знакомых тоже очень мало людей, не любящих Гульда. Собственно, все здесь. Те, что живьём - всё больше восхищаются либо равнодушны.
Я не утверждал, что я не люблю Гульда. Его Бах мне интересен, особенно Французские сюиты. Просто, не слишком нравится выдвижение его в божество, ни с чем (ни с кем) несравненное.
А настроения чьих-то мне не знакомых не могут меня беспокоить (или что в этом роде).
abcz
(04.05.2018 22:17)
alexa_minsk писал(а):
Я не утверждал, что я не люблю Гульда. Его Бах мне интересен, особенно Французские сюиты. Просто, не слишком нравится выдвижение его в божество, ни с чем (ни с кем) несравненное.
А настроения чьих-то мне не знакомых не могут меня беспокоить (или что в этом роде).
не утверждали, просто, сказали `нет` рефлекторно, не прочитав текста.
Бывает.
alexa_minsk
(04.05.2018 22:21)
abcz писал(а):
не утверждали, просто, сказали `нет` рефлекторно, не прочитав текста.
Бывает.
Тут Вы ошиблись. Текст я внимательно прочитал, прежде чем написать `нет`.
Ну и ладно, нет смысла в продолжении этого диалога. Мнения сторон уже выяснены.
abcz
(04.05.2018 22:51)
alexa_minsk писал(а):
Тут Вы ошиблись. Текст я внимательно прочитал, прежде чем написать `нет`.
Ну и ладно, нет смысла в продолжении этого диалога. Мнения сторон уже выяснены.
ткните меня носом, где в этой фразе: `любой красной шапочке доподлинно известно, что один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает - это Гульд,` - хотя бы намёк на божественную природу Гульда.
alexa_minsk
(04.05.2018 22:56)
abcz писал(а):
ткните меня носом, где в этой фразе: `любой красной шапочке доподлинно известно, что один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает - это Гульд,` - хотя бы намёк на божественную природу Гульда.
Я выше предложил диалог закончить.
Я его закончил. Продолжение мне не интересно, уж простите.
Можете считать, что я, как и многие другие, ничего не понимаю ни в красных шапочках, ни в Бахе, ни в Гульде.
(.)
abcz
(04.05.2018 23:01)
alexa_minsk писал(а):
Я выше предложил диалог закончить.
Я его закончил. Продолжение мне не интересно, уж простите.
Можете считать, что я, как и многие другие, ничего не понимаю ни в красных шапочках, ни в Бахе, ни в Гульде.
(.)
речь, строго говоря, не о Бахе, Гульде и даже не о красной шапочке. Речь о правильном прочтении текста.
Точка так точка.
LAKE
(04.05.2018 23:21)
abcz писал(а):
ткните меня носом, где в этой фразе: `... ведь любой красной шапочке доподлинно известно, что один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает - это Гульд. Все остальные просто стоят на подхвате и смотрят куда упадёт шар. ` - хотя бы намёк на божественную природу Гульда.
`Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает.` Мтф., 12.30
abcz
(04.05.2018 23:51)
LAKE писал(а):
`Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает.` Мтф., 12.30
Роми точно этого не писал
LAKE
(05.05.2018 00:21)
abcz писал(а):
Роми точно этого не писал
`Все остальные просто стоят на подхвате и смотрят куда упадёт шар`. (С)
`... кто не собирает со Мною, тот расточает.` (С)
abcz
(05.05.2018 00:26)
LAKE писал(а):
`Все остальные просто стоят на подхвате и смотрят куда упадёт шар`. (С)
`... кто не собирает со Мною, тот расточает.` (С)
Вы уверены, что Матфей, цитируя Иисуса, точно представлял себе в это время безнадёжную партию в бильярд?
LAKE
(05.05.2018 00:29)
abcz писал(а):
Вы уверены, что Матфей, цитируя Иисуса, точно представлял себе в это время безнадёжную партию в бильярд?
Я уверен, что Роми `фанатеет` от Гульда, как и несколько человек тут, а у фанатов предмет поклонения - практически божество. Ну, а кроме того, все созданы по образу и подобию. Если Гульд не входит в число образоподобных, то скажите об этом Роми.
Я тут посмотрел посты о Гульде. Цитировать не стану - не интересно мне лично цитировать панегирики осанны и проч. в адрес этого `божества`. Там достаточно свидетельств прямых на этот предмет, а во фразе Ван Гейтена - косвенно усматривается. Вы просили найти намёк - я нашел.
_________________________________________________________
P.S. Я вообще не уверен в том, что Матфей цитировал. Но он знал жизнь, как предмет, а также то, что ей сопутствует незримо, гораздо более глубоко, чем Роми, а потому его слова обладают весьма широким спектром метафоричности. Потому - в них и о бильярде тоже речь идет:)
abcz
(05.05.2018 00:35)
LAKE писал(а):
Я уверен, что Роми `фанатеет` от Гульда, как и несколько человек тут, а у фанатов предмет поклонения - практически божество. Ну, а кроме того, все созданы по образу и подобию. Если Гульд не входит в число образоподобных, то скажите об этом Роми.
а. Ну да. Уверен.
ПЕТЕРБУРЖЕНКА
(05.05.2018 09:58)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Очень хочется нарезать Вас на ленточки, но, к сожалению, именно параллельные миры не позволяют - ведь любой красной шапочке доподлинно известно, что один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает - это Гульд. Все остальные просто стоят на подхвате и смотрят куда упадёт шар. Возможно, даже Рене.
Единственные, кто хоть что- то понимает в Бахе-это Рихтер и Соколов.
sir Grey
(05.05.2018 10:15)
LAKE писал(а):
Я уверен, что Роми `фанатеет` от Гульда, ... Я вообще не уверен в том, что Матфей цитировал.
Это круто, Лейк! Круто.
У меня есть великие русские писатели и великие европейские композиторы, которые мне не нравятся. Я об этом не только на Форуме, но Господу Богу не скажу, не признаюсь. Я понимаю, что я чего-то не чувствую.
Здесь на Форуме высказывался иногда о Брамсе. Но есть гораздо более раскрученные композиторы, которые мне не греют душу. Я не понимаю, я не переживаю. Так и умру.
Вы не слышите гениальность Гульда. Ну и ладно. Не повезло, конечно, но что делать. А я Гилельса не слышу. Тут люди, которых я обожаю, просто млеют. А мне - ничего. Только когда он играет что-нибудь медленное и печальное, я, даже в мп3, слышу, что звук. Пианино - ударный инструмент. А у него - звук. Но все равно.
Давно не попадал на Ваши посты, очень обрадовался. Здравствуйте.
sir Grey
(05.05.2018 10:18)
ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
Единственные, кто хоть что- то понимает в Бахе-это Рихтер и Соколов.
Я тоже понимаю очень неплохо.
Я бы поставил так.
Сэр Грей, Петербурженка, Рихтер, Соколов.
Я понимаю все. Вы - немного. А Рихтер с Соколовым - `хоть что-то`.
Я не шучу. Я уверен, что понимаю в Бахе больше Вас и Рихтера. Жаль, что я так и умру с этим пониманием. Вооообрази я здесь однааааа
Mikhail_Kollontay
(05.05.2018 10:25)
ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
Единственные, кто хоть что- то понимает в Бахе-это Рихтер и Соколов.
Как же хочется высказаться. Или хочеться высказатса?
LAKE
(05.05.2018 10:34)
ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
Единственные, кто хоть что- то понимает в Бахе-это Рихтер и Соколов.
Бах - это единственный, наверное, `серьёзный`:) композитор, которого понимают или постепенно поймут все, если послушают и услышат его музыку, пусть даже случайно, и тогда они навсегда перестанут бездумно трындеть: `Баха не понимаю, Бах - зануда..., `, так ни разу и не услышав за жизнь свою ни одной его ноты.
steinberg
(05.05.2018 10:41)
ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
Единственные, кто хоть что- то понимает в Бахе-это Рихтер и Соколов.
Нажимай вовремя на нужные клавиши, что там понимать? Гульд нажимает, буд-то одолжение делает, Рихтер бывает и не попадёт на клавишу, а Соколов - непонятно нажимает или нет.
ditlinda
(05.05.2018 11:11)
А я не знаю понимаю ли Баха или не понимаю, просто люблю и все;)))
Osobnyak
(05.05.2018 12:27)
sir Grey писал(а):
Я об этом не только на Форуме, но Господу Богу не скажу, не признаюсь.
Я понимаю, что я чего-то не чувствую.
Вот-вот! Про то, как каждый день промышлять на пасеках и орудовать в малинниках - никогда не признается.
И понимаю, что совершая эти акты вандализма, кое-кто понимает, что не чувствует никакого совершенно стыда...
Стою с укоризной пред Отчизной...
LAKE
(05.05.2018 12:34)
steinberg писал(а):
Нажимай вовремя на нужные клавиши, что там понимать? Гульд нажимает, буд-то одолжение делает, Рихтер бывает и не попадёт на клавишу, а Соколов - непонятно нажимает или нет.
Как Вы... мммм... тонко.... чуете смысл в творениях Бах-уса... Неээт, этих.... как ых там? ... ну, в смысле, слов...
LAKE
(05.05.2018 12:36)
Osobnyak писал(а):
..
Стою с укоризной пред Отчизной...
Если Вы будете стоять перед Отчизной с укоризной, то Отчизна начнет вставать во весь свой рост:) с укоризной перед Вами:))... Это... типа... как с бездной:)))
sir Grey
(05.05.2018 13:11)
Osobnyak писал(а):
/.../
Стою с укоризной пред Отчизной...
воплощенной?
Opus88
(05.05.2018 13:12)
ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
Единственные, кто хоть что- то понимает в Бахе-это Рихтер и Соколов.
А единственная правильная еда - гречка и чеснок )
А про Баха - Тюрек.
musikus
(05.05.2018 13:49)
steinberg писал(а):
Нажимай вовремя на нужные клавиши, что там понимать? Гульд нажимает, буд-то одолжение делает, Рихтер бывает и не попадёт на клавишу, а Соколов - непонятно нажимает или нет.
Похоже, на форуме появился новомодный мем типа - `Рихтер киксует, Рихтер мажет`. Люди, когда им сказать нечего, а очень хочется, повторяют расхожую ерунду. Нормально.
steinberg
(05.05.2018 14:04)
musikus писал(а):
Похоже, на форуме появился новомодный мем типа - `Рихтер киксует, Рихтер мажет`. Люди, когда им сказать нечего, а очень хочется, повторяют расхожую ерунду. Нормально.
Начинаю опасаться за свою жизнь. Там ведь ещё два пианиста упомянуты.
Osobnyak
(05.05.2018 14:32)
LAKE писал(а):
Если Вы будете стоять перед Отчизной с укоризной, то Отчизна начнет вставать во весь свой рост:) с укоризной перед Вами:))... Это... типа... как с бездной:)))
Слушай, кореш... ой, простите, товарищ генерал! Не признал... Погорячился. Да ежели она начнёт вставать, то Сэр намекнул тут давеча о том же - МЫ! Вставай, страна огромная...
musikus
(05.05.2018 14:58)
steinberg писал(а):
Начинаю опасаться за свою жизнь. Там ведь ещё два пианиста упомянуты.
Во-во. Соберутся фанаты всех троих и в унисон: `Ну-ка, кто здесь словоблудием занимается?!`.
weina
(05.05.2018 15:50)
ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
Единственные, кто хоть что- то понимает в Бахе-это Рихтер и Соколов.
Всё, слава Богу, не так печально...
Я, например, в восторге от того, как тонко и по-своему `понимает Баха` в этой сюите Пётр Андершевский:
http://classic-online.ru/ru/production/233
Да и остальные записанные им сюиты и партиты - если начнете слушать, уже не оторветесь.
Opus88
(05.05.2018 17:31)
musikus писал(а):
Во-во. Соберутся фанаты всех троих и в унисон: `Ну-ка, кто здесь словоблудием занимается?!`.
Соберутся все фанаты,
Да как гаркнут в унисон:
Словоблудишь страшновато,
Диссонанс и моветон!
Aelina
(05.05.2018 17:56)
Opus88 писал(а):
А единственная правильная еда - гречка и чеснок )
А про Баха - Тюрек.
-стыдно, батенька, не знать, что единственно правильная еда - это банан, т.к. его ДНК совпадает с ДНК человека на 50 процентов. И не возражайте:)
- а про Баха - Тюрек - поддерживаю на все 100:))
LAKE
(05.05.2018 22:03)
Aelina писал(а):
-стыдно, батенька, не знать, что единственно правильная еда - это банан, т.к. его ДНК совпадает с ДНК человека на 50 процентов. И не возражайте:)
- а про Баха - Тюрек - поддерживаю на все 100:))
Задача: Если в одном банане 50%, а в посте Аэлины 150%, то сколько в посте Аэлины бананов?
ПЕТЕРБУРЖЕНКА
(07.05.2018 09:53)
Wustin писал(а):
Скорее на ленточки разрежут нас с Вами.
А Лифшиц вообще из Баха Будулая сделал.(не обижайтесь, ничего личного.):)
sir Grey
(07.05.2018 18:42)
ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
А Лифшиц вообще из Баха Будулая сделал.(не обижайтесь, ничего личного.):)
концерте:
У меня, с позволения сказать, есть некий биографический подтекст восторга. Тот концерт
Святослава Теофиловича был одним из последних (если не последним, чтобы не соврать) в
Минске. И - мне по житейским обстоятельствам не довелось на нем присутствовать, хотя
билеты были куплены загодя. Побывавшие в зале друзья рассказывали потом, как прорыдали оба
отделения. Как же я кусал тогда локти...
Может быть, Вы тоже что-то знаете об этом концерте. Было бы интересно прочитать.
из последних (если не последним, чтобы не соврать) в Минске. Может быть, Вы тоже что-то
знаете об этом концерте
было, 20 лет назад, помнится только, что билеты были раскуплены (или вообще изъяты из
сводобдной продажи) чуть ли не за месяц до даты коцерта. Помню отзывы каких-то
счастливцев, пробравшихся туда без билетов (точнее отсуствие каких-либо внятных
формулировок), что-то типа `это нужно было слышать, это - Рихтер`.
туда без билетов (точнее отсуствие каких-либо внятных формулировок), что-то типа `это
нужно было слышать, это - Рихтер`.
выложена. Она любительская, тем не менее, слушать и всё услышать вполне можно.
Это не был последний приезд Рихтера в Минск. Последний концерт частично записан -
20/11/92.
А Вы не знаете, возможно, кто-то записывал первое исполнение Концерта Гайдна? Оно ведь
состоялось в Минске 8/12/83 с дирижером Юрием Цирюком. Замечу, что в Минске Рихтер играл
очень удачно. Чего стоит запись Концерта Шумана с Мошенским! Вообще был бы признателен,
если бы смогли проинформировать, если знаете, о наличии любительских записей из Минска.
Многие у меня есть, но, может быть, есть еще какие-нибудь.
вылетает ли у вас при этом plug-in именно на этом треке? У меня он каждый раз крэшится.
VolodiaLukianov has made a comment on Sviatoslav Richter plays Bach English Suite no.6 -
Minsk 18.04.91:
Я был на этом концерте (чудом упросил за 3 стоимости билета). Просто фантастика. Был
полностью погашен свет, кроме лампы, освещающей клавиатуру. Для Минска это был крайний
концерт Великого Рихтера. Музыка Баха звучала просто волшебно. Гениальный композитор
сочинил музыку для того, чтобы гениальный исполнитель - исполнил.
Считаю для себя, это главное культурное событие, произошедшее в жизни.
Заранее благодарю
вывесить состав сюиты.
Заранее благодарю
вывесить состав сюиты.
громко и рьяно. По-молодецки! Эх! :)
клавикорды, клавесин, верджинел, пианофорте, фортепиано, синтезатор.
клавесин, верджинел, пианофорте, фортепиано, синтезатор.
сказать, что состав сюиты №6 можно посмотреть в нотах, что выложены в данном разделе.
подходит. только корг
концерта наверное, для дома ямаха даже предпочтительней. Это как рояль и пианино.
предпочтительней
для свободной темы... у меня висело последним это сообщение на открытой странице сайте,
собирался сказать в шутку, что какие нафиг ямахи-корги, подавай нам касио, но всё таки
сначала решил обновить страницу, а там уже про касио!..
предвидение в отдельно взятом форуме, блин
точно неземное.
послушать эту музыку. Музыка и исполнение точно неземное.
миры , когда послушала Английскую сюиту № 5 в исполнении Г.Гульда...
В какой-- то момент в моём сознании эти миры даже пересеклись...
Бах--ГЕНИЙ !!!
валокордин...
Саша , ты где ?
Дай о себе знать !!!
домашнего музицирования:
http://www.troperecordings.de/wp-content/uploads/2011/03/tph-devil-moog.jpg
синтюках записал (или записала?- не уверен как корректнее будет) венди карлос именно на
муге - `Switch-on Bach` в 1966
Английскую сюиту № 5 в исполнении Г.Гульда...
В какой-- то момент в моём сознании эти миры даже пересеклись...
Бах--ГЕНИЙ !!!
слушать Баха. Когда в него входишь, не сразу возвращаешься.
иногда опасаюсь слушать Баха. Когда в него входишь, не сразу возвращаешься.
Татьяна , возможно Вы согласитесь и с последним комментарием в обсуждении этой темы :
http://classic-online.ru/archive/?file_id=17638
Английскую сюиту № 5 в исполнении Г.Гульда...
В какой-- то момент в моём сознании эти миры даже пересеклись...
Бах--ГЕНИЙ !!!
изуродовал Баха, нарезав из его Космоса ленточки `паралельных миров`. Что хотите со мной
делайте.((
духовная громада. Гульд изуродовал Баха, нарезав из его Космоса ленточки `паралельных
миров`. Что хотите со мной делайте.((
единомышленница!
духовная громада. Гульд изуродовал Баха, нарезав из его Космоса ленточки `паралельных
миров`. Что хотите со мной делайте.((
сожалению, именно параллельные миры не позволяют - ведь любой красной шапочке доподлинно
известно, что один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает - это Гульд. Все остальные
просто стоят на подхвате и смотрят куда упадёт шар. Возможно, даже Рене.
к сожалению, именно параллельные миры не позволяют - ведь любой красной шапочке доподлинно
известно, что один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает - это Гульд. Все остальные
просто стоят на подхвате и смотрят куда упадёт шар. Возможно, даже Рене.
ленточки разрежут нас с Вами.
хоть за дело)
Гульд.
мистическое, что в музыке когда бы то ни было происходило. Примерно то же, что Рихтер
делает в Ариетте. Редкость, в общем. Магия.
к сожалению, именно параллельные миры не позволяют - ведь любой красной шапочке доподлинно
известно, что один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает - это Гульд. Все остальные
просто стоят на подхвате и смотрят куда упадёт шар. Возможно, даже Рене.
Мебиуса. Ленточек не будет, но она оплетет нас всех.
А мне нравится, что сказала Петербурженка. Я - фанат Гульда, но вот есть что-то от души.
Маргармаст вспомнил.
Как это было в прежни леты
Во время ваше и мое....
к сожалению, именно параллельные миры не позволяют - ведь любой красной шапочке доподлинно
известно, что один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает - это Гульд. Все остальные
просто стоят на подхвате и смотрят куда упадёт шар. Возможно, даже Рене.
бы шар - круглый, а все смотрят с разных сторон )
сторон )
заглядывает )
куда редко кто заглядывает )
продвинутые *гордо задрав нос* так просто там поселились)))
особо продвинутые *гордо задрав нос* так просто там поселились)))
возьмешь.
куда редко кто заглядывает )
`темную сторону луны`. Я, например, только изза детей.
`темную сторону луны`. Я, например, только изза детей.
мыслей `про детей`.
понимает - это Гульд.
что-то понимает`, нужно ведь и самому понимать, не правда ли? Охотно верю, Роми, что Вы,
как раз, и есть один из тех немногих, кто тоже понимает (иначе как бы Вы догадались, что
Гульд `понимает`?). Значит, вас вот двое - Вы и Гульд. Но как быть нам, тупым? Где нам
взять другого Баха, понятного нам, дуракам? Мы вынуждены пробавляться разными проходимцами
(`корифеев` - куча, да что толку. Много званых да мало избранных...). А они, `корифеи`
эти, подсовывают нам вместо Баха свой эрзац, подлецы, бездари. Вот что тут делать?!
(`корифеев` - куча, да что толку. Много званых да мало избранных...). А они, `корифеи`
эти, подсовывают нам вместо Баха свой эрзац, подлецы, бездари. Вот что тут
делать?!
Бахе хоть что-то понимает`, нужно ведь и самому понимать, не правда ли? Охотно верю, Роми,
что Вы, как раз, и есть один из тех немногих, кто тоже понимает (иначе как бы Вы
догадались, что Гульд `понимает`?). Значит, вас вот двое - Вы и Гульд. Но как быть нам,
тупым? Где нам взять другого Баха, понятного нам, дуракам? Мы вынуждены пробавляться
разными проходимцами (`корифеев` - куча, да что толку. Много званых да мало избранных...).
А они, `корифеи` эти, подсовывают нам вместо Баха свой эрзац, подлецы, бездари. Вот что
тут делать?!
точно так же как я. Вы - скорее исключение.)
которые думают о Гульде и Бахе точно так же как я. Вы - скорее исключение.)
Хоть Баха-то у меня не отнимайте.
Пользуйтесь на здоровье.
и зачем им высовываться здесь?
высовываться здесь?
ведь говорил об исключениях среди них, а не среди всей публики.
Хотя, среди моих знакомых тоже очень мало людей, не любящих Гульда. Собственно, все
здесь. Те, что живьём - всё больше восхищаются либо равнодушны.
знакомых Роми? Он ведь говорил об исключениях среди них, а не среди всей публики.
Хотя, среди моих знакомых тоже очень мало людей, не любящих Гульда. Собственно, все
здесь. Те, что живьём - всё больше восхищаются либо равнодушны.
не люблю Гульда. Его Бах мне интересен, особенно Французские сюиты. Просто, не слишком
нравится выдвижение его в божество, ни с чем (ни с кем) несравненное.
А настроения чьих-то мне не знакомых не могут меня беспокоить (или что в этом роде).
мне интересен, особенно Французские сюиты. Просто, не слишком нравится выдвижение его в
божество, ни с чем (ни с кем) несравненное.
А настроения чьих-то мне не знакомых не могут меня беспокоить (или что в этом
роде).
Бывает.
прочитав текста.
Бывает.
Ну и ладно, нет смысла в продолжении этого диалога. Мнения сторон уже выяснены.
прежде чем написать `нет`.
Ну и ладно, нет смысла в продолжении этого диалога. Мнения сторон уже
выяснены.
известно, что один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает - это Гульд,` - хотя бы
намёк на божественную природу Гульда.
шапочке доподлинно известно, что один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает - это
Гульд,` - хотя бы намёк на божественную природу Гульда.
закончить.
Я его закончил. Продолжение мне не интересно, уж простите.
Можете считать, что я, как и многие другие, ничего не понимаю ни в красных шапочках, ни в
Бахе, ни в Гульде.
(.)
Я его закончил. Продолжение мне не интересно, уж простите.
Можете считать, что я, как и многие другие, ничего не понимаю ни в красных шапочках, ни в
Бахе, ни в Гульде.
(.)
правильном прочтении текста.
Точка так точка.
красной шапочке доподлинно известно, что один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает
- это Гульд. Все остальные просто стоят на подхвате и смотрят куда упадёт шар. ` - хотя бы
намёк на божественную природу Гульда.
собирает со Мною, тот расточает.` Мтф., 12.30
Мною, тот расточает.` Мтф., 12.30
стоят на подхвате и смотрят куда упадёт шар`. (С)
`... кто не собирает со Мною, тот расточает.` (С)
упадёт шар`. (С)
`... кто не собирает со Мною, тот расточает.` (С)
Иисуса, точно представлял себе в это время безнадёжную партию в бильярд?
представлял себе в это время безнадёжную партию в бильярд?
`фанатеет` от Гульда, как и несколько человек тут, а у фанатов предмет поклонения -
практически божество. Ну, а кроме того, все созданы по образу и подобию. Если Гульд не
входит в число образоподобных, то скажите об этом Роми.
Я тут посмотрел посты о Гульде. Цитировать не стану - не интересно мне лично цитировать
панегирики осанны и проч. в адрес этого `божества`. Там достаточно свидетельств прямых на
этот предмет, а во фразе Ван Гейтена - косвенно усматривается. Вы просили найти намёк - я
нашел.
_________________________________________________________
P.S. Я вообще не уверен в том, что Матфей цитировал. Но он знал жизнь, как предмет, а
также то, что ей сопутствует незримо, гораздо более глубоко, чем Роми, а потому его слова
обладают весьма широким спектром метафоричности. Потому - в них и о бильярде тоже речь
идет:)
несколько человек тут, а у фанатов предмет поклонения - практически божество. Ну, а кроме
того, все созданы по образу и подобию. Если Гульд не входит в число образоподобных, то
скажите об этом Роми.
к сожалению, именно параллельные миры не позволяют - ведь любой красной шапочке доподлинно
известно, что один из немногих, кто в Бахе хоть что-то понимает - это Гульд. Все остальные
просто стоят на подхвате и смотрят куда упадёт шар. Возможно, даже
Рене.
не уверен в том, что Матфей цитировал.
У меня есть великие русские писатели и великие европейские композиторы, которые мне не
нравятся. Я об этом не только на Форуме, но Господу Богу не скажу, не признаюсь. Я
понимаю, что я чего-то не чувствую.
Здесь на Форуме высказывался иногда о Брамсе. Но есть гораздо более раскрученные
композиторы, которые мне не греют душу. Я не понимаю, я не переживаю. Так и умру.
Вы не слышите гениальность Гульда. Ну и ладно. Не повезло, конечно, но что делать. А я
Гилельса не слышу. Тут люди, которых я обожаю, просто млеют. А мне - ничего. Только когда
он играет что-нибудь медленное и печальное, я, даже в мп3, слышу, что звук. Пианино -
ударный инструмент. А у него - звук. Но все равно.
Давно не попадал на Ваши посты, очень обрадовался. Здравствуйте.
Бахе-это Рихтер и Соколов.
Я бы поставил так.
Сэр Грей, Петербурженка, Рихтер, Соколов.
Я понимаю все. Вы - немного. А Рихтер с Соколовым - `хоть что-то`.
Я не шучу. Я уверен, что понимаю в Бахе больше Вас и Рихтера. Жаль, что я так и умру с
этим пониманием. Вооообрази я здесь однааааа
Бахе-это Рихтер и Соколов.
Бахе-это Рихтер и Соколов.
композитор, которого понимают или постепенно поймут все, если послушают и услышат его
музыку, пусть даже случайно, и тогда они навсегда перестанут бездумно трындеть: `Баха не
понимаю, Бах - зануда..., `, так ни разу и не услышав за жизнь свою ни одной его ноты.
Бахе-это Рихтер и Соколов.
нажимает, буд-то одолжение делает, Рихтер бывает и не попадёт на клавишу, а Соколов -
непонятно нажимает или нет.
скажу, не признаюсь.
Я понимаю, что я чего-то не чувствую.
пасеках и орудовать в малинниках - никогда не признается.
И понимаю, что совершая эти акты вандализма, кое-кто понимает, что не чувствует никакого
совершенно стыда...
Стою с укоризной пред Отчизной...
понимать? Гульд нажимает, буд-то одолжение делает, Рихтер бывает и не попадёт на клавишу,
а Соколов - непонятно нажимает или нет.
творениях Бах-уса... Неээт, этих.... как ых там? ... ну, в смысле, слов...
Стою с укоризной пред Отчизной...
то Отчизна начнет вставать во весь свой рост:) с укоризной перед Вами:))... Это... типа...
как с бездной:)))
Стою с укоризной пред Отчизной...
Бахе-это Рихтер и Соколов.
А про Баха - Тюрек.
понимать? Гульд нажимает, буд-то одолжение делает, Рихтер бывает и не попадёт на клавишу,
а Соколов - непонятно нажимает или нет.
типа - `Рихтер киксует, Рихтер мажет`. Люди, когда им сказать нечего, а очень хочется,
повторяют расхожую ерунду. Нормально.
`Рихтер киксует, Рихтер мажет`. Люди, когда им сказать нечего, а очень хочется, повторяют
расхожую ерунду. Нормально.
пианиста упомянуты.
Отчизна начнет вставать во весь свой рост:) с укоризной перед Вами:))... Это... типа...
как с бездной:)))
Погорячился. Да ежели она начнёт вставать, то Сэр намекнул тут давеча о том же - МЫ!
Вставай, страна огромная...
пианиста упомянуты.
словоблудием занимается?!`.
Бахе-это Рихтер и Соколов.
Я, например, в восторге от того, как тонко и по-своему `понимает Баха` в этой сюите Пётр
Андершевский:
http://classic-online.ru/ru/production/233
Да и остальные записанные им сюиты и партиты - если начнете слушать, уже не оторветесь.
`Ну-ка, кто здесь словоблудием занимается?!`.
Да как гаркнут в унисон:
Словоблудишь страшновато,
Диссонанс и моветон!
А про Баха - Тюрек.
это банан, т.к. его ДНК совпадает с ДНК человека на 50 процентов. И не возражайте:)
- а про Баха - Тюрек - поддерживаю на все 100:))
правильная еда - это банан, т.к. его ДНК совпадает с ДНК человека на 50 процентов. И не
возражайте:)
- а про Баха - Тюрек - поддерживаю на все 100:))
в посте Аэлины 150%, то сколько в посте Аэлины бананов?
Лифшиц вообще из Баха Будулая сделал.(не обижайтесь, ничего личного.):)
обижайтесь, ничего личного.):)