Дорохов, Георгий: Транскрипция прелюдии № 1 Шопена , исп. Алексей Шмурак

alexshmurak (23.07.2011 21:09)

Сергей Вилка - флейта
Максим Коломиец - гобой
Борис Конюхов - скрипка
Ольга Жукова - виолончель

Подробнее о проекте: 24 молодых композитора из Украины, Польши,
Беларуси и России написали для Ансамбля Nostri Temporis свободные
переложения 24 прелюдий Фредерика Шопена из известно цикла op. 28.
Авторы должны были соблюсти следующие условия: шопеновский
хронометраж, признаки сохранения шопеновских идей и шопеновский же
тоникальный признак прелюдии. Инструментальным составом стал
квинтет:
флейта, гобой, скрипка, виолончель, фортепиано. Эти “транскрипции”,
чередуясь с оригинальными шопеновскими прелюдиями, создают ощущение
своеобразного коллективного цикла, который объединяет в себе
шопеновскую драматургию и современную калейдоскопичность,
шопеновскую
утонченность и авангардную изобретательность, единство стиля
великого польского романтика и полистилистическую игру молодых авторов
нашего
времени.

Композиторами проекта стали украинцы Олег Безбородько (№ 24), Богдан
Сегин (№ 4), Елена Ильницкая (№ 15), Остап Мануляк (№ 13), Максим
Коломиец (№ 17), Алексей Войтенко (№ 7), Елена Серова (№ 16),
Алексей Шмурак (№ 2), Сергей Вилка (№ 23), Анна Аркушина (№ 10) и
Ирина Беринцева (№ 16); поляки Дариуш Пшибильский (№ 22), Кароль
Непельский
(№ 17), Якуб Полячик (№ 6) и Эмил Войтацкий (№ 19); россияне Алексей
Наджаров (№ 8), Анна Жёлтышева (№ 21), Александр Хубеев (№ 5), Георгий
Дорохов (№ 1), Сергей Хисматов (№ 14) и Марина Полеухина (№ 20);
белорусы Костянтин Яськов (№ 3), Евгений Ларионов (№ 13) и Максим
Круглый (№ 6).

alexshmurak (23.07.2011 21:09)

Сергей Вилка - флейта
Максим Коломиец - гобой
Борис Конюхов - скрипка
Ольга Жукова - виолончель

Подробнее о проекте: 24 молодых композитора из Украины, Польши,
Беларуси и России написали для Ансамбля Nostri Temporis свободные
переложения 24 прелюдий Фредерика Шопена из известно цикла op. 28.
Авторы должны были соблюсти следующие условия: шопеновский
хронометраж, признаки сохранения шопеновских идей и шопеновский же
тоникальный признак прелюдии. Инструментальным составом стал
квинтет:
флейта, гобой, скрипка, виолончель, фортепиано. Эти “транскрипции”,
чередуясь с оригинальными шопеновскими прелюдиями, создают ощущение
своеобразного коллективного цикла, который объединяет в себе
шопеновскую драматургию и современную калейдоскопичность,
шопеновскую
утонченность и авангардную изобретательность, единство стиля
великого польского романтика и полистилистическую игру молодых авторов
нашего
времени.

Композиторами проекта стали украинцы Олег Безбородько (№ 24), Богдан
Сегин (№ 4), Елена Ильницкая (№ 15), Остап Мануляк (№ 13), Максим
Коломиец (№ 17), Алексей Войтенко (№ 7), Елена Серова (№ 16),
Алексей Шмурак (№ 2), Сергей Вилка (№ 23), Анна Аркушина (№ 10) и
Ирина Беринцева (№ 16); поляки Дариуш Пшибильский (№ 22), Кароль
Непельский
(№ 17), Якуб Полячик (№ 6) и Эмил Войтацкий (№ 19); россияне Алексей
Наджаров (№ 8), Анна Жёлтышева (№ 21), Александр Хубеев (№ 5), Георгий
Дорохов (№ 1), Сергей Хисматов (№ 14) и Марина Полеухина (№ 20);
белорусы Костянтин Яськов (№ 3), Евгений Ларионов (№ 13) и Максим
Круглый (№ 6).

alexshmurak (23.07.2011 21:10)

извините, случайно 2 раза. Но это форум регулярно выделывает, я не причём)

Raro (12.02.2012 18:01)

Извиняюсь за резкость и откровенность, я бы не говорил бы что это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО, если бы
не увидел имя ШОПЕНА!

Raro (12.02.2012 18:04)

Raro писал(а):

Извиняюсь за резкость и откровенность, я бы не говорил
бы что это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО, если бы не увидел имя ШОПЕНА!

Прошу не критиковать меня до
прослушивания трека

alexshmurak (12.02.2012 18:06)

Raro, что Вас не устраивает, опишите, пожалуйста

Raro (12.02.2012 18:06)

Raro писал(а):

Извиняюсь за резкость и откровенность, я бы не говорил
бы что это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО, если бы не увидел имя ШОПЕНА!

Это мое единственное резкое
слово в знак современной музыке.

Raro (12.02.2012 18:07)

Raro писал(а):

Извиняюсь за резкость и откровенность, я бы не говорил
бы что это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО, если бы не увидел имя ШОПЕНА!

Скорее всего Я еще СЛИШКОМ
МАЛ, чтобы ПОНЯТЬ это произведение!

alexshmurak (12.02.2012 18:10)

Raro, а нужно ли ПОНИМАТЬ это произведение? Вообще, нужно ли ПОНИМАТЬ музыку?

alexshmurak (12.02.2012 18:13)

Вообще, Raro, чтобы более контекстуально воспринять это произведение, я советую послушать
весь проект:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=58918

ditlinda (12.02.2012 18:14)

alexshmurak писал(а):

Raro, а нужно ли ПОНИМАТЬ это произведение?
Вообще, нужно ли ПОНИМАТЬ музыку?

не надо ничего домысливать-надо просто
приготовиться слушать

Gyorgy (12.02.2012 18:18)

Raro писал(а):

Извиняюсь за резкость и откровенность, я бы не говорил
бы что это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО, если бы не увидел имя ШОПЕНА!

Это не издевательство, это
любовь и почтение (пусть и не без иронии)

Raro (12.02.2012 18:35)

alexshmurak писал(а):

Raro, а нужно ли ПОНИМАТЬ это произведение?
Вообще, нужно ли ПОНИМАТЬ музыку?

Науку надо понимать, музыку чувствовать

Raro (12.02.2012 18:36)

Gyorgy писал(а):

Это не издевательство, это любовь и почтение (пусть
и не без иронии)

Вам виднее!

Raro (12.02.2012 18:36)

alexshmurak писал(а):

Вообще, Raro, чтобы более контекстуально
воспринять это произведение, я советую послушать весь проект:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=58918

Спасибо за совет, обязательно
послушаю!

alexshmurak (12.02.2012 18:36)

Raro писал(а):

Науку надо понимать, музыку чувствовать

Согласен.
В данном случае, мне кажется, точно так же, я например, прослушав только что этот трек,
ощутил такой эмоциональный заряд, что ни о каком `понимании` уже не могло быть и речи. Это
не теорема, не трактат и даже не эссе. Это очень драйвовая штука, `затравка` проекта

Raro (12.02.2012 18:38)

ditlinda1 писал(а):

не надо ничего домысливать-надо просто
приготовиться слушать

Я привык и люблю Алеоторику, Сериализм, Сонорику, Электр
музыку! Мне бы понравилось это произведение, если бы не фамилия ШОПЕНА

Kuumuudessa (12.02.2012 18:39)

Raro писал(а):

ШОПЕНА

Не пошл Шопен!

alexshmurak (12.02.2012 18:39)

Raro писал(а):

Мне бы понравилось это произведение, если бы не
фамилия ШОПЕНА

Это очень странно, серьёзно. Чем Шопен так провинился?...

Raro (12.02.2012 18:39)

alexshmurak писал(а):

Согласен. В данном случае, мне кажется, точно
так же, я например, прослушав только что этот трек, ощутил такой эмоциональный заряд, что
ни о каком `понимании` уже не могло быть и речи...

Здесь согласен

Raro (12.02.2012 18:39)

Kuumuudessa писал(а):

Не пошл Шопен!

Что вы хотите сказать?

alexshmurak (12.02.2012 18:40)

Raro писал(а):

Что вы хотите сказать?

что хотел этим сказать
Владимир Владимирович, Вы, наверное, хотели спросить? :)

Raro (12.02.2012 18:41)

alexshmurak писал(а):

что хотел этим сказать Владимир Владимирович,
Вы, наверное, хотели спросить? :)

Естественно, я просто не так сформулировал вопрос и
просьбу

Raro (12.02.2012 18:43)

Kuumuudessa писал(а):

Не пошл Шопен!

Вы наверное имеете ввиду,
что надо слушать без Шопена?

alexshmurak (12.02.2012 18:43)

Raro писал(а):

Естественно, я просто не так сформулировал вопрос и
просьбу

Я думаю, что Владимир Владимирович имел в виду, что Шопен не пошл

Raro (12.02.2012 18:44)

alexshmurak писал(а):

Я думаю, что Владимир Владимирович имел в виду,
что Шопен не пошл

Ясно

Raro (12.02.2012 18:44)

alexshmurak писал(а):

Я думаю, что Владимир Владимирович имел в виду,
что Шопен не пошл

Я и не говорю, что он п.

alexshmurak (12.02.2012 18:44)

Raro писал(а):

Вы наверное имеете ввиду, что надо слушать без
Шопена?

Чем Шопен МЕШАЕТ слушать этот трек?

Raro (12.02.2012 18:45)

alexshmurak писал(а):

Чем Шопен МЕШАЕТ слушать этот трек?

Он не
мешает, но как-то не превычно слушать обработку такую

alexshmurak (12.02.2012 18:46)

Raro писал(а):

Он не мешает, но как-то не превычно слушать обработку
такую

Это не обработка. Это постмодернистское отражение, `альтернатива`, если хотите.

Gyorgy (12.02.2012 18:46)

Raro писал(а):

Он не мешает, но как-то не превычно слушать обработку
такую

Так это хорошо, что непривычно)

Raro (12.02.2012 18:47)

Gyorgy писал(а):

Так это хорошо, что непривычно)

Вам виднее!

Raro (12.02.2012 18:47)

alexshmurak писал(а):

Это не обработка. Это постмодернистское
отражение, `альтернатива`, если хотите.

Теперь понятно!

Kuumuudessa (12.02.2012 18:51)

Raro писал(а):

Что вы хотите сказать?

А Лист — сила!

Gyorgy (12.02.2012 18:55)

Kuumuudessa писал(а):

А Лист — сила!

Да и Шопен - не промах)

ditlinda (12.02.2012 18:59)

А,дейсвительно,почему Шопен? И транскрипция причем?

alexshmurak (12.02.2012 19:00)

ditlinda1 писал(а):

А,дейсвительно,почему Шопен? И транскрипция
причем?

Отсылаю Вас ко всему проекту:

http://classic-online.ru/archive/?file_id=58918

там есть концепт-текст

послушайте весь цикл, пожалуйста

Gyorgy (12.02.2012 19:07)

ditlinda1 писал(а):

А,дейсвительно,почему Шопен? И транскрипция
причем?

Лучше всего прослушать весь проект транскрипций (ссылка выше) - многое станет
понятнее)

ditlinda (12.02.2012 19:08)

alexshmurak писал(а):

Отсылаю Вас ко всему проекту:

http://classic-online.ru/archive/?file_id=58918

там есть концепт-текст

послушайте весь цикл, пожалуйста

Спасибо Сейчас попробую

glebyakovlev (12.02.2012 19:14)

Gyorgy писал(а):

Лучше всего прослушать весь проект транскрипций
(ссылка выше) - многое станет понятнее)

Лучше всего не слушать это вовсе - только
время зря потеряете.

alexshmurak (12.02.2012 19:16)

glebyakovlev писал(а):

Лучше всего не слушать это вовсе - только
время зря потеряете.

Надо что-то написать, но не знаю что :)

Gyorgy (12.02.2012 19:18)

alexshmurak писал(а):

Надо что-то написать, но не знаю что :)

Я
знаю, но не буду этого делать;-)

ditlinda (12.02.2012 19:27)

Gyorgy писал(а):

Я знаю, но не буду этого делать;-)

И правильно.
Ударные молчать!!!! Pianissimo....

Raro (12.02.2012 19:59)

Kuumuudessa писал(а):

А Лист — сила!

А Шуман-Фантастика, А
Шуберт-Красота!

Raro (12.02.2012 20:00)

glebyakovlev писал(а):

Лучше всего не слушать это вовсе - только
время зря потеряете.

Хотябы ради интереса стоит послушать!

Raro (12.02.2012 20:03)

Raro писал(а):

Хотябы ради интереса стоит послушать!

Правильнее
будет Хотя бы, Прошу прощения за торопливость!

Kuumuudessa (12.02.2012 20:03)

Raro писал(а):

А Шуман-Фантастика, А Шуберт-Красота!

Ракходно
неправильное утверждение. У Gyorgy, кстати, тоже. А я всё надеялась на тов. Хрущёву, что
она придёт и вдруг всем всё объяснит.

Raro (12.02.2012 20:05)

Kuumuudessa писал(а):

Ракходно неправильное утверждение. У Gyorgy,
кстати, тоже. А я всё надеялась на тов. Хрущёву, что она придёт и вдруг всем всё
объяснит.

Тогда соизвольте сказать, как правильно будет, товарищ!

Kuumuudessa (12.02.2012 20:06)

Raro писал(а):

Тогда соизвольте сказать, как правильно будет,
товарищ!

Лена набила рожу мужу муж орал и банан ел.

Вот это правильное. И моё самое любимое.

Raro (12.02.2012 20:07)

Kuumuudessa писал(а):

Лена набила рожу мужу муж орал и банан ел.

Вот это правильное. И моё самое любимое.

Какое это имеет отношение к Шуману и
Шуберту?!

op132 (12.02.2012 20:09)

Kuumuudessa писал(а):

Лена набила рожу мужу муж орал и банан ел.

Вот это правильное. И моё самое любимое.

Кафковед Антипов вопит на девок: `Фак!`
а набоковед Антипов вопит на девок: `Оба-на!`

(называется - `Успехи литературоведов`).

Raro (12.02.2012 20:16)

Raro писал(а):

Какое это имеет отношение к Шуману и
Шуберту?!

Прошу вас, высокопоставленного товарища KUMUUDESSA ответить мне на мой
вопрос

Raro (12.02.2012 20:17)

op132 писал(а):

Кафковед Антипов вопит на девок: `Фак!`
а набоковед Антипов вопит на девок: `Оба-на!`

(называется - `Успехи литературоведов`).

Вы и есть в его понимании тов.Хрущева?

Kuumuudessa (12.02.2012 20:17)

Raro писал(а):

Какое это имеет отношение к Шуману и
Шуберту?!

Спросите у Господа Бога, он Вам точно ответит.

Raro (12.02.2012 20:19)

Kuumuudessa писал(а):

Спросите у Господа Бога, он Вам точно
ответит.

Да соизволит ваше товарищеское высокоблагородие сказать, как мне это удастся
сделать?

op132 (12.02.2012 20:22)

Raro писал(а):

Вы и есть в его понимании тов.Хрущева?

Вас что-то
удивляет, тов. Raro?

Kuumuudessa (12.02.2012 20:22)

Raro писал(а):

Да соизволит ваше товарищеское высокоблагородие
сказать, как мне это удастся сделать?

Ну я не знаю, в секту борща со сметаной
вступите, например.

Raro (12.02.2012 20:23)

op132 писал(а):

Вас что-то удивляет, тов. Raro?

Нет, а что,
дорогая тов.?

Raro (12.02.2012 20:24)

Kuumuudessa писал(а):

Ну я не знаю, в секту борща со сметаной
вступите, например.

Не смел знать такую!

Kuumuudessa (12.02.2012 20:24)

Raro писал(а):

Не смел знать такую!

Тогда в секту Шмурака.

Raro (12.02.2012 20:25)

Kuumuudessa писал(а):

Тогда в секту Шмурака.

И какмне это
поможет? А вы случайно не имеете ли доступ к нему?

op132 (12.02.2012 20:26)

Kuumuudessa писал(а):

Ракходно неправильное утверждение. У Gyorgy,
кстати, тоже. А я всё надеялась на тов. Хрущёву, что она придёт и вдруг всем всё
объяснит.

тов. Хрущева слушала Поппе в маршрутке и не могла отвлечься, но
поддерживает Вашу ракоходную критику.

Raro (12.02.2012 20:27)

Raro писал(а):

И какмне это поможет? А вы случайно не имеете ли
доступ к нему?

Как мне

AFlmnv (12.02.2012 20:30)

Raro писал(а):

И какмне это поможет? А вы случайно не имеете ли
доступ к нему?

А Вы записались в секту Шмурака-Райхи??!!
Если нет - это просто какое-то безобразие, неприлично как-то. ))

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 20:31)

Kuumuudessa писал(а):

Ну я не знаю, в секту борща со сметаной
вступите, например.

Борщ со сметаной я бы приравнял к Восьмой Малера.

Raro (12.02.2012 20:31)

Спокойной ночи!

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 20:33)

op132 писал(а):

тов. Хрущева слушала Поппе в маршрутке и не могла
отвлечься, но поддерживает Вашу ракоходную критику.

Инверсия! Инверсия! (это кличка
собаки) Фас!

Kuumuudessa (12.02.2012 20:34)

Raro писал(а):

А вы случайно не имеете ли доступ к нему?

Ну Вы
выйдите к людям и произнесите три раза `Нет Бога кроме Шмурака, и Хрущёва - пророк его`, и
откровение Вам тут же спустят по факсу.

Gyorgy (12.02.2012 20:37)

Kuumuudessa писал(а):

Ну Вы выйдите к людям и произнесите три раза
`Нет Бога кроме Шмурака, и Хрущёва - пророк его`, и откровение Вам тут же спустят по
факсу.

`Наши иконы самые красивые`(с)

AFlmnv (12.02.2012 20:38)

Gyorgy писал(а):

`Наши иконы самые красивые`(с)

Пам-пам-пам!
Пам-пам-па-рам!!

alexshmurak (12.02.2012 20:44)

... лучше Гитлера, потому что он добрый

Andrew_Popoff (12.02.2012 20:47)

glebyakovlev писал(а):

Лучше всего не слушать это вовсе - только
время зря потеряете.

За неимением новых работ Глеба Яковлева, будем слушать
Транскрипции. Впрочем, я уже слушал все. Мне понравилось. :)

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 20:49)

Andrew_Popoff писал(а):

За неимением новых работ Глеба
Яковлева

Да все уже истомились ждать. Чувствую это будет... даже не знаю...

Gyorgy (12.02.2012 20:50)

Andrew_Popoff писал(а):

За неимением новых работ Глеба
Яковлева

Кто это?

Andrew_Popoff (12.02.2012 20:50)

Kuumuudessa писал(а):

Тогда в секту Шмурака.

Официально заявляю,
что признаю только одну секту - любителей выпить. И гимн ее из `Обручения` Прокофьева -
`Бутылка - Солнце нашей жизни`. :)

Gyorgy (12.02.2012 20:51)

Andrew_Popoff писал(а):

Официально заявляю, что признаю только одну
секту - любителей выпить.

+ 1

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 20:56)

Andrew_Popoff писал(а):

Официально заявляю, что признаю только одну
секту - любителей выпить. И гимн ее из `Обручения` Прокофьева - `Бутылка - Солнце нашей
жизни`. :)

`Секретов бордосских пропоиц,
Что гонят шато и де-кот,
Купаясь в точилах по пояс,
Не знает ликёрный завод.`

abcz (12.02.2012 21:02)

Andrew_Popoff писал(а):

признаю только одну секту - любителей
выпить

это не секта, это мировая религия.

Gyorgy (12.02.2012 21:05)

abcz писал(а):

это не секта, это мировая религия.

Из самых
крупных, это точно

abcz (12.02.2012 21:14)

Gyorgy писал(а):

Из самых крупных, это точно

чего уж
скромничать? Самая крупная, ибо ей причастны даже мусульмане

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 21:16)

abcz писал(а):

это не секта, это мировая религия.

После этих
слов только нечеловеческая сила воли может удержать человека от немедленного похода в
магазин. Держусь...

Gyorgy (12.02.2012 21:16)

Romy_Van_Geyten писал(а):

После этих слов только нечеловеческая сила
воли может удержать человека от немедленного похода в магазин. Держусь...

`Страшно
это..`

abcz (12.02.2012 21:30)

Romy_Van_Geyten писал(а):

После этих слов только нечеловеческая сила
воли может удержать человека от немедленного похода в магазин. Держусь...

бросьте:
это всё дьявольские происки абсентеизма

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 21:31)

abcz писал(а):

бросьте: это всё дьявольские происки
абсентеизма

Нервно курю...

glebyakovlev (12.02.2012 21:35)

Raro писал(а):

Хотябы ради интереса стоит послушать!

Ну я просто
сразу предупредил, что там ничего интересного нет )

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 21:35)

abcz писал(а):

бросьте: это всё дьявольские происки
абсентеизма

Так Вы советуете не уклоняться?

abcz (12.02.2012 21:35)

Romy_Van_Geyten писал(а):

Нервно курю...

лучше выпить литр
хересу, чем выкурить коробку самых лучших гаванских сигар

abcz (12.02.2012 21:36)

Romy_Van_Geyten писал(а):

Так Вы советуете не уклоняться?

кто я
такой, чтоб давать советы по столь фундаментальным вопросам? Тут новый мессия надобен.

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 21:36)

abcz писал(а):

лучше выпить литр хересу, чем выкурить коробку самых
лучших гаванских сигар

`А можно и того и другого? И желательно без хлеба...`

Gyorgy (12.02.2012 21:38)

Romy_Van_Geyten писал(а):

`А можно и того и другого? И желательно без
хлеба...`

А некурящим что прикажете желать?

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 21:39)

abcz писал(а):

бросьте: это всё дьявольские происки
абсентеизма

Ну вот, последовал... Ощущения можно описать только следующим стишком:

Теперь я чувствую себя
Весёлым птицеловом,
А то я чувствовал себя
Ужасным крысоловом.

Теперь могу я целый день
Смеяться и свистеть,
А то мне было целый день
Под лестницей сидеть,
За крысами следить
И в норы их смотреть.

Теперь могу водить детей,
Ходить гулять в лужок,
А то мне было их ловить,
Ловить и класть в мешок
И приносить домой...

abcz (12.02.2012 21:41)

Romy_Van_Geyten писал(а):

`А можно и того и другого? И желательно без
хлеба...`

занюхивать херес корочкой хлеба - моветон, а заворачивать корочки в
табачные листья - святотатство.
Так что, вывод напрашивается.

op132 (12.02.2012 21:44)

Romy_Van_Geyten писал(а):

Ловить и класть в мешок
И приносить домой...

браво, Romy!!

abcz (12.02.2012 21:51)

glebyakovlev писал(а):

Ну я просто сразу предупредил, что там ничего
интересного нет )

в музыке вообще ничего интересного нет...

Gyorgy (12.02.2012 21:52)

abcz писал(а):

в музыке вообще ничего интересного нет...

Все
хуже - для Глебушки ничего интересного нет)

Andrew_Popoff (12.02.2012 21:53)

abcz писал(а):

лучше выпить литр хересу, чем выкурить коробку самых
лучших гаванских сигар

Приятно совмещать одно с другим. Но коробку сигар за раз - это
перебор. Если учесть, что гаванская сигара курится от часа до полутора, то когда ж спать?
:)
Как раз одной сигары на литр хереса хватит.

alexshmurak (12.02.2012 21:53)

Romy_Van_Geyten писал(а):

Ощущения можно описать только следующим
стишком

кто автор?

glebyakovlev (12.02.2012 21:55)

abcz писал(а):

в музыке вообще ничего интересного нет...

Вам?
Ок. Жаль Вас.

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 21:55)

alexshmurak писал(а):

кто автор?

Пригов, кажись)

precipitato (12.02.2012 21:56)

alexshmurak писал(а):

кто автор?

Пригов.