Пусть тогда столы, скамейки и стулья слушают. Но лучше - гробы.
dushah
(04.10.2012 08:38)
Ablomov писал(а):
Пусть тогда столы, скамейки и стулья слушают. Но лучше - гробы.
здесь был абломов
DzhiTi
(04.10.2012 09:04)
интересный эффект музыки
Ablomov
(04.10.2012 09:24)
dushah писал(а):
здесь был абломов
Музыку для для столов, стульев, скамеек, гробов (и т. д.) сочинять надо, как для людей. Только лучше.
musikus
(04.10.2012 09:25)
DzhiTi писал(а):
интересный эффект музыки
Да, но только по-моему автор слямзил идею у радиоприемника, ну или ТV, у которых выдернули антенну; мелодия, гармония, вся композиция, динамическое развитие - точно такие же... Поражает авторское чутье формы: ведь точно угадал, шельмец, что всё ЭТО должно продолжаться именно 16 минут и 36 сякунд - не больше и не меньше, хотя художественный умысел и вся высота творческого наКАЛА исчерпываются на первой же минуте.
dushah
(04.10.2012 09:31)
Ablomov писал(а):
Только лучше.
шоб `народу принадлежало`? эту жвачку давно выплюнули, а вы подбираете. странно это.
Ablomov
(04.10.2012 09:47)
dushah писал(а):
шоб `народу принадлежало`? эту жвачку давно выплюнули, а вы подбираете. странно это.
А Вам надо непременно смайлик показывать, чтобы Вы поняли иронию?
dushah
(04.10.2012 10:06)
Ablomov писал(а):
А Вам надо непременно смайлик показывать, чтобы Вы поняли иронию?
невежество не прикрыть и сотней смайликов
Ablomov
(04.10.2012 11:40)
dushah писал(а):
невежество не прикрыть и сотней смайликов
Хамство - тоже.
precipitato
(04.10.2012 15:36)
Ablomov писал(а):
Музыку для для столов, стульев, скамеек, гробов (и т. д.) сочинять надо, как для людей. Только лучше.
Смешно, зачет!
balaklava
(04.10.2012 16:06)
Сразу же после концерта нашему корреспонденту удалось расспросить выходящую из зала мебель.
Стул мастера Гамбса:`это какое-то безобразие! Думаете, что если вы(люди) обтираете о нас свои жопы, то на нас можно положить?`
Скамейка в парке:`Авангард конечно того, может быть, но зачем же стулья ломать?`
Старая табуретка:`Чаво? Не +++ не слышу!`
......
Ablomov
(04.10.2012 16:36)
precipitato писал(а):
Смешно, зачет!
Спасибо!
dushah
(04.10.2012 19:11)
Ablomov писал(а):
Хамство - тоже.
да, вы смайлик забыли поставить
Ablomov
(04.10.2012 19:31)
dushah писал(а):
да, вы смайлик забыли поставить
С недавних пор не ставлю. Смайлик - пошлость.
dushah
(04.10.2012 19:36)
Ablomov писал(а):
С недавних пор не ставлю.
растёте
musikus
(04.10.2012 20:19)
Ablomov писал(а):
Музыку для для столов, стульев, скамеек, гробов (и т. д.) сочинять надо, как для людей. Только лучше.
Уже была такая фраза - про литературу для детей.
precipitato
(04.10.2012 20:40)
musikus писал(а):
Уже была такая фраза - про литературу для детей.
Так остроумно перефразировано же! Конечно, я ее сразу и вспомнил.
musikus
(04.10.2012 21:48)
precipitato писал(а):
Так остроумно перефразировано же! Конечно, я ее сразу и вспомнил.
Это да.
orfmanso
(14.11.2012 22:44)
MargarMast посвящается. Мир её дому.
lesovichenko
(30.10.2013 18:39)
musikus писал(а):
вся высота творческого наКАЛА исчерпываются на первой же минуте.
Весьма приятный зуммер. Булатову как любителю Рахманинова должно понравиться.
musikus
(30.10.2013 22:07)
lesovichenko писал(а):
Весьма приятный зуммер. Булатову как любителю Рахманинова должно понравиться.
Не понял аллюзию. Издалека как-то.
lesovichenko
(31.10.2013 18:27)
musikus писал(а):
Не понял аллюзию. Издалека как-то.
Это чтобы Вы слушали Ла Монте.
lesovichenko
(31.10.2013 18:36)
lesovichenko писал(а):
Это чтобы Вы слушали Ла Монте.
Что-то я однако забыл, что имел ввиду.
musikus
(01.11.2013 00:34)
lesovichenko писал(а):
Это чтобы Вы слушали Ла Монте.
Знакомо. Очень удобное сочинение. Услышав первые 5 секунд, можно получить полное представление о художественных достоинствах произведения и не наслаждаться остальные 16 минут и 36 секунд.
Intermezzo
(01.11.2013 00:37)
Произведения Иоганна Себастьяна Баха очень удобны - по первым 5 секундам можно определить, что это скучные фуги для ученых-ретроградов вроде самого автора и не слушать остальные 5-10 минут.
musikus
(01.11.2013 01:00)
Intermezzo писал(а):
Произведения Иоганна Себастьяна Баха очень удобны - по первым 5 секундам можно определить, что это скучные фуги для ученых-ретроградов вроде самого автора и не слушать остальные 5-10 минут.
Давно хотел Вам сказать, Андрюша: Вы прискорбно напоминаете мне здоровенного и, на первый взгляд, очень красивого культуриста, с мышцами, искусственно накаченными посредством анаболиков. И все бы ничего, но от анаболических стероидов уже в молодости начинаются разнообразные болезни и - импотенция. Говорю как специалист.
victormain
(01.11.2013 01:22)
musikus писал(а):
Давно хотел Вам сказать, Андрюша: Вы прискорбно напоминаете мне здоровенного и, на первый взгляд, очень красивого культуриста, с мышцами, искусственно накаченными посредством анаболиков...
Андрей-то шутил...
alexshmurak
(01.11.2013 01:23)
victormain писал(а):
Андрей-то шутил...
мне почему-то кажется, что Юрий прекрасно это понимает
victormain
(01.11.2013 01:26)
alexshmurak писал(а):
мне почему-то кажется, что Юрий прекрасно это понимает
Мне тоже, но тем более странной выглядит система `ГРАД`
victormain
(01.11.2013 01:29)
Ла Монте мне, кстати, пока нравится. А я уже на 2-й минуте.
victormain
(01.11.2013 01:31)
victormain писал(а):
Ла Монте мне, кстати, пока нравится. А я уже на 2-й минуте.
Фактура хорошая, на HPSCHD похоже. Только клавесинов не хватает.
alexshmurak
(01.11.2013 01:32)
victormain писал(а):
Мне тоже, но тем более странной выглядит система `ГРАД`
да нет, просто накипело, в ответ на некую долгую политику. я сам куда импульсивнее, и как только мне что-то не нравится, сразу открываю огонь
alexshmurak
(01.11.2013 07:55)
Ради интереса послушал этот трек.
Честно говоря, не нашёл ничего стоящего обсуждения. Американский классик использует здесь создание некоей звуковой скульптуры и неизменное пребывание в ней, рождает длинный и скучноватый семпл, единицу звуковой информации, текстуру.
В середине пятой минуты появляется эффект приближения-отдаления звука. Потом исчезает. На девятой минуте появляются несколько пауз (точнее, заглушка звучания семпла, если быть честным), первая из которых действует весьма сильно, не спорю, и ожидаешь чего-то свеженького, но нет же. Дальнейшие события не привносят какого-то нового качества, не создают какой-то новый контекст. Всё возвращается на опостылевшие круги своя. Ну и в конце обрыв, предсказуемо до неприличия.
Не буду отрицать, что это, - то есть подобное отношение к музыке, - интересовало, интересует, и, вероятно, будет интересовать авторов, которые любят звучание как таковое. И неважно, как это будет называться, под каким соусом подаваться, - конкретная музыка, нойз, звуковая инсталляция, саунддизайн. И даже неважно, что именно будет в звучании - `отвратительное` или `приятненькое`, `привычное` или `непривычное`, сакрализованное или десакрализующее.
Тут важен лишь контекст восприятия - отвлекаясь или нет, подготовленный слушатель или нет, воспринимается это вживую или в записи, в сопровождении какого визуального ряда, в каком физическом состоянии (например: лёжа, под веществами, etc.), а особенно, конечно, под каким соусом подаётся, то есть как некое историческое достижение эпохи, или как некий протест против чего-то там или конструктив по отношению к чему-то там.
Ла Монте Янг - изобретательный, разнообразный композитор, но, буду честен, подобный его опус не прибавляет ничего к моему восприятию его, скорее, напоминают о том, что технические поиски тогдашние у многих шли довольно близко, и, как правило, приводили к вещам, интересным как формальные находки.
Мне интересно в музыке совершенно другое. Впрочем, ничего нового я не сказал. Повторюсь, прослушал ради интереса: о чём тут толкуют.
musikus
(01.11.2013 10:42)
victormain писал(а):
Андрей-то шутил...
В каждой шутке...
lesovichenko
(01.11.2013 14:32)
victormain писал(а):
Ла Монте мне, кстати, пока нравится. А я уже на 2-й минуте.
А я так и до 16 с интересом слушал.
musikus
(01.11.2013 14:34)
victormain писал(а):
Ла Монте мне, кстати, пока нравится. А я уже на 2-й минуте.
А я круглосуточно слышу шум окружной дороги, возле которой последние 40 лет проживаю. Такая вот синьфония... -:)
lesovichenko
(01.11.2013 14:35)
alexshmurak писал(а):
Ради интереса послушал этот трек.
Честно говоря, не нашёл ничего стоящего обсуждения.
Всё так. только посмотрите на дату написания.
alexshmurak
(01.11.2013 14:36)
lesovichenko писал(а):
Всё так. только посмотрите на дату написания.
1960 год, время угасания авангарда, скоро будет постмодерн, минималисты, неоромантики, через лет 15 - спектралисты. если бы 1920й...
lesovichenko
(01.11.2013 14:54)
alexshmurak писал(а):
1960 год, время угасания авангарда,
То-то и оно, что это уже не авангард.
alexshmurak
(01.11.2013 14:56)
lesovichenko писал(а):
То-то и оно, что это уже не авангард.
Можете пояснить (не только с помощью кратких глубокомысленных реплик), что именно Вы слышите в этой композиции, чем она Вас привлекла?
musikus
(01.11.2013 14:58)
lesovichenko писал(а):
Всё так. только посмотрите на дату написания.
60-е...70-е... 80-е... 2500-е... Какая разница? Это - неувядаемо в веках - как известные свойства мозгов homo... О знаке этих свойств говорить излишне.
Можете пояснить (не только с помощью кратких глубокомысленных реплик), что именно Вы слышите в этой композиции, чем она Вас привлекла?
Эдуард Николаевич уже рассказал.
lesovichenko
(01.11.2013 17:34)
musikus писал(а):
60-е...70-е... 80-е... 2500-е... Какая разница? Это - неувядаемо в веках - как известные свойства мозгов homo... О знаке этих свойств говорить излишне.
А как же право первородства?
Чувство-море
(01.11.2013 20:25)
чумовая!! вещица.. ))), этим можно сказать и понравилась.
разнообразие солирующих голосов легко уловимо в казалось бы `сплошном` хаосе-месиве и за ними можно `погоняться` - вполне песенно и лирично. но в `ушах` это слушать всё-таки скорей всего не решусь, т.к. пробирает до костей мозга )) и опять но!: на удивление ясно и чисто, несмотря на якобы `лязг и скрежет`.
Пауза - хороша! думаю изменение темы было бы совсем неуместно. к тому же именно после неё, с тем же продолжением, стала ощущаться какая-то самодостаточная атмосфера, и ранее не совсем понятный эффект.
Однако странное название. В общем картинка общих представлений так и не сложилась, а содержание всё же интригующе-интересно.
ещё очень понравился бас - пространственно-мягкий и мелодичный. (имхо, имхо, имхо ))
лучше - гробы.
стульев, скамеек, гробов (и т. д.) сочинять надо, как для людей. Только лучше.
автор слямзил идею у радиоприемника, ну или ТV, у которых выдернули антенну; мелодия,
гармония, вся композиция, динамическое развитие - точно такие же... Поражает авторское
чутье формы: ведь точно угадал, шельмец, что всё ЭТО должно продолжаться именно 16 минут и
36 сякунд - не больше и не меньше, хотя художественный умысел и вся высота творческого
наКАЛА исчерпываются на первой же минуте.
жвачку давно выплюнули, а вы подбираете. странно это.
выплюнули, а вы подбираете. странно это.
чтобы Вы поняли иронию?
поняли иронию?
смайликов
т. д.) сочинять надо, как для людей. Только лучше.
мебель.
Стул мастера Гамбса:`это какое-то безобразие! Думаете, что если вы(люди) обтираете о нас
свои жопы, то на нас можно положить?`
Скамейка в парке:`Авангард конечно того, может быть, но зачем же стулья ломать?`
Старая табуретка:`Чаво? Не +++ не слышу!`
......
поставить
не ставлю. Смайлик - пошлость.
т. д.) сочинять надо, как для людей. Только лучше.
литературу для детей.
детей.
сразу и вспомнил.
первой же минуте.
понравиться.
Рахманинова должно понравиться.
Вы слушали Ла Монте.
однако забыл, что имел ввиду.
Очень удобное сочинение. Услышав первые 5 секунд, можно получить полное представление о
художественных достоинствах произведения и не наслаждаться остальные 16 минут и 36 секунд.
что это скучные фуги для ученых-ретроградов вроде самого автора и не слушать остальные
5-10 минут.
удобны - по первым 5 секундам можно определить, что это скучные фуги для
ученых-ретроградов вроде самого автора и не слушать остальные 5-10 минут.
Вам сказать, Андрюша: Вы прискорбно напоминаете мне здоровенного и, на первый взгляд,
очень красивого культуриста, с мышцами, искусственно накаченными посредством анаболиков. И
все бы ничего, но от анаболических стероидов уже в молодости начинаются разнообразные
болезни и - импотенция. Говорю как специалист.
напоминаете мне здоровенного и, на первый взгляд, очень красивого культуриста, с мышцами,
искусственно накаченными посредством анаболиков...
что Юрий прекрасно это понимает
понимает
2-й минуте.
`ГРАД`
импульсивнее, и как только мне что-то не нравится, сразу открываю огонь
Честно говоря, не нашёл ничего стоящего обсуждения. Американский классик использует здесь
создание некоей звуковой скульптуры и неизменное пребывание в ней, рождает длинный и
скучноватый семпл, единицу звуковой информации, текстуру.
В середине пятой минуты появляется эффект приближения-отдаления звука. Потом исчезает. На
девятой минуте появляются несколько пауз (точнее, заглушка звучания семпла, если быть
честным), первая из которых действует весьма сильно, не спорю, и ожидаешь чего-то
свеженького, но нет же. Дальнейшие события не привносят какого-то нового качества, не
создают какой-то новый контекст. Всё возвращается на опостылевшие круги своя. Ну и в конце
обрыв, предсказуемо до неприличия.
Не буду отрицать, что это, - то есть подобное отношение к музыке, - интересовало,
интересует, и, вероятно, будет интересовать авторов, которые любят звучание как таковое. И
неважно, как это будет называться, под каким соусом подаваться, - конкретная музыка, нойз,
звуковая инсталляция, саунддизайн. И даже неважно, что именно будет в звучании -
`отвратительное` или `приятненькое`, `привычное` или `непривычное`, сакрализованное или
десакрализующее.
Тут важен лишь контекст восприятия - отвлекаясь или нет, подготовленный слушатель или
нет, воспринимается это вживую или в записи, в сопровождении какого визуального ряда, в
каком физическом состоянии (например: лёжа, под веществами, etc.), а особенно, конечно,
под каким соусом подаётся, то есть как некое историческое достижение эпохи, или как некий
протест против чего-то там или конструктив по отношению к чему-то там.
Ла Монте Янг - изобретательный, разнообразный композитор, но, буду честен, подобный его
опус не прибавляет ничего к моему восприятию его, скорее, напоминают о том, что
технические поиски тогдашние у многих шли довольно близко, и, как правило, приводили к
вещам, интересным как формальные находки.
Мне интересно в музыке совершенно другое. Впрочем, ничего нового я не сказал. Повторюсь,
прослушал ради интереса: о чём тут толкуют.
2-й минуте.
2-й минуте.
лет проживаю. Такая вот синьфония... -:)
Честно говоря, не нашёл ничего стоящего обсуждения.
дату написания.
написания.
неоромантики, через лет 15 - спектралисты. если бы 1920й...
и оно, что это уже не авангард.
авангард.
именно Вы слышите в этой композиции, чем она Вас привлекла?
написания.
как известные свойства мозгов homo... О знаке этих свойств говорить излишне.
ИЗ...шума.
глубокомысленных реплик), что именно Вы слышите в этой композиции, чем она Вас
привлекла?
- неувядаемо в веках - как известные свойства мозгов homo... О знаке этих свойств говорить
излишне.
разнообразие солирующих голосов легко уловимо в казалось бы `сплошном` хаосе-месиве и за
ними можно `погоняться` - вполне песенно и лирично. но в `ушах` это слушать всё-таки
скорей всего не решусь, т.к. пробирает до костей мозга )) и опять но!: на удивление ясно и
чисто, несмотря на якобы `лязг и скрежет`.
Пауза - хороша! думаю изменение темы было бы совсем неуместно. к тому же именно после
неё, с тем же продолжением, стала ощущаться какая-то самодостаточная атмосфера, и ранее не
совсем понятный эффект.
Однако странное название. В общем картинка общих представлений так и не сложилась, а
содержание всё же интригующе-интересно.
ещё очень понравился бас - пространственно-мягкий и мелодичный. (имхо, имхо, имхо ))
первородства?