Скачать ноты

1951-1953 * 1 исполнение 18 ноября 1969, Сундсвалл, Швеция · Liisa Pohjola, ф-но

I Sostenuto - Misurato - Prestissimo
II Mesto, rigido e ceremoniale
III Allegro con spirito
IV Tempo di...Читать дальше
1951-1953 * 1 исполнение 18 ноября 1969, Сундсвалл, Швеция · Liisa Pohjola, ф-но

I Sostenuto - Misurato - Prestissimo
II Mesto, rigido e ceremoniale
III Allegro con spirito
IV Tempo di valse (poco vivace - `à l`orgue de Barbarie`)
V Rubato lamentoso
VI Allegro molto capriccioso
VII Cantabile, molto legato
VIII Vivace. Energico
IX (Béla Bartók in memoriam) Adagio. Mesto - Allegro maestoso
X Vivace. Caprccioso
XI (Omaggio a Girolamo Frescobaldi) Andante misurato e tranquillo

Х Свернуть

2008 г.
      (69)  


orfmanso (23.03.2013 22:26)
Нет, до таких исследований музыки мне то точно не дойти. Но понять бы исходящее
направление движения мира композитора и нащупать связь с его и моим сознанием и
предпосылом было бы занятно.
Интересно здесь всё.
Например его незаваулированный намёк:
Хотите понять другую точку зрения,что-же* попробуйте.
Приятно и то,что действие динамичных аспектов выражающего разума композитора опережает
реакцию со стороны его мыслящего начала.
Один из захватывающих моментов эдакое ламентозное вопрошение опирающееся на полутона -
Когда весь мир радовался?
Или вопрос в форме замкнутого круга после молчания предыдущего движения :
Можно ли покорить вершину сюжетной простотой?
Это самый лёгкий вопрос конечно,есть и помудрёней.
Занятна также своеобразная парабола которая навеяна воскрешением одухотворения и
одержимостью поиска и явно улавливается невооружённым слухом в этом произведении.
Пол Льюис наверняка большой талант,дай ему судьба фортуны.
Интересно послушать мнения и о нём.

Infant_Terrible (23.03.2013 23:33)
Замечательно написано, хотя и имманентно.

abcz (23.03.2013 23:46)
Infant_Terrible писал(а):
Замечательно написано, хотя и
имманентно.
а это как?

Andrew_Popoff (23.03.2013 23:49)
abcz писал(а):
а это как?
Видно, имеется в виду Кантовское
определение как пребывание внутри собственных пределов, вне связи с чем-то иным.

Но это лишь догадка. :)

Infant_Terrible (23.03.2013 23:52)
Andrew_Popoff писал(а):
Видно, имеется в виду Кантовское определение
как пребывание внутри собственных пределов, вне связи с чем-то иным.

Но это лишь догадка. :)
Я писал не про произвъедьение, а про рециензию маестро
Орфмансо.

Andrew_Popoff (23.03.2013 23:53)
Infant_Terrible писал(а):
Я писал не про произвъедьение, а про
рециензию маестро Орфмансо.
Э... а при чем тут имманентность?

abcz (23.03.2013 23:56)
Andrew_Popoff писал(а):
Видно, имеется в виду Кантовское определение
как пребывание внутри собственных пределов, вне связи с чем-то иным.
да...
Трудно.
Если имманентно - по Канту, - как услышать и определить, что это прекрасно?
Если имманентно - по простоте, - значит ли это, что качество дьердевости присущно всякой
прекрасной музыке, либо же, напротив, всякой музыке Лигети присущна красота?
Какие проблемы вырастают из простого флуда!
Чудесно!Ё

Andrew_Popoff (23.03.2013 23:57)
abcz писал(а):
Чудесно!Ё
Ага! Фантазия бурлит!
Но, оказалось, что Лигети к имманентности не имеет отношения. :(

orfmanso (23.03.2013 23:58)
По бальзаку всё гораздо проще:
Вселенная — это разнообразие в единстве.

abcz (23.03.2013 23:59)
Infant_Terrible писал(а):
Я писал не про произвъедьение, а про
рециензию маестро Орфмансо.
а. Да. Действительно имманентно. Я б даже продолжил:
искейпно и аутично.

orfmanso (24.03.2013 00:02)
abcz писал(а):
аутично.
Что такое шизотипальное поведение?

abcz (24.03.2013 00:03)
Andrew_Popoff писал(а):
Ага! Фантазия бурлит!
Но, оказалось, что Лигети к имманентности не имеет отношения. :(
я всегда говорил,
что Лигети трансцендентен.
Как я был прав!

abcz (24.03.2013 00:07)
orfmanso писал(а):
Что такое шизотипальное
поведение?
задумывались ли Вы когда-нибудь о своём поведении? Как парадоксально, как
бессмысленно, как замечательно бестолково оно! Насколько точно описывает Ваша аватара
сущность Вашего поведения! Это прекрасно!

Облака между ушами и полное отсутствие крыши и есть шизотипальное поведение.
Это дао, это вечное, это пустота!

Infant_Terrible (24.03.2013 00:13)
Andrew_Popoff писал(а):
Э... а при чем тут имманентность?
Весьма
странный вопрос. Вы либо в курсе, либо отсутствуете присутствуя, месье.

Infant_Terrible (24.03.2013 00:14)
abcz писал(а):
как услышать и определить, что это прекрасно?
Если имманентно - по простоте, - значит ли это, что качество дьердевости присущно всякой
прекрасной музыке, либо же, напротив, всякой
Постите меня, но вьедь ето чушь.

Infant_Terrible (24.03.2013 00:15)
orfmanso писал(а):
По бальзаку всё гораздо проще:
Вселенная — это разнообразие в единстве.
Совьершенно виерно, месье.

Infant_Terrible (24.03.2013 00:16)
abcz писал(а):
а. Да. Действительно имманентно. Я б даже продолжил:
искейпно и аутично.
Опьять чушь.

Romy_Van_Geyten (24.03.2013 00:17)
abcz писал(а):
а это как?
вилами по воде)

Andrew_Popoff (24.03.2013 00:17)
Infant_Terrible писал(а):
Весьма странный вопрос. Вы либо в курсе,
либо отсутствуете присутствуя, месье.
Простите, не хотел Вас обидеть. Я сейчас злой и
усталый.

orfmanso (24.03.2013 00:17)
abcz писал(а):
задумывались ли Вы когда-нибудь о своём
поведении?
Знания и ученость мои совершенны.
На десять дней вперед я знаю, что случится и что произойдет в этом мире, и это хранится
в моей памяти.Я знаю кто я есть и мне конечно всё равно до чьего-либо узкого трафарета
безосновательных илюзий Я тонко различаю пользу и вред каждого предмета.
Но благородство чувств не всегда сопровождается благородством манер.

Andrew_Popoff (24.03.2013 00:18)
Infant_Terrible писал(а):
Опьять чушь.
Как это Вы ухитряетесь
писать с французским акцентом? :)

Infant_Terrible (24.03.2013 00:18)
abcz писал(а):
я всегда говорил, что Лигети трансцендентен.
Как я был прав!
А Вы всециело и полностью поньимаетэ что такое ест трансцендентная
мьюзик?

Infant_Terrible (24.03.2013 00:20)
Andrew_Popoff писал(а):
Простите, не хотел Вас обидеть. Я сейчас злой
и усталый.
Вы меня ни сколько не объидели, но ведь Вы по мойму не всегда полностью
поньимаете о чём именно хотел сказать собиеседник.

abcz (24.03.2013 00:20)
Infant_Terrible писал(а):
Постите меня, но вьедь ето
чушь.
несомненно.
И это прекрасная и мудрая чушь, потому что всякая чушь прекрасна и мудра.
Безусловно, лучше нести чушь, чем использовать такие непристойные и даже, я б сказал,
бесчеловечные обороты как `имманентный бальзак` и т.п.

Andrew_Popoff (24.03.2013 00:21)
Infant_Terrible писал(а):
А Вы всециело и полностью поньимаетэ что
такое ест трансцендентная мьюзик?
Нет, это невероятно. Могу представить, что
иностранец так говорит по-русски. Но пишет!? Я до сих пор думал, что грамматика и фонетика
это немного разные дисциплины.

abcz (24.03.2013 00:22)
Romy_Van_Geyten писал(а):
вилами по воде)
и очень даже мудрое
упражнение.
Дао в процессе у-вэй.

Infant_Terrible (24.03.2013 00:22)
abcz писал(а):
Безусловно, лучше нести чушь, чем использовать такие
непристойные и даже, я б сказал, бесчеловечные обороты как `имманентный бальзак` и
т.п.
Как знать, как знать...

Andrew_Popoff (24.03.2013 00:22)
Infant_Terrible писал(а):
Вы меня ни сколько не объидели, но ведь Вы
по мойму не всегда полностью поньимаете о чём именно хотел сказать
собиеседник.
Бесспорно. Еще Тютчев писал о том же самом. Но иначе ведь не бывает.

abcz (24.03.2013 00:23)
orfmanso писал(а):
й Я тонко различаю пользу и вред каждого предмета.

Но благородство чувств не всегда сопровождается благородством манер.
Вот!!
Это и есть шизотипальность.

orfmanso (24.03.2013 00:24)
abcz писал(а):
Безусловно, лучше нести чушь, чем использовать такие
непристойные и даже, я б сказал, бесчеловечные обороты как `имманентный бальзак` и
т.п.
Тоесть вы признаёте,что сами придумали непристойный и безчеловечный оборот
имманентный бальзак?
Ведь до вас такого оборота здесь не было.

Infant_Terrible (24.03.2013 00:25)
orfmanso писал(а):
Тоесть вы признаёте,что сами придумали
непристойный и безчеловечный оборот имманентный бальзак?
Ведь до вас такого оборота здесь не было.
Совиершьенно виерно. Он просто врёт.

orfmanso (24.03.2013 00:26)
Infant_Terrible писал(а):
Совиершьенно виерно. Он просто
врёт.
Да это так.

abcz (24.03.2013 00:26)
Infant_Terrible писал(а):
А Вы всециело и полностью поньимаетэ что
такое ест трансцендентная мьюзик?
безусловно.
Это Атман, это Брахман, это То.

abcz (24.03.2013 00:28)
Andrew_Popoff писал(а):
Нет, это невероятно. Могу представить, что
иностранец так говорит по-русски. Но пишет!? Я до сих пор думал, что грамматика и фонетика
это немного разные дисциплины.
а я теряюсь: почему у жителя Австрии англо-французский
акцент?

Infant_Terrible (24.03.2013 00:28)
Andrew_Popoff писал(а):
Бесспорно. Еще Тютчев писал о том же самом.
Но иначе ведь не бывает.
Я не знакьом с господин Тютчев, но мне кажетса, что надобно
поньимать собьиседника, иначе о чиом можно вообше говоритъ?

Infant_Terrible (24.03.2013 00:29)
abcz писал(а):
безусловно.
Это Атман, это Брахман, это То.
Опиать чушь.

abcz (24.03.2013 00:29)
Infant_Terrible писал(а):
Как знать, как знать...
ну, берёшь - и
знаешь. Дела великие...

Infant_Terrible (24.03.2013 00:30)
abcz писал(а):
ну, берёшь - и знаешь. Дела великие...
что вы
хоцели сказат?

abcz (24.03.2013 00:31)
orfmanso писал(а):
Тоесть вы признаёте,что сами придумали
непристойный и безчеловечный оборот имманентный бальзак?
Ведь до вас такого оборота здесь не было.
как это не было?
Я сделал элементарное: трансцендировался от Вашей и АнфанТерибля конвертации, в которой и
порождён был этот чудовищный монстр, и изъял его из имманентной ментальности для всеобщего
обозрения.

Andrew_Popoff (24.03.2013 00:31)
Infant_Terrible писал(а):
Я не знакьом с господин Тютчев, но мне
кажетса, что надобно поньимать собьиседника, иначе о чиом можно вообше
говоритъ?
Понимание - иллюзия. Уверен, с Тютчевым Вы незнакомы. Могу привести его
мнение на этот счет:

`Нам не дано предугадать,
Как наше слово отзовется,
И нам сочувствие дается,
Как нам дается Благодать`.

Кстати, а Вы точно из Австрии? Только россиянин мог сделать ошибку, написав вместо Enfant
- Infant.

orfmanso (24.03.2013 00:31)
Насмешник всегда существо поверхностное.

abcz (24.03.2013 00:35)
Infant_Terrible писал(а):
Опиать чушь.
о, да Вы революцьонер?!
На дыбу, на дыбу.
И завтра же поутру подвергнуть декапитации. Во имя идеалов.

abcz (24.03.2013 00:37)
Andrew_Popoff писал(а):
Кстати, а Вы точно из Австрии? Только
россиянин мог сделать ошибку, написав вместо Enfant - Infant.
надо полагать, это,
всё-таки, турецкоподданный австияк.

Andrew_Popoff (24.03.2013 00:39)
abcz писал(а):
надо полагать, это, всё-таки, турецкоподданный
австияк.
Папа его точно был турецкоподданный. :)

abcz (24.03.2013 00:39)
orfmanso писал(а):
Насмешник всегда существо
поверхностное.
поэтому он всегда сверху

orfmanso (24.03.2013 00:40)
abcz писал(а):
поэтому он всегда сверху
Язык твой пусть не
обгоняет ума.

Infant_Terrible (24.03.2013 00:40)
abcz писал(а):
Я сделал элементарное: трансцендировался от Вашей и
АнфанТерибля конвертации, в которой и порождён был этот чудовищный монстр, и изъял его из
имманентной ментальности для всеобщего обозрения.
Полная чушь! Ну как Вас допускают
до всего этого.

Andrew_Popoff (24.03.2013 00:41)
abcz писал(а):
надо полагать, это, всё-таки, турецкоподданный
австияк.
В русском от enfant слово инфантильный, инфантильность. По-французски же
звучит ближе к Анфан. Так что, уши торчат. :)

Andrew_Popoff (24.03.2013 00:41)
Infant_Terrible писал(а):
Полная чушь! Ну как Вас допускают до всего
этого.
Ну вот. Можете же писать нормально. :)))

Infant_Terrible (24.03.2013 00:42)
Andrew_Popoff писал(а):
Кстати, а Вы точно из Австрии? Только
россиянин мог сделать ошибку, написав вместо Enfant -
Infant.
http://en.wikipedia.org/wiki/Infant_Terrible

abcz (24.03.2013 00:43)
Infant_Terrible писал(а):
что вы хоцели сказат?
что сказал

abcz (24.03.2013 00:44)
orfmanso писал(а):
Язык твой пусть не обгоняет ума.
это
невозможно в принципе. Ещё из русских сказок известно, что ум - самое быстрое, что есть на
этом свете и на том.

Andrew_Popoff (24.03.2013 00:46)
Infant_Terrible
писал(а):
http://en.wikipedia.org/wiki/Infant_Terrible
Спасибо, что
просветили. Комиксов я не читаю. Но и Вы не выдавайте себя за иностранца. В письменной
речи у иностранцев совсем другие ошибки.

Infant_Terrible (24.03.2013 00:46)
abcz писал(а):
это невозможно в принципе. Ещё из русских сказок
известно, что ум - самое быстрое, что есть на этом свете и на том.
Опиат чушь.

Infant_Terrible (24.03.2013 00:47)
Andrew_Popoff писал(а):
Спасибо, что просветили. Комиксов я не читаю.
Но и Вы не выдавайте себя за иностранца. В письменной речи у иностранцев совсем другие
ошибки.
Ничего не понимау.

abcz (24.03.2013 00:47)
Infant_Terrible писал(а):
Полная чушь! Ну как Вас допускают до всего
этого.
просто некому меня остановить...
Неостановимый я, вот досада...
И чушь цветёт чудесным цветом...

Andrew_Popoff (24.03.2013 00:47)
Infant_Terrible писал(а):
Опиат чушь.
Бросьте дурачиться. Опиаты
в России разрешены только в хосписах.

Infant_Terrible (24.03.2013 00:48)
abcz писал(а):
просто некому меня остановить...
Неостановимый я, вот досада...
И чушь цветёт чудесным цветом...
Придьиотса пожаловатиса на Вас в администрациу
саита.

abcz (24.03.2013 00:48)
Andrew_Popoff писал(а):
В русском от enfant слово инфантильный,
инфантильность. По-французски же звучит ближе к Анфан. Так что, уши торчат. :)
)
Ну, может он из Турции в Австию через Испанию добирался.

Infant_Terrible (24.03.2013 00:49)
Andrew_Popoff писал(а):
Бросьте дурачиться. Опиаты в России разрешены
только в хосписах.
Ну сколко мьожно говорит чушь!!!

abcz (24.03.2013 00:49)
да что у меня `р` не продалбливается! Елки...

Andrew_Popoff (24.03.2013 00:51)
Infant_Terrible писал(а):
Придьиотса пожаловатиса на Вас в
администрациу саита.
У Вас плохие познания в филологии, плохо получается иностранца
имитировать. Я бы на Вашем месте так написал: `Я быть жаловаюсь на Вам администрация
сайт`.

abcz (24.03.2013 00:53)
Infant_Terrible писал(а):
Опиат чушь.
это Вы ошиблись. Чушь - не
опиат, чушь - барбитурат.

А вот русских сказок не уважать - опасно. Приснится во сне волчок, а без бочка жить -
некомфортно, и совершенно не по-австрийски. Депортируют.

abcz (24.03.2013 00:54)
Infant_Terrible писал(а):
Ничего не понимау.
это несомненно.

Infant_Terrible (24.03.2013 00:54)
abcz писал(а):
это Вы ошиблись. Чушь - не опиат, чушь - барбитурат.

А вот русских сказок не уважать - опасно. Приснится во сне волчок, а без бочка жить -
некомфортно, и совершенно не по-австрийски. Депортируют.
чушь

abcz (24.03.2013 00:56)
Infant_Terrible писал(а):
чушь
не злоупотребляйте, однако.
Я понимаю, трудно так сразу отказаться от многолетней привязанности, но поймите: и так
мозга нет, а при дальнейшем употреблении даже его трансценденции не останется.

Opus88 (20.06.2017 01:44)
Удивительнейше, но мне весьма понравилось.
Спасибо за рекомендацию, Somm.
Чем-то мне, игнорамусу, Шопена напомнило.

Не нашел только для двух фортепиано версию.

somm (20.06.2017 01:51)
Opus88 писал(а):
Удивительнейше, но мне весьма понравилось.
Спасибо за рекомендацию, Somm.
Чем-то мне, игнорамусу, Шопена напомнило.

Не нашел только для двух фортепиано версию.
Перепутал, я имел в виду для фно. Есть
еще версия для духового квинтета, тоже очень хорошая, я ее, помнится, в живую слушал -
круто было. Называется, вроде, 6 пьес для духового квинтета.

Opus88 (20.06.2017 02:07)
somm писал(а):
Перепутал, я имел в виду для фно. Есть еще версия для
духового квинтета, тоже очень хорошая, я ее, помнится, в живую слушал - круто было.
Называется, вроде, 6 пьес для духового квинтета.
Шесть багателей (1953), нашёл, ага.



 
     
Наши контакты