Бах, Иоганн Себастьян: Партита для клавира си минор (французская увертюра) BWV 831, исп. Гленн Гульд

Иоганн Себастьян Бах - Партита для клавира си минор (французская увертюра), BWV 831

1. Ouverture
2. Courante
3. Gavotte
4. Passepied
5. Sarabande
6. Bourree
7. Gigue
8. Echo

Редкая запись `Французской увертюры`, сделанная Гульдом 13 марта 1969 года.

(29)

Romy_Van_Geyten (09.10.2012 17:27)

Друзья, обращаю Ваше внимание на редкую запись `Французской увертюры` сделанную ГГ в 1969
году и не вошедшую в известные релизы.

Ablomov (09.10.2012 18:19)

Romy_Van_Geyten писал(а):

Друзья, обращаю Ваше внимание на редкую
запись `Французской увертюры` сделанную ГГ в 1969 году и не вошедшую в известные
релизы.

Спасибо за наводку!

valla (20.04.2013 21:12)

Дорогой ROMY! Огромнейшее Вам спасибо за эту партиту! Только сейчас она нашлась для меня и
не отпускает, переслушиваю третий раз! Думала, что знаю Гульдовского Баха, ан нет!
Восхищаюсь каждой нотой,звуком,всем строем этой удивительнейшей вещи! Гульд неподражаем,
его акценты бесподобны! Какое счастье слушать его Баха!!!

Maxilena (14.06.2013 17:48)

Romy_Van_Geyten писал(а):

Друзья, обращаю Ваше внимание на редкую
запись `Французской увертюры` сделанную ГГ в 1969 году и не вошедшую в известные
релизы.

Великолепно. Это исполнение еще гульдЕе, еслиможнотаквыразиться

sir Grey (17.02.2021 09:44)

У нас тут выложены ноты - первый вариант, в до миноре - рукописный текст. Кто-нибудь
знает, это Бах писал или переписчик? Наверное, переписчик; уж больно аккуратно написано.

Как интересно, что в до миноре стоят четыре знака: ми-бемоль первой октавы, и ми-бемоль -
второй!

Romy_Van_Geyten (17.02.2021 10:26)

sir Grey писал(а):

Кто-нибудь знает, это Бах писал или переписчик?
Наверное, переписчик; уж больно аккуратно написано.

Как интересно, что в до миноре стоят четыре знака: ми-бемоль первой октавы, и ми-бемоль -
второй!

Почерк баховский. Он это, определенно.

Думаю он дублирует бемоль в ключе для удобства чтения, и, возможно, чтобы занять все
необходимые линейки на нотоносце. В левой руке вообще пять бемолей - си-бемоль и ля-бемоль
дублируются. Может быть какое-нибудь устаревшее правило или для большей определённости.
Бо(а)х ведает.

sir Grey (17.02.2021 10:38)

Romy_Van_Geyten писал(а):

Почерк баховский. Он это, определенно.

/.../

Спасибо!

Какой аккуратный человек! Хоть играй с этих нот. Не то что Бетховен.

Romy_Van_Geyten (17.02.2021 10:44)

Romy_Van_Geyten писал(а):

Бо(а)х ведает.

Иллюстрация:

https://clck.ru/TKYNL

steinberg (17.02.2021 18:47)

Romy_Van_Geyten писал(а):

Иллюстрация:

https://clck.ru/TKYNL

Государство - это я; Бах - это я; Это я - Эдичка. Проджолжите
ряд.

...Помню, в `Мечте` Ромма: `Это -вы? Простите, это я`.
https://clck.ru/TKyCu (на 1.10.50.)

Aelina (17.02.2021 23:20)

steinberg писал(а):

Государство - это я; Бах - это я; Это я - Эдичка.
Проджолжите ряд.

Попробовала продолжить ряд - как-то сложновато:)
Легче решить задачку: `Оркестр из 30 музыкантов исполняет 4 симфонию Бетховена за 40
минут. За какое время оркестр из 60 музыкантов исполнит 8 симфонию?`

steinberg (18.02.2021 00:02)

Aelina писал(а):

Попробовала продолжить ряд - как-то
сложновато:)

Помните, лягушка-путешественница: `Это я, это я придумала!`?)

LAKE (18.02.2021 00:43)

Aelina писал(а):

Попробовала продолжить ряд - как-то сложновато:)
...

Душа - это я.

evc (18.02.2021 01:35)

LAKE писал(а):

Душа - это я.

Надпись в кабинете Андропова: `Души
[как повелительная форма - evc] прекрасные порывы!` (c) конечно же залипуха из советского
фольклора.

abcz (18.02.2021 03:43)

steinberg писал(а):

Государство - это я; Бах - это я; Это я - Эдичка.
Проджолжите ряд.

...Помню, в `Мечте` Ромма: `Это -вы? Простите, это я`.
https://clck.ru/TKyCu (на 1.10.50.)

Я - Земля

evc (18.02.2021 04:23)

abcz писал(а):

Я - Земля

Я - Гуар
Ты - гыр
Он - датра
Мы - дведь
(с) И. Сельвинский
[цитирую по памяти, не стал сверять]

abcz (18.02.2021 05:50)

evc писал(а):

Я - Гуар
Ты - гыр
Он - датра
Мы - дведь...

...Вы - дра
Она - гра
Они - вабан )

LAKE (18.02.2021 21:03)

evc писал(а):

Надпись в кабинете Андропова: `Души [как повелительная
форма - evc] прекрасные порывы!` (c) конечно же залипуха из советского фольклора.

`Душа - это я` - имелось в виду что-то вроде трактовки сущности человека в иудаизме :)

Что касается Ю.В. Андропова, то он сам писал стихи, хотя и не очень хорошие литературно -
обычные. Так что... не исключено, что и `висело` :)

PS полазил по инету и ... нуъ, такъ... для иллюстрации умного ума:

Сбрехнул какой-то лиходей,
Как будто портит власть людей.
О том все умники твердят
С тех пор уж много лет подряд,
Не замечая (вот напасть!),
Что чаще люди портят власть.

LAKE (18.02.2021 21:14)

abcz писал(а):

Я - Земля

Такая суперпозиция не соответствует
поставленной задаче.

Надо подобрать так *** - это я. То есть, человек говорит о том, кого/что он собой
представляет. А у вас просто цитата `позывного` планеты: `Я - Земля, я своих провожаю
питомцев...`

P.S. Однажды, давно уже, полковник Чернов рассказывал случай из жизни сына командира
N-ского авиаполка. Сын учился на военного летчика и на занятиях по поддержанию
радиоконтакта в условиях, приближенных к боевым, позволил себе (на спор) в эфире такую
фишку: `Алмаз, Алмаз, Я - Унитаз! Приём!`
Был изрядный скандал, но замяли. Сын всё-таки... отца полка :)

abcz (18.02.2021 21:18)

LAKE писал(а):

Такая суперпозиция не соответствует поставленной
задаче.

Надо подобрать так *** - это я.

нда

Вы невнимательны

LAKE (18.02.2021 21:27)

abcz писал(а):

нда

Вы невнимательны

К чему? К `Эдичке`? Там смысл тот же, только слова переставлены.

LAKE (18.02.2021 21:33)

Интересно! Воспроизведение только у меня клочкообразно идет, с паузами? На других сайтах
всё нормально.

abcz (18.02.2021 21:34)

LAKE писал(а):

К чему? К `Эдичке`? Там смысл тот же, только слова
переставлены.

в данном случае перестановка слов приводит к изменению смысла фразы.
Впрочем, там есть ещё один пример.

LAKE (18.02.2021 21:36)

abcz писал(а):

в данном случае перестановка слов приводит к изменению
смысла фразы

Ясно. Вопрос о моей невнимательности снят, как я понял, но взамен
возникает вопрос об адекватности восприятия вами смысла простого текста.

abcz (18.02.2021 21:41)

LAKE писал(а):

Ясно. Вопрос о моей невнимательности снят, как я
понял,

`Впрочем, там есть ещё один пример`.
Вы невнимательны.

abcz (18.02.2021 21:44)

LAKE писал(а):

возникает вопрос об адекватности восприятия вами
смысла простого текста.

Вы в самом деле не видите разницы между фразами: `Эдичка -
это я` и `Это я, Эдичка`?

LAKE (18.02.2021 22:13)

abcz писал(а):

Вы в самом деле не видите разницы между фразами:
`Эдичка - это я` и `Это я, Эдичка`?

`Это я - Эдичка` - написал штейнберг. Вы
совершаете очередную свою подмену.
Роман Э.Лимонова называется так, как написал штейнберг. Вы же пишите иначе - словно,
после того как вы постучали в дверь, а вас спросили : `Кто там?`, вы, обращаясь к
вопрошающему по имени, ответили: `Это я, Эдичка!`.

LAKE (18.02.2021 22:22)

abcz писал(а):

`Впрочем, там есть ещё один пример`.
Вы невнимательны.

Впрочем, уже даже не удивительно, что вы снова и снова не
понимаете смысл написанного:

- Это - вы?
- Это я.

Штейнберг не силен во всяких значках, хотя может и силен, но просто ими пренебрегает.

Списано с кино. По-хорошему должно быть так:

- Это - вы?
- Это - я!

Так смешнее и так забавней выглядит многозначность русских речевых оборотов по смыслу :)

В обороте `Это я!` просто пропущен глагол, например, с учетом которого, фраза примет вид
- Это стучу я.

А вот `Это - я!` - прикольно.

PS Про глагол `стучу` шутить станете? :)

abcz (18.02.2021 22:40)

LAKE писал(а):

Впрочем, уже даже не удивительно,

Пурга.

S.: `Государство - это я; Бах - это я; Это я - Эдичка. Проджолжите ряд.

...Помню, в `Мечте` Ромма: `Это -вы? Простите, это я`.`

L.: `Надо подобрать так *** - это я. То есть, человек говорит о том, кого/что он собой
представляет.`

Всё.

LAKE (18.02.2021 23:10)

abcz писал(а):

Я понял. Вы просто несчастны. Трудно вам не быть богом. Смиритесь.

Наши контакты