Сверх-нестандартное исполнение.
Самое интересное, что это действительно играет Андраш Шифф.
Записано в 1983 году и впоследствии неоднократно переиздавалось.
Особенно впечатлили 1-я часть и две последние части (№ 5 и № 6) - начиная с 14 мин. 07 сек.
sir Grey
(16.09.2017 10:50)
Igor2 писал(а):
Сверх-нестандартное исполнение.
Самое интересное, что это действительно играет Андраш Шифф.
Записано в 1983 году и впоследствии неоднократно переиздавалось.
Особенно впечатлили 1-я часть и две последние части (№ 5 и № 6) - начиная с 14 мин. 07 сек.
Я послушал первую и две последние части. Не могу сказать, что мне нравится, но я приветствую, мне очень интересно. Спасибо Вам за выкладку.
Сама идея подобных интерпретаций – гульдовская: у вас есть кнопка на проигрывателе, всегда можете выключить, если не нравится.
Пятая часть – мы сделаем Вам Шутку из Французской увертюры. А кто запретит? Не любо – не слушай, а врать не мешай.
Вообще это исполнение относится к серии «Бах после Гульда».
Еще раз спасибо!
Osobnyak
(16.09.2017 20:58)
Igor2 писал(а):
Сверх-нестандартное исполнение.
Самое интересное, что это действительно играет Андраш Шифф.
Записано в 1983 году и впоследствии неоднократно переиздавалось.
Особенно впечатлили 1-я часть и две последние части (№ 5 и № 6) - начиная с 14 мин. 07 сек.
Вы уверены, что это Шифф? Вот запись Шиффа 1983 г., имеющаяся в Архиве:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=99212
- совсем другая запись. Откуда запись?
sir Grey
(17.09.2017 08:43)
Osobnyak писал(а):
Вы уверены, что это Шифф? Вот запись Шиффа 1983 г., имеющаяся в Архиве:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=99212
- совсем другая запись. Откуда запись?
Я послушал первый аккорд всех записей, которые представлены на нашем сайте. Такой записи у нас нет. Немножко похоже начало на Кореваара, но не совпадает.
Так интересно, когда слушаешь подряд, и вдруг аутентисты – бабах! На полтона ниже. БабаБах!
Кстати, кому нравятся пижоны, послушайте Фельцмана. Ненавижу. Противен мне род Фельцанов покорный!
Еще Щепкин.
У Сары Эйнсворт надо фотографию заменить, иначе наш Форум закроют.
ПЕТЕРБУРЖЕНКА
(17.09.2017 09:48)
Igor2 писал(а):
Сверх-нестандартное исполнение.
Самое интересное, что это действительно играет Андраш Шифф.
Записано в 1983 году и впоследствии неоднократно переиздавалось.
Особенно впечатлили 1-я часть и две последние части (№ 5 и № 6) - начиная с 14 мин. 07 сек.
А ещё можно так-по французски, слегка в нос-` А это интэрэ-эсно, интэрэ-эсно!`
А я так думаю-интересно бывает только за углом, а классическая музыка подразумевает несколько иное отношение!
Вообще любая интерпретация,которая даёт резкий крен в сторону должна настораживать.В ней,как правило любят уже не композитора, а того ,кто играет его` музычку`.
serbar
(17.09.2017 10:01)
ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
А ещё можно так-по французски, слегка в нос-` А это интэрэ-эсно, интэрэ-эсно!`
А где грассирование?! `Пгэлестно!` в исполнении Вертинского - это так прелестно!
sir Grey
(17.09.2017 10:44)
ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
А ещё можно так-по французски, слегка в нос-` А это интэрэ-эсно, интэрэ-эсно!`
А я так думаю-интересно бывает только за углом, а классическая музыка подразумевает несколько иное отношение!
Вообще любая интерпретация,которая даёт резкий крен в сторону должна настораживать.В ней,как правило любят уже не композитора, а того ,кто играет его` музычку`.
А Вы послушали? Мне нравится исполнение. Интересно потому, что необычно. Но при этом - хорошо. Я не всю партиту слушал, конечно. ..
Igor2
(17.09.2017 15:25)
Osobnyak писал(а):
Вы уверены, что это Шифф? Вот запись Шиффа 1983 г., имеющаяся в Архиве:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=99212
- совсем другая запись. Откуда запись?
Это действительно Шифф образца 1983 года.
Та запись которая здесь размещена и называется Шифф 1983 года - фактически запись 2007 г.
Не верите послушайте внимательно, так как запись 2007 тут тоже рядом есть.
Источников несколько.
http://intoclassics.net/news/2015-01-27-25288
https://www.youtube.com/watch?v=AAkBnD-LvY8
Если нет доверия к этим источникам, то можно послушать фрагменты здесь
http://www.allmusic.com/album/js-bach-6-partitas-bwv-825-bwv-830-mw0001849134
Igor2
(17.09.2017 15:42)
sir Grey писал(а):
У Сары Эйнсворт надо фотографию заменить, иначе наш Форум закроют.
Нормальная фотография
С обложки альбома.
Так что пусть уж как села так и сидит.
Та запись которая здесь размещена и называется Шифф 1983 года - фактически запись 2007 г.
Не верите послушайте внимательно, так как запись 2007 тут тоже рядом есть.
Источников несколько.
http://intoclassics.net/news/2015-01-27-25288
https://www.youtube.com/watch?v=AAkBnD-LvY8
Если нет доверия к этим источникам, то можно послушать фрагменты здесь
http://www.allmusic.com/album/js-bach-6-partitas-bwv-825-bwv-830-mw0001849134
Любопы тно тогда. Как по-разному человек записал.
Osobnyak
(17.09.2017 18:39)
sir Grey писал(а):
У Сары Эйнсворт надо фотографию заменить, иначе наш Форум закроют.
Отлично сидит. Уважьте молодость воображал...
sir Grey
(17.09.2017 19:09)
Igor2 писал(а):
Это действительно Шифф образца 1983 года.
Та запись которая здесь размещена и называется Шифф 1983 года - фактически запись 2007 г.
Не верите послушайте внимательно, так как запись 2007 тут тоже рядом есть.
Источников несколько.
http://intoclassics.net/news/2015-01-27-25288
https://www.youtube.com/watch?v=AAkBnD-LvY8
Если нет доверия к этим источникам, то можно послушать фрагменты здесь
http://www.allmusic.com/album/js-bach-6-partitas-bwv-825-bwv-830-mw0001849134
Я запутался. что 83, что 07. Ничего не понимаю уже. Хотелось бы разобраться, что у Шиффа первое, а что - второе.
Igor2
(17.09.2017 19:17)
sir Grey писал(а):
Я запутался. что 83, что 07. Ничего не понимаю уже. Хотелось бы разобраться, что у Шиффа первое, а что - второе.
Сейчас в списке есть две записи
1983 + 2007 - это они и есть
А ранее выложенный 1983 год который оказался не 1983 а 2007 убрали.
Так что сейчас там все понятно должно быть
sir Grey
(17.09.2017 21:35)
Igor2 писал(а):
Сейчас в списке есть две записи
1983 + 2007 - это они и есть
А ранее выложенный 1983 год который оказался не 1983 а 2007 убрали.
Так что сейчас там все понятно должно быть
Интересно получилось. Сильно отличаются две записи одного исполнителя. Такое не часто бывает.
Спасибо Вам и Особняку, что заварили эту кашу.
Osobnyak
(17.09.2017 22:16)
sir Grey писал(а):
Интересно получилось. Сильно отличаются две записи одного исполнителя. Такое не часто бывает.
Спасибо Вам и Особняку, что заварили эту кашу.
Нет, один заварил, а другой - расхлёбывай...
sir Grey
(18.09.2017 06:00)
Osobnyak писал(а):
Нет, один заварил, а другой - расхлёбывай...
Государь ты наш, батюшка...
Osobnyak
(19.09.2017 23:08)
sir Grey писал(а):
Государь ты наш, батюшка...
`Кайся и пяться в поклоне...`
ditlinda
(19.09.2017 23:19)
Osobnyak писал(а):
`Кайся и пяться в поклоне...`
Додолу голову опустив;)))
LAKE
(19.09.2017 23:26)
sir Grey писал(а):
Государь ты наш, батюшка...
Одумывается потихоньку мятежник.
LAKE
(19.09.2017 23:32)
ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
А ещё можно так-по французски, слегка в нос-` А это интэрэ-эсно, интэрэ-эсно!`
Попробовал. Попробовал `Э` через нос выдыхая тянуть. Даже в зеркало смотрел, чтоб без обману. Ничего такого `французского` не выходит. Нет. В лучшем случае шимпанзе какая-то. Лица предков. А если ещё `р` програссировать (на французский манер) перед `Э`, то шимпанзе одесская является.
LAKE
(19.09.2017 23:39)
Гульда Г. тут, конечно, нет никакого. Это Грэй опять левачит понятиями.
Это вобще ни на что не похоже, т.к. всё исполнено по-человечески, то есть: душевно, лирично, с пониманием красоты и умением её бережно, ненавязчиво явить. Благодарность Igor2 нешутошная.
ПЕТЕРБУРЖЕНКА
(20.09.2017 16:36)
LAKE писал(а):
Попробовал. Попробовал `Э` через нос выдыхая тянуть. Даже в зеркало смотрел, чтоб без обману. Ничего такого `французского` не выходит. Нет. В лучшем случае шимпанзе какая-то. Лица предков. А если ещё `р` програссировать (на французский манер) перед `Э`, то шимпанзе одесская является.
Ой-ёй-ёй,ваши остренькие зубки...
LAKE
(20.09.2017 19:33)
ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
Ой-ёй-ёй,ваши остренькие зубки...
Да никаких зУбков. Сами попробуйте:)).
ПЕТЕРБУРЖЕНКА
(04.10.2017 12:08)
sir Grey писал(а):
А Вы послушали? Мне нравится исполнение. Интересно потому, что необычно. Но при этом - хорошо. Я не всю партиту слушал, конечно. ..
Самое интересное, что это действительно играет Андраш Шифф.
Записано в 1983 году и впоследствии неоднократно переиздавалось.
Особенно впечатлили 1-я часть и две последние части (№ 5 и № 6) - начиная с 14 мин. 07
сек.
Самое интересное, что это действительно играет Андраш Шифф.
Записано в 1983 году и впоследствии неоднократно переиздавалось.
Особенно впечатлили 1-я часть и две последние части (№ 5 и № 6) - начиная с 14 мин. 07
сек.
приветствую, мне очень интересно. Спасибо Вам за выкладку.
Сама идея подобных интерпретаций – гульдовская: у вас есть кнопка на проигрывателе,
всегда можете выключить, если не нравится.
Пятая часть – мы сделаем Вам Шутку из Французской увертюры. А кто запретит? Не любо – не
слушай, а врать не мешай.
Вообще это исполнение относится к серии «Бах после Гульда».
Еще раз спасибо!
Самое интересное, что это действительно играет Андраш Шифф.
Записано в 1983 году и впоследствии неоднократно переиздавалось.
Особенно впечатлили 1-я часть и две последние части (№ 5 и № 6) - начиная с 14 мин. 07
сек.
http://classic-online.ru/archive/?file_id=99212
- совсем другая запись. Откуда запись?
г., имеющаяся в Архиве:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=99212
- совсем другая запись. Откуда запись?
которые представлены на нашем сайте. Такой записи у нас нет. Немножко похоже начало на
Кореваара, но не совпадает.
Так интересно, когда слушаешь подряд, и вдруг аутентисты – бабах! На полтона ниже.
БабаБах!
Кстати, кому нравятся пижоны, послушайте Фельцмана. Ненавижу. Противен мне род Фельцанов
покорный!
Еще Щепкин.
У Сары Эйнсворт надо фотографию заменить, иначе наш Форум закроют.
Самое интересное, что это действительно играет Андраш Шифф.
Записано в 1983 году и впоследствии неоднократно переиздавалось.
Особенно впечатлили 1-я часть и две последние части (№ 5 и № 6) - начиная с 14 мин. 07
сек.
А я так думаю-интересно бывает только за углом, а классическая музыка подразумевает
несколько иное отношение!
Вообще любая интерпретация,которая даёт резкий крен в сторону должна настораживать.В
ней,как правило любят уже не композитора, а того ,кто играет его` музычку`.
А это интэрэ-эсно, интэрэ-эсно!`
Вертинского - это так прелестно!
А это интэрэ-эсно, интэрэ-эсно!`
А я так думаю-интересно бывает только за углом, а классическая музыка подразумевает
несколько иное отношение!
Вообще любая интерпретация,которая даёт резкий крен в сторону должна настораживать.В
ней,как правило любят уже не композитора, а того ,кто играет его` музычку`.
послушали? Мне нравится исполнение. Интересно потому, что необычно. Но при этом - хорошо.
Я не всю партиту слушал, конечно. ..
г., имеющаяся в Архиве:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=99212
- совсем другая запись. Откуда запись?
Та запись которая здесь размещена и называется Шифф 1983 года - фактически запись 2007 г.
Не верите послушайте внимательно, так как запись 2007 тут тоже рядом есть.
Источников несколько.
http://intoclassics.net/news/2015-01-27-25288
https://www.youtube.com/watch?v=AAkBnD-LvY8
Если нет доверия к этим источникам, то можно послушать фрагменты здесь
http://www.allmusic.com/album/js-bach-6-partitas-bwv-825-bwv-830-mw0001849134
наш Форум закроют.
С обложки альбома.
Так что пусть уж как села так и сидит.
https://itunes.apple.com/by/artist/sarah-ainsworth-piano/id435250050
Та запись которая здесь размещена и называется Шифф 1983 года - фактически запись 2007 г.
Не верите послушайте внимательно, так как запись 2007 тут тоже рядом есть.
Источников несколько.
http://intoclassics.net/news/2015-01-27-25288
https://www.youtube.com/watch?v=AAkBnD-LvY8
Если нет доверия к этим источникам, то можно послушать фрагменты здесь
http://www.allmusic.com/album/js-bach-6-partitas-bwv-825-bwv-830-mw0001849134
тно тогда. Как по-разному человек записал.
наш Форум закроют.
Та запись которая здесь размещена и называется Шифф 1983 года - фактически запись 2007 г.
Не верите послушайте внимательно, так как запись 2007 тут тоже рядом есть.
Источников несколько.
http://intoclassics.net/news/2015-01-27-25288
https://www.youtube.com/watch?v=AAkBnD-LvY8
Если нет доверия к этим источникам, то можно послушать фрагменты здесь
http://www.allmusic.com/album/js-bach-6-partitas-bwv-825-bwv-830-mw0001849134
запутался. что 83, что 07. Ничего не понимаю уже. Хотелось бы разобраться, что у Шиффа
первое, а что - второе.
уже. Хотелось бы разобраться, что у Шиффа первое, а что - второе.
есть две записи
1983 + 2007 - это они и есть
А ранее выложенный 1983 год который оказался не 1983 а 2007 убрали.
Так что сейчас там все понятно должно быть
1983 + 2007 - это они и есть
А ранее выложенный 1983 год который оказался не 1983 а 2007 убрали.
Так что сейчас там все понятно должно быть
две записи одного исполнителя. Такое не часто бывает.
Спасибо Вам и Особняку, что заварили эту кашу.
одного исполнителя. Такое не часто бывает.
Спасибо Вам и Особняку, что заварили эту кашу.
расхлёбывай...
расхлёбывай...
поклоне...`
опустив;)))
потихоньку мятежник.
А это интэрэ-эсно, интэрэ-эсно!`
Даже в зеркало смотрел, чтоб без обману. Ничего такого `французского` не выходит. Нет. В
лучшем случае шимпанзе какая-то. Лица предков. А если ещё `р` програссировать (на
французский манер) перед `Э`, то шимпанзе одесская является.
Это вобще ни на что не похоже, т.к. всё исполнено по-человечески, то есть: душевно,
лирично, с пониманием красоты и умением её бережно, ненавязчиво явить. Благодарность
Igor2 нешутошная.
Даже в зеркало смотрел, чтоб без обману. Ничего такого `французского` не выходит. Нет. В
лучшем случае шимпанзе какая-то. Лица предков. А если ещё `р` програссировать (на
французский манер) перед `Э`, то шимпанзе одесская является.
зубки...
никаких зУбков. Сами попробуйте:)).
потому, что необычно. Но при этом - хорошо. Я не всю партиту слушал, конечно.
..