Сочинение 1936 года. Милая и приятная вещица. Образец высококачественной безделушки.
Andrew_Popoff
(24.02.2016 02:55)
Шикарная весчь!
Мне вообще нравится жанр `Музыка для`. Он ясен, предельно концентрирован и безо всякого нравоучения и неясного мечтания. Ноумен равен феномену. :)))
steinberg
(24.02.2016 09:46)
Почему так необычно заканчивается? Изысканная и породистая багателька.
evc
(24.02.2016 13:06)
steinberg писал(а):
Почему так необычно заканчивается? Изысканная и породистая багателька.
Похоже, что не заканчивается, ощущение, что запись урезанная и просто звук `уведён`...
steinberg
(24.02.2016 13:26)
evc писал(а):
Похоже, что не заканчивается, ощущение, что запись урезанная и просто звук `уведён`...
...ну да, можно еще предположить, что в нотах где-нибудь реприза. Кстати ноты б добавить не помешало (что б со слуха не записывать...). В этой безделушке очень правильно чередуются различные музыкальные параметры, что совсем не безделушечное дело.
evc
(24.02.2016 14:33)
steinberg писал(а):
...ну да, можно еще предположить, что в нотах где-нибудь реприза. Кстати ноты б добавить не помешало (что б со слуха не записывать...)
...
http://intoclassics.net/forum/4-1207-1
Вот здесь пишется, что изданных нот нет, есть только расшифровка с рукописи в Англии
*
http://intoclassics.net/news/2010-10-27-10302
В другой теме пользователем Олегом (legoru) пишется совсем не про Англию -> ` ... Музыки для физкультурных упражнений давно найдены, были они в РГАЛИ (то бишь Российский государственный архив литературы и искусства, город Москва). С них сняли ксерокопию, за большие, наверное деньги. Там 18 страниц - 6 законченных отрывков и наброски инструментовки. ...`
В обоих случаях говорится о звучании на 14! минут...
steinberg
(24.02.2016 16:14)
evc писал(а):
В обоих случаях говорится о звучании на 14! минут...
Ну так и запись Бермана, следовательно должна звучать 14 минут?... В РГАЛИ мне приходилось сидеть, там все можно найти. Наброски инструментовки - это любопытно, потому что ее (потенциал) я во всяком случае хорошо слышу. А Прокофьев ведь в меньшей степени сразу инструментально мыслил, чем Шостакович, скажем, или нет?
evc
(24.02.2016 16:55)
steinberg писал(а):
... А Прокофьев ведь в меньшей степени сразу инструментально мыслил, чем Шостакович, скажем, или нет?
В одном исследовании, правда, давно, точно не скажу, в каком, читал, что для Прокофьева не было явно принципиальным использование того, или иного инструмента, он работал конструктивно-логически. Т. е. `краски` оркестра на 2-м месте. Но возможно, это утрированное было мнение.
art15
(09.11.2018 13:56)
Надо эту композицию на будильник поставить, каждый день бодренькое утро будет)
Osobnyak
(09.11.2018 16:51)
art15 писал(а):
Надо эту композицию на будильник поставить, каждый день бодренькое утро будет)
А я поставил `4`33` - с тех пор везде опаздываю...
Мне вообще нравится жанр `Музыка для`. Он ясен, предельно концентрирован и безо всякого
нравоучения и неясного мечтания. Ноумен равен феномену. :)))
породистая багателька.
просто звук `уведён`...
урезанная и просто звук `уведён`...
где-нибудь реприза. Кстати ноты б добавить не помешало (что б со слуха не записывать...).
В этой безделушке очень правильно чередуются различные музыкальные параметры, что совсем
не безделушечное дело.
где-нибудь реприза. Кстати ноты б добавить не помешало (что б со слуха не записывать...)
...
Вот здесь пишется, что изданных нот нет, есть только расшифровка с рукописи в Англии
*
http://intoclassics.net/news/2010-10-27-10302
В другой теме пользователем Олегом (legoru) пишется совсем не про Англию -> ` ... Музыки
для физкультурных упражнений давно найдены, были они в РГАЛИ (то бишь Российский
государственный архив литературы и искусства, город Москва). С них сняли ксерокопию, за
большие, наверное деньги. Там 18 страниц - 6 законченных отрывков и наброски
инструментовки. ...`
В обоих случаях говорится о звучании на 14! минут...
минут...
мне приходилось сидеть, там все можно найти. Наброски инструментовки - это любопытно,
потому что ее (потенциал) я во всяком случае хорошо слышу. А Прокофьев ведь в меньшей
степени сразу инструментально мыслил, чем Шостакович, скажем, или нет?
инструментально мыслил, чем Шостакович, скажем, или нет?
правда, давно, точно не скажу, в каком, читал, что для Прокофьева не было явно
принципиальным использование того, или иного инструмента, он работал
конструктивно-логически. Т. е. `краски` оркестра на 2-м месте. Но возможно, это
утрированное было мнение.
день бодренькое утро будет)