Скачать ноты
Вольфганг Амадей Моцарт - Серенада №13 cоль мажор `Маленькая ночная серенада` (1787), KV525
1. Allegro
[2. Menuetto. Allegretto (часть утеряна)]
3. Romanze. Andante
4. Menuetto. Allegretto - Trio
5. Rondo. Allegro
Герберт фон Караян (дирижер) , Берлинский филармонический оркестр

Запись - 19-23 августа 1965 г., Сент-Мориц, Швейцария.
      (92)  


elenka0702 (21.04.2012 12:33)
Увожаемый alexskvor не могли-бы вы указать место исполнения, очень большое эхо, это
какой-нибудь собор? Да и вообще у всех исполнителей серенады слижком тяжело звучит.

victormain (12.11.2012 01:05)
Запись, к сожалению, сильно испорчена дико плотным ревером; в оригинале записи его нет.

elena_farr (10.01.2013 11:47)
это исполнение мне нравится больше всего, из тех что тут есть. пусть `ревер`, или буфер,
или эхо или что там еще... Хотя 28й год тоже хорош ))

wpaulk (23.10.2013 22:51)
Скажите пожалуйста, а почему на этом сайте нет исполнения оркестром `Виртуозы Москвы` под
управлением Владимира Спивакова? Запись точно делалась в своё время, и не одна. Сам ходил
на его концерты в Большой Зал Консерватории, так что точно знаю, что запись велась, да и
пластинка была точно совершенно фирмы `Мелодия`.

MusicaClassical (19.04.2014 18:03)
Люблю МНС в этом исполнении, хотя и тяжеловато звучит!

Anonymous (19.04.2014 19:35)
MusicaClassical писал(а):
Люблю МНС в этом исполнении, хотя и
тяжеловато звучит!
А я вот вообще ещё не слушал эту серенаду полностью! Забыл о ней,
хотя она и достаточно известна. Но с кем не бывает, ведь так? Нужно послушать как-то...

MusicaClassical (19.04.2014 19:54)
Anonymous писал(а):
А я вот вообще ещё не слушал эту серенаду
полностью! Забыл о ней, хотя она и достаточно известна. Но с кем не бывает, ведь так?
Нужно послушать как-то...
Никогда не поздно!

Anonymous (19.04.2014 20:07)
MusicaClassical писал(а):
Никогда не поздно!
Да, наверное... А я
вот Вам советую послушать что-то из монсьера Люлли.

P.S. Извините за совет, но я ужасный любитель Люлли. Всем советую его музыку. Люблю его
больше Баха, Моцарта, Бетховена вместе взятых. Хотя некоторые произведения этих
композиторов мне нравятся.

Phalaenopsis (19.04.2014 22:07)
Anonymous писал(а):
... но я ужасный любитель Люлли. Всем советую его
музыку. Люблю его больше Баха, Моцарта, Бетховена вместе взятых. Хотя некоторые
произведения этих композиторов мне нравятся.
Я встречал многое, но такую
привязанность наблюдаю впервые.
Был ещё Максим Булатов, истошно пропагандирующий Б. Чайковского, но там скорее всего было
неискренне.

Anonymous (19.04.2014 22:32)
Phalaenopsis писал(а):
Я встречал многое, но такую привязанность
наблюдаю впервые.
Был ещё Максим Булатов, истошно пропагандирующий Б. Чайковского, но там скорее всего было
неискренне.
Ой, да какая привязанность! Просто музыка Люлли нравится больше, чем
музыка Баха, Бетховена, Моцарта. Я исправно слушал произведения этих композиторов (многие
конечно ещё не осилил), но всё же Люлли больше нравится. Наравне с Люлли обожаю древнюю и
средневековую музыку. Также ставлю её выше музыки Баха, Моцарта, Бетховена и других
мэтров.

P.S. Это моё личное мнение. Знаю, что никто его полностью не поддерживает.

LAKE (19.04.2014 22:51)
Anonymous писал(а):
Да, наверное... А я вот Вам советую послушать
что-то из монсьера Люлли.

P.S. Извините за совет, но я ужасный любитель Люлли. Всем советую его музыку. Люблю его
больше Баха, Моцарта, Бетховена вместе взятых. Хотя некоторые произведения этих
композиторов мне нравятся.
Правильно. Когда слушаешь эту музыку так и тянет
воспользоваться Вашим советом и послушать что-нибудь из Люлли. А вот ещё, кажется, что
совсем правильно будет, если в процессе выслушивания этого вот Моцарта не стремиться
послушать что-нибудь из Люлли, а просто почитать Ваши тексты о простом барочном парне
Люлли, вся душа которого тянулась к музыке))).

abyrvalg (19.04.2014 23:04)
Anonymous писал(а):
Я исправно слушал произведения этих композиторов
(многие конечно ещё не осилил), но всё же Люлли больше нравится. Наравне с Люлли обожаю
древнюю и средневековую музыку. Также ставлю её выше музыки Баха, Моцарта, Бетховена и
других мэтров.
Я где-то уже слышал про людей, для которых все, что дальше Моцарта -
сплошной разврат. Никакие аргументы и доводы, что Бетховен или, я не знаю, Рахманинов,
например, это тоже хорошо - их не впечатляют. В чем такая особенность такого восприятия -
для меня загадка ,честно говоря. Для меня лично музыка, например, Люлли звучит во многом
обезличенно. По сравнению с оперой Перселла или вообще с современной ему итальянской
оперой оперы Люлли интонационно достаточно мало выразительны и не всегда выдерживают
самостоятельное существование в отрыве от сцены. Правда, он в другом добился блестящих
результатов ,но это уже более относится к структурам его сочинений, а это уже другая тема.

victormain (19.04.2014 23:07)
abyrvalg писал(а):
Я где-то уже слышал про людей, для которых все,
что дальше Моцарта - сплошной разврат...
Что Вы, уже Моцарт - ужасный разврат ))

Anonymous (19.04.2014 23:09)
abyrvalg писал(а):
Я где-то уже слышал про людей, для которых все,
что дальше Моцарта - сплошной разврат. Никакие аргументы и доводы, что Бетховен или, я не
знаю, Рахманинов, например, это тоже хорошо - их не впечатляют. В чем такая особенность
такого восприятия - для меня загадка ,честно говоря. Для меня лично музыка, например,
Люлли звучит во многом обезличенно. По сравнению с оперой Перселла или вообще с
современной ему итальянской оперой оперы Люлли интонационно достаточно мало выразительны и
не всегда выдерживают самостоятельное существование в отрыве от сцены. Правда, он в другом
добился блестящих результатов ,но это уже более относится к структурам его сочинений, а
это уже другая тема.
Я достаточно много слушаю музыки и с 19-го века. И с других
веков. Так что упрекнуть меня в жанровой ограниченности нельзя. Да, музыка Люлли отчасти
безликая, речитативы и диалоги бывают бездушны, но что-то в этой музыке меня притягивает.
Пёрселла также люблю и итальянские оперы. Слушаю всего много. Всё нравится.

victormain (19.04.2014 23:10)
Anonymous писал(а):
... Наравне с Люлли обожаю древнюю и
средневековую музыку. Также ставлю её выше музыки Баха, Моцарта, Бетховена и других
мэтров.
P.S. Это моё личное мнение. Знаю, что никто его полностью не поддерживает.
Дух
Люлли обязательно отблагодарит Вас, Дима. Думаю, что Вы сегодня самый преданный его
почитатель на всём белом свете. Это хорошо.

Twist7 (19.04.2014 23:14)
Anonymous писал(а):
...монсьера Люлли.
Опять поп...

Anonymous (19.04.2014 23:14)
victormain писал(а):
Дух Люлли обязательно отблагодарит Вас, Дима.
Думаю, что Вы сегодня самый преданный его почитатель на всём белом свете. Это
хорошо.
Ой, да наверное... Странно, что Вы написали `хорошо`... Я думал Вы считаете,
что это как минимум `странно`.

victormain (19.04.2014 23:24)
Anonymous писал(а):
Ой, да наверное... Странно, что Вы написали
`хорошо`... Я думал Вы считаете, что это как минимум `странно`.
Нет, я думаю, это
хорошо. Это как первая любовь.

Anonymous (19.04.2014 23:28)
victormain писал(а):
Нет, я думаю, это хорошо. Это как первая
любовь.
Тогда, конечно хорошо. Первой любви у меня ещё нет. Пусть будет хоть в виде
музыки Люлли.

LAKE (19.04.2014 23:32)
Anonymous писал(а):
Тогда, конечно хорошо. Первой любви у меня ещё
нет. Пусть будет хоть в виде музыки Люлли.
Вы только не `проспите` эту первую любовь,
заслушавшись Люлли.)) Пожалуй, первая любовь - одно из немногих чувств, которые не стоит
просыпать даже из-за музыки Люлли.

Anonymous (19.04.2014 23:35)
LAKE писал(а):
Вы только не `проспите` эту первую любовь,
заслушавшись Люлли.)) Пожалуй, первая любовь - одно из немногих чувств, которые не стоит
просыпать даже из-за музыки Люлли.
Ой, Лэйк, прекрасные слова! Конечно постараюсь не
проспать.

Maxilena (19.04.2014 23:46)
victormain писал(а):
Дух Люлли обязательно отблагодарит Вас,
Дима.
Непременно. Он пошлет Диме Прекрасную Люлечку. В ноябре месяце. Ждите, Дима!

Anonymous (19.04.2014 23:49)
Maxilena писал(а):
Непременно. Он пошлет Диме Прекрасную Люлечку. В
ноябре месяце. Ждите, Дима!
Ой, долго как ещё ждать!

Phalaenopsis (20.04.2014 08:19)
Anonymous писал(а):
Слушаю всего много. Всё нравится.
Интересно
выслушать Ваше мнение о Лютославском. Он по списку рядом с Люлли.

Phalaenopsis (20.04.2014 08:20)
Anonymous писал(а):
Ой, Лэйк, прекрасные слова! Конечно постараюсь не
проспать.
Однако, воздержитесь включать возлюбленной Люлли.

Aelina (20.04.2014 08:31)
Maxilena писал(а):
Непременно. Он пошлет Диме Прекрасную Люлечку. В
ноябре месяце. Ждите, Дима!
Сначала пошлет Лёлю ( или Юллю) , а потом лялю в люльке.

Anonymous (20.04.2014 08:53)
Phalaenopsis писал(а):
Интересно выслушать Ваше мнение о
Лютославском. Он по списку рядом с Люлли.
А вот Лютославского пока не слушал.

Aelina (20.04.2014 11:48)
Anonymous писал(а):
А вот Лютославского пока не слушал.
Дима , а
ты послушай. И начни с концерта для виолончели с оркестром в исполнении гениального
М.Ростроповича :

http://classic-online.ru/archive/?file_id=79140

Может проймёт :)

Anonymous (20.04.2014 11:50)
Aelina писал(а):
Дима , а ты послушай. И начни с концерта для
виолончели с оркестром в исполнении гениального М.Ростроповича :

http://classic-online.ru/archive/?file_id=79140

Может проймёт :)
Конечно послушаю. Спасибо, Элина.

MusicaClassical (21.04.2014 14:34)
Anonymous писал(а):
Да, наверное... А я вот Вам советую послушать
что-то из монсьера Люлли.

P.S. Извините за совет, но я ужасный любитель Люлли. Всем советую его музыку. Люблю его
больше Баха, Моцарта, Бетховена вместе взятых. Хотя некоторые произведения этих
композиторов мне нравятся.
Спасибо за совет! Сейчас сижу в мучительном раздумье: что
бы послушать? И одно, и другое, и пятое, и десятое, и сотое хочется...А времени на все
пока не хватает.
Послушаю-ка Люлли. Хотя, признаться, далеко не все у него слышала, однако мне очень
нравится его музыка.

MusicaClassical (21.04.2014 14:35)
Aelina писал(а):
Сначала пошлет Лёлю ( или Юллю) , а потом лялю в
люльке.
Прелесть!

П.С. Можно и не одну лялю...)

Anonymous (21.04.2014 15:06)
MusicaClassical писал(а):
Спасибо за совет! Сейчас сижу в мучительном
раздумье: что бы послушать? И одно, и другое, и пятое, и десятое, и сотое хочется...А
времени на все пока не хватает.
Послушаю-ка Люлли. Хотя, признаться, далеко не все у него слышала, однако мне очень
нравится его музыка.
Ой, у меня такая же ситуация! Столько всего прекрасного хочется
послушать, а времени нет - Хронос беспощаден. У Люлли чудная и галантная музыка. Коллекция
его музыки на сайте достаточно хороша.

balaklava (21.04.2014 16:03)
Aelina писал(а):
Сначала пошлет Лёлю ( или Юллю) , а потом лялю в
люльке.
Последние новости: Многочисленные фанаты Люлли ворвались с люля-кебабами в
чайную и надавали таки люлей фанам Бориса Чайковского, напевая при этом `Ай люли, ай люли,
ай люли...`

Anonymous (21.04.2014 17:10)
balaklava писал(а):
Последние новости: Многочисленные фанаты Люлли
ворвались с люля-кебабами в чайную и надавали таки люлей фанам Бориса Чайковского, напевая
при этом `Ай люли, ай люли, ай люли...`
Такие новости лучше держать при себе, если не
хотите получить люлей от фанатов Люлли.

balaklava (21.04.2014 17:23)
Anonymous писал(а):
Такие новости лучше держать при себе, если не
хотите получить люлей от фанатов Люлли.
Угроза? И Вы не боитесь фанатов Макса Бруха?

Anonymous (21.04.2014 17:24)
balaklava писал(а):
Угроза? И Вы не боитесь фанатов Макса
Бруха?
Предостережение, а не угроза. Фанаты Люлли не боятся ничего и никого.

musikus (21.04.2014 18:14)
balaklava писал(а):
Угроза? И Вы не боитесь фанатов Макса
Бруха?
Интересно, какие душевные качества и эстетические предпочтения нужно иметь,
чтобы стать `фанатом Макса Бруха`? Кто-нибудь из почитателей этого автора возьмется
сформулировать?

alexa_minsk (21.04.2014 18:31)
musikus писал(а):
Интересно, какие ... эстетические предпочтения
нужно иметь, чтобы стать `фанатом Макса Бруха`? Кто-нибудь из почитателей этого автора
возьмется сформулировать?
Для начала нужно полюбить его 1-й скрипичный концерт. Это
1-я предпосылка. А там уж как пойдет.

Anonymous (21.04.2014 18:33)
alexa_minsk писал(а):
Для начала нужно полюбить его 1-й скрипичный
концерт. Это 1-я предпосылка. А там уж как пойдет.
Ой, а я слушал этот концерт. И мне
он понравился. Значит, я тоже фанат Бруха.

alexa_minsk (21.04.2014 18:37)
Anonymous писал(а):
... я слушал этот концерт. И мне он
понравился.
его нужно полюбить.

Anonymous (21.04.2014 18:42)
alexa_minsk писал(а):
его нужно полюбить.
Любовь - сложное и
ложное `чувство`. Оно существует лишь в воображении людей. Думаю, к произведению это
лжечувство вообще неприменимо - произведение может лишь нравиться.

LAKE (21.04.2014 18:48)
Anonymous писал(а):
... Оно существует лишь в воображении людей.
..
Всё, что существует в воображении людей составлено из образов реальных сущностей
или сконструировано воображением из деталей оных.) Посему любовь - явь, а не сон)).
Выдумать что-то, выходящее за указанные `творческие рамки` человек не может)).

Anonymous (21.04.2014 18:53)
LAKE писал(а):
Всё, что существует в воображении людей составлено из
образов реальных сущностей или сконструировано воображением из деталей оных.) Посему
любовь - явь, а не сон)).
Не очень верно рассуждаете, Лэйк. Любовь - всего лишь
привязанность человека к некоему объекту. Привязанность - вот, что скрывается за таким
понятием как `влюблённость`. Болезненная привязанность, превращающая человека в раба, -
вот, что скрывается за понятием `любовь`. Она существует лишь в нашем воображении, являясь
лжечувством.

Посему ставлю точку в этой зарождающейся бессмысленной дискуссии.

precipitato (21.04.2014 18:54)
Anonymous писал(а):
Не очень верно рассуждаете, Лэйк. Любовь - всего
лишь привязанность человека к некоему объекту. Привязанность - вот, что скрывается за
таким понятием как `влюблённость`. Болезненная привязанность, превращающая человека в
раба, - вот, что скрывается за понятием `любовь`. Она существует лишь в нашем воображении,
являясь лжечувством.
Ох, давайте уж лучше про Люлли.

Anonymous (21.04.2014 18:55)
precipitato писал(а):
Ох, давайте уж лучше про Люлли.
Я уже
точку поставил на счёт этой темы (см.выше).

LAKE (21.04.2014 19:07)
Anonymous писал(а):
Я уже точку поставил на счёт этой темы
(см.выше).
Рассуждать и дискутировать мы, конечно, не будем. Я и не собирался)).
Просто сказал то, что думаю.
Только не преувеличивайте, дорогой Anonymous. Вы не поставили точку на теме `Любовь`))).

Anonymous (21.04.2014 19:11)
LAKE писал(а):
Рассуждать и дискутировать мы, конечно, не будем. Я и
не собирался)). Просто сказал то, что думаю.
Только не преувеличивайте, дорогой Anonymous. Вы не поставили точку на теме
`Любовь`))).
В данном обсуждении я поставил точку: `.` - вот она.

LAKE (21.04.2014 19:20)
Anonymous писал(а):
В данном обсуждении я поставил точку: `.` - вот
она.
Это не она)))

musikus (21.04.2014 19:24)
alexa_minsk писал(а):
Для начала нужно полюбить его 1-й скрипичный
концерт. Это 1-я предпосылка. А там уж как пойдет.
Давно знаю все три. Первый, со
Стерном, Менухиным, стоит в фонотеке уже лет 40 с гаком. Но никогда не цепляло, не было
особого желания переслушивать. Так...Поздняя скрипично-романтическая эклектика. Ну да,
приличный репертуарный концерт для действующего солиста. Но отчего фанатеть-то? Зафанатеть
можно только тогда когда в чьей-то музыке вдруг открывается для тебя нечто глубоко
соответствующее твоему душевному строю, состоянию и то, чего прежде никого не было ни у
кого! Неповторимое. А чего неповторимого у Бруха? Романтические зады. Эрзац-Мендельсон.

OlgaKz (21.04.2014 19:54)
LAKE писал(а):
Только не преувеличивайте, дорогой Anonymous. Вы не
поставили точку на теме `Любовь`))).
Не помню, в чьих воспоминаниях приводится фраза
Сергея Острового, которую он сказал собратьям по перу: «Только что написал стихотворение
про любовь. Практически закрыл тему.»

victormain (21.04.2014 20:25)
Anonymous писал(а):
... Болезненная привязанность, превращающая
человека в раба, - вот, что скрывается за понятием `любовь`. Она существует лишь в нашем
воображении, являясь лжечувством...
Дима, Вы что, Инессы Арманд начитались?

OlgaKz (21.04.2014 20:32)
victormain писал(а):
Вы что, Инессы Арманд начитались?
Ну, у
товарища Инессы теория сильно расходилась с практикой - Вове Ульянову, женатому, к слову,
человеку, она весьма взволнованные письма писала. И если бы были только письма...

Aelina (21.04.2014 20:42)
Anonymous писал(а):
Болезненная привязанность, превращающая человека
в раба, - вот, что скрывается за понятием `любовь`.
болезненная привязанность ,
превращающая человека в раба - это любовная зависимость. Любовь - это дарение и получение
радости , это АБСОЛЮТНАЯ ценность , заключенная в ней самой.
Любовь и любовная зависимость - противоположные чувства ( как лед и пламень , вода и
камень).Первое - Радость , второе - страдание...И можно/нужно ли их сравнивать ?

Anonymous (21.04.2014 20:55)
victormain писал(а):
Дима, Вы что, Инессы Арманд
начитались?
Нет, Виктор Николаевич. Это мои собственные суждения.

Anonymous (21.04.2014 20:57)
Aelina писал(а):
болезненная привязанность , превращающая человека в
раба - это любовная зависимость. Любовь - это дарение и получение радости , это АБСОЛЮТНАЯ
ценность , заключенная в ней самой.
Любовь и любовная зависимость - противоположные чувства ( как лед и пламень , вода и
камень).Первое - Радость , второе - страдание...И можно/нужно ли их сравнивать ?
Ой,
Элина дорогая, мне не хотелось бы продолжать этот разговор, но я всё же отвечу. Любовная
зависимость и любовь соединены настолько тонкой нитью, что от малейших сил извне она
рвётся и эти компоненты (люб.зависимость и любовь) сливаются воедино, и уже не различишь,
что есть что. Вообщем радость от любви быстро переходит к страданию (рано или поздно).
Ежели данного перехода не происходит, тогда значит - это уникальный случай.

Twist7 (21.04.2014 20:59)
Aelina писал(а):
болезненная привязанность , превращающая человека в
раба - это любовная зависимость. Любовь - это дарение и получение радости , это АБСОЛЮТНАЯ
ценность , заключенная в ней самой.
Любовь и любовная зависимость - противоположные чувства ( как лед и пламень , вода и
камень).Первое - Радость , второе - страдание...И можно/нужно ли их сравнивать
?
Элиночка, он просто ещё не влюблялся по-настоящему...)))

Anonymous (21.04.2014 21:02)
Twist7 писал(а):
Элиночка, он просто ещё не влюблялся
по-настоящему...)))
Это конечно так, но мои суждения имеют право на существование.

Aelina (21.04.2014 21:03)
Anonymous писал(а):
Вообщем радость от любви быстро переходит к
страданию (рано или поздно). Ежели данного перехода не происходит, тогда значит - это
уникальный случай.
Дима , а любовь УНИКАЛЬНА ! А вот зависимостей ( и не только
любовных)- на каждом шагу , хоть отбавляй:)

Anonymous (21.04.2014 21:06)
Aelina писал(а):
Дима , а любовь УНИКАЛЬНА ! А вот зависимостей ( и
не только любовных)- на каждом шагу , хоть отбавляй:)
Элина, спорить не буду. Ох,
утомляют меня эти разговоры! Пойду что ли Дюма почитаю лучше.

abcz (21.04.2014 21:17)
Anonymous писал(а):
Пойду что ли Дюма почитаю лучше.
а почему не
записки некоей бедненькой женщины?

Andrew_Popoff (21.04.2014 21:50)
Anonymous писал(а):
Болезненная привязанность, превращающая человека
в раба, - вот, что скрывается за понятием `любовь`.
`Женщина есть лучезарная точка в
уме человеческом, но она может погубить человека. Злостное существо!` (с)

balaklava (21.04.2014 21:53)
victormain писал(а):
Дима, Вы что, Инессы Арманд начитались?
А
чё? Я тоже в 16 так же рассуждал, но даже и не предполагал что это принадлежит Инессе
Арманд.

balaklava (21.04.2014 21:55)
Twist7 писал(а):
Элиночка...
как много я пропустил...

Twist7 (21.04.2014 21:55)
Anonymous писал(а):
Это конечно так, но мои суждения имеют право на
существование.
Да...)

Andrew_Popoff (21.04.2014 21:59)
Anonymous писал(а):
Элина, спорить не буду. Ох, утомляют меня эти
разговоры! Пойду что ли Дюма почитаю лучше.
Дима, судя по тому, что Вы лайкнули мою
цитату из Антона Павловича, Вы не вспомнили, откуда она. Я несколько расширю ее:

`На хозяйской постели, покрытой полинялым ситцевым одеялом, сидят две барышни в розовых
платьях. Перед ними стоит малый лет двадцати трех, служащий в страховом обществе,
Копайский, en face очень похожий на кота. Он ухаживает.
— Я не намерен жениться, — говорит он, рисуясь и оттягивая пальцами от шеи высокие,
режущие воротнички. — Женщина есть лучезарная точка в уме человеческом, но она может
погубить человека. Злостное существо!
— А мужчины? Мужчина не может любить. Грубости всякие делает.
— Как вы наивны! Я не циник и не скептик, а все-таки понимаю, что мужчина завсегда будет
стоять на высшей точке относительно чувств`.

`Мошенники поневоле`

balaklava (22.04.2014 17:39)
musikus писал(а):
...Поздняя скрипично-романтическая эклектика... А
чего неповторимого у Бруха? Романтические зады. Эрзац-Мендельсон.
Сначала, что я
думаю по поводу фанатизма в классической музыки. Это нонсенс. Ну разве, с натяжкой, можно
говорить о каких-то фанатах пленерной, `лужайковой` классики(любители слушать классику на
природе) или о фанах Рихтера, Гульда, Мацуева, Спивакова и пр. (но тут ясно, что источник
фанатизма - в самих исполнителях). Что же касается непосредственно самой музыки, то тут,
опять же с натяжкой, можно выделить разве что Баха. `Бахопочитатели` конечно же не
сравнимы с футбольными коллегами, скорее больше напоминают сектантов...
Что же касается Макса Бруха, то Ваше `неравнодушие` к популярности, пусть и не для
многочисленных поклонников, данного композитора лишь убеждает меня в том, что не так уж и
плох этот `романтический зад`... И ещё, повторюсь очередной раз, большая ошибка оценивать
его творчество только по одному его юношескому скрипичному концерту. У него намного
интереснее последующие концерты, симфонии, хоровые произведения...

musikus (22.04.2014 19:53)
balaklava писал(а):
У него намного интереснее последующие концерты,
симфонии, хоровые произведения...
В молодости я увлекался яркой западной живописью,
собирал альбомы `колористов`, как мне казалось...Но один мудрый старый художник сказал
мне: `Деточка, никакие это не колористы, это- цветовики...`.
Известно, что человек, много и нерезарборчиво читавший в молодости, рано или поздно
обычно понимает, что НАСТОЯЩИХ книг-то не так много, и - знать бы! - можно было бы
ограничиться всего лишь стопкой шедевров.
... Вы предлагаете послушать Бруха побольше - концерты, симфонии, хоровые
произведения... Деточка! Зачем же я буду тратить драгоценное время и силы на то, что уже
желательно не слушать...

balaklava (22.04.2014 22:14)
musikus писал(а):
... Вы предлагаете послушать Бруха побольше -
концерты, симфонии, хоровые произведения... Деточка! Зачем же я буду тратить драгоценное
время и силы на то, что уже желательно не слушать...
Аналогично, я уж точно не буду
тратить время на прослушивание музыки забытого классика Александра Глазунова...

Phalaenopsis (22.04.2014 22:17)
musikus писал(а):
... Вы предлагаете послушать Бруха побольше -
концерты, симфонии, хоровые произведения... Деточка! Зачем же я буду тратить драгоценное
время и силы на то, что уже желательно не слушать...
Грубо.(

balaklava (22.04.2014 22:25)
Phalaenopsis писал(а):
Грубо.(
Нет, что Вы! Тут есть тонкий
подтекст: передача мудрости по эстафете - вполне дружелюбно и умно.

Phalaenopsis (22.04.2014 22:32)
balaklava писал(а):
Нет, что Вы! Тут есть тонкий подтекст: передача
мудрости по эстафете - вполне дружелюбно и умно.
А Вы, значит, эту мудрость должны
кому-то передать?

balaklava (22.04.2014 22:34)
Phalaenopsis писал(а):
А Вы, значит, эту мудрость должны кому-то
передать?
Боюсь, что на мне она умрёт.

Phalaenopsis (22.04.2014 22:40)
balaklava писал(а):
Боюсь, что на мне она умрёт.
Я тоже боюсь.
Мож мне передадите?

balaklava (22.04.2014 22:49)
Phalaenopsis писал(а):
Я тоже боюсь. Мож мне передадите?
Ну,
хорошо... Деточка! Всё, что критикует Музикус имеет ценность.

Phalaenopsis (22.04.2014 23:15)
balaklava писал(а):
Ну, хорошо... Деточка! Всё, что критикует
Музикус имеет ценность.
Принято.)

sergei_sergunin (22.04.2014 23:29)
balaklava писал(а):
Ну, хорошо... Деточка! Всё, что критикует
Музикус имеет ценность.
На счёт песочницы - Вы это зря. Ваш оппонент по-старше будет.

musikus (22.04.2014 23:37)
Phalaenopsis писал(а):
Грубо.(
?!..

balaklava (22.04.2014 23:45)
sergei_sergunin писал(а):
На счёт песочницы - Вы это зря. Ваш
оппонент по-старше будет.
Где я говорил про песочницу? О чём Вы?

musikus (22.04.2014 23:49)
balaklava писал(а):
Аналогично, я уж точно не буду тратить время на
прослушивание музыки забытого классика Александра Глазунова...
Еще одна ошибка.
Глазунов-то, как раз, замечателен. Кстати, по- или перечитайте `Свидетельство` Волкова.
Там ДДШ огромное количество страниц посвящает Глазунову, при том, конечно, что
художнически далек от его музы. И никто Глазунова не забыл, так все - снобистский треп.
Послушайте лучше изумительный его скрипичный концерт - в мировой десятке! - или
колоссальную 8-ю симонию. Это Вам не Брух.

sergei_sergunin (22.04.2014 23:59)
balaklava писал(а):
Где я говорил про песочницу? О чём Вы?
А про
`деточку` - это как?

balaklava (23.04.2014 00:17)
sergei_sergunin писал(а):
А про `деточку` - это
как?
`Деточка`-это обращение к Phalaenopsis. Но с ним у меня год разницы. И к тому
же, насколько я понял, он не в обиде. Или в обиде?

sergei_sergunin (23.04.2014 00:22)
balaklava писал(а):
`Деточка`-это обращение к Phalaenopsis. Но с ним
у меня год разницы. И к тому же, насколько я понял, он не в обиде. Или в
обиде?
Делайте меж собой, что хотите.

Phalaenopsis (23.04.2014 05:49)
balaklava писал(а):
`Деточка`-это обращение к Phalaenopsis. Но с ним
у меня год разницы. И к тому же, насколько я понял, он не в обиде. Или в обиде?
Нет,
не в обиде. Да я и слова то такого не знаю.

Phalaenopsis (23.04.2014 05:53)
musikus писал(а):
Еще одна ошибка. Глазунов-то, как раз, замечателен.
Кстати, по- или перечитайте `Свидетельство` Волкова. Там ДДШ огромное количество страниц
посвящает Глазунову, при том, конечно, что художнически далек от его музы. И никто
Глазунова не забыл, так все - снобистский треп. Послушайте лучше изумительный его
скрипичный концерт - в мировой десятке! - или колоссальную 8-ю симонию. Это Вам не
Брух.
Вот здесь не грубо. Но Брух тоже хорош по-своему. Он же не виноват, что
Шостакович не уделил ему внимания.

musikus (23.04.2014 14:15)
Phalaenopsis писал(а):
Вот здесь не грубо. Но Брух тоже хорош
по-своему. Он же не виноват, что Шостакович не уделил ему внимания.
Нигде не грубо.
Брух, конечно, ПО-СВОЕМУ, хорош - согласно известной мудрости `На всякое рыло есть
любило`. И, да, ДДШ `почему-то` не посвяти ему ни строчки. Может быть потому, что Макс
Брух ПОЧЕМУ-ТО не был, как и Александр Константинович Глаазунов, учителем юного
Шостаковича и многолетним ректором С.-Пб консерватории?

balaklava (07.07.2014 12:40)
musikus писал(а):
Глазунов-то, как раз, замечателен... колоссальную
8-ю симонию. Это Вам не Брух.
Прослушал 8 Глазунова. Ну что можно сказать? Чувства
противоречивые. С одной стороны вещь несомненно талантлива и заслуживает внимание, но с
другой... испытываешь муку. Музыка в какой- то степени пейзажная(условно конечно), но вот
только пейзаж какой-то унылый: будто пробераешься сквозь колючие заросли ежевики утопая
при этом в трясине...душа сжимается, какие-то патологические русские страхи.....
То ли дело 3 симфония Бруха! Вот истинное наслаждение! Паришь над землёй, а внизу
стелятся широкие поля, зелёные луга, скалистые горы! Красотища! Во второй части симфонии -
безмерное величие океана. Волна, постепенно набирая силу и достигая неимоверной высоты,
вдруг резко обрушивается вниз... брызги летят во все стороны веселя глаз ослепительными
бликами.....
Самокопание, неудовлетворенность, поиск смыслов там где уже давно всё ясно, неумение
наслаждаться элементарным - всё это приводит к дипрессии и как следствие - беспробудному
пьянству. Мой выбор в пользу Бруха очевиден...
Надеюсь, скрипичный концерт Глазунова будет повеселее...

sir Grey (01.12.2014 19:09)
Поначалу - ужас. Из-за эха этого. потом втягиваешься. Что ж? Мастер?

Но мне этот тягучий звук - как-то не очень. Как будто БСО.

Tanechka53 (12.03.2015 22:57)
victormain писал(а):
Что Вы, уже Моцарт - ужасный разврат
))
идеально исполнено!!!легко и красиво!кто же найдёт получше?конечно же никто!!!

Phalaenopsis (12.03.2015 23:00)
Tanechka53 писал(а):
идеально исполнено!!!легко и красиво!кто же
найдёт получше?конечно же никто!!!
Спиваков

Tanechka53 (12.03.2015 23:22)
Да вы были правы.спасибо,что дали нам подсказку.Мы с удовольствием послушали Спивакова!!!

Aelina (12.03.2015 23:31)
Tanechka53 писал(а):
Да вы были правы.спасибо,что дали нам
подсказку.Мы с удовольствием послушали Спивакова!!!
Послушайте последнее добавление
серенады ( О.Зуйтнера)

mozamozart (12.03.2015 23:58)
Не помню какой темп обозначил автор для первой части, но по моему убеждению она должна
быть стремительной и яркой. Когда-то у меня была грампластинка, где с одной стороны
Ойстрах с Пикайзеном играют симфонию-концерт для альта и скрипки, а с другой эта серенада.
Лучшего исполнения с тех пор я так и не слышал. К сожалению запамятовал имя дирижёра.



 
     
Наши контакты