Мне очень нравится Венгеров как исполнитель,
но сама идея ограничения `Фавна` двумя инструментами по-моему кощунственна. Здесь есть
прекрасная мелодия и исполнение (за исключением последних тактов), но нет ни Фавна, ни
Дебюсси.

Если допустить справедливость Вашего мнения,то
предъявить претензии нужно к автору обработки-Хейфецу

Мне очень нравится Венгеров как исполнитель,
но сама идея ограничения `Фавна` двумя инструментами по-моему кощунственна. Здесь есть
прекрасная мелодия и исполнение (за исключением последних тактов), но нет ни Фавна, ни
Дебюсси.

1 Прекрасная пьеса с замечательной кантиленой,
которая вовсе не претендует на то, чтобы воплощать в скрипичном варианте то, что есть в
`Фавне` и вообще в Дебюсси.

2 как и с 10-й прелюдией из 1-го т. ХТК, на основе которой А.Зилоти сделал чудесную
концертную пьесу,

чисто мои ассоциации:

1 репродукция Сатира и нимфы Ватто в двухцветной гравюре

2 кусочек офорта Гойи, раскрашенный цветными мелками

Почему бы и нет.

такие гравюры выглядят грязновато, а раскраски я
просто не люблю.

Вы как-то так мягонько подменили красивейшую
миниатюру Дебюсси-Хейфеца (да и Венгеров не плох) представлением о `грязноватых гравюрах`
и `раскрасках`. Не, не похоже.

Претензии Хейфецу?
.

1. раскраска - это Зилоти.
2. партия скрипки разваливает логику линий Дебюсси напрочь.

2. См. 18-31 (первое предложение).

1. См. 19-17.
2. См. 18-31 (первое предложение).

искажение смыслов в случае Хейфеца

да, я читал.
Но продолжаю слышать грязь и искажение смыслов в случае Хейфеца и пошлость в случае
Зилоти.

Права Volovikelena(см.выше)нет ни Фавна,ни
Дебюсси

Изумительно! Как Вы умеете читать смыслы и
различать пошлость! Не пробовали шифровать словесные тексты музЫкою? Это было бы новое
слово в конспирологии! Вам бы сразу полковника, а то, глядишь, и генерала...

Дорогой тезка! И Фавн, и Дебюсси есть у Дебюсси.
Хейфец есть у Хейфеца. Всё и все на своих местах. А Вы не там
ищете.

можно и генерала. Отчего нет?

Я не предъявлял претензии к Хейфецу.Моё
мнение:сделать переложение `Фавна`для скрипки-чистой воды профанация(да простит меня
выдающийся Хейфец)и вот почему.Фавн-покровитель стад,поэтому вся пьеса попеременно
исполняется язычковыми инструментами:флейта,гобой,английский рожок.Звучание скрипки
нивелирует характер задуманной композитором пьесы.

Мне очень нравится Венгеров как исполнитель,
но сама идея ограничения `Фавна` двумя инструментами по-моему кощунственна. Здесь есть
прекрасная мелодия и исполнение (за исключением последних тактов), но нет ни Фавна, ни
Дебюсси.

Музыка эпохи импрессионизма была сказочной, жаль
что эта эпоха закончилась

Вам не кажется, что у Вас причина и следствие не на
своих местах? У Вас как бы получается, что где-то в середине 19 века во Франции
исторически сложилась такая `сказочная` общественная атмосфера, которая - отразившись в
культуре - породила барбизонцев, Моне и его сподвижников и, малость попозже, Дебюсси,
Равеля... Мне-то кажется, что всё наоборот: субъектом, творцом этой эпохи как раз и были
сами художники, композиторы, поэты.И слава богу. Годы давно ушли, а эпоха продожает жить в
живописи, музыке, в стихах Верлена.Пожалуйста - смотрите, читайте, слушайте. Или, может,
Вы хотели сказать,что и сейчас хорошо было бы жить в такую вот эпоху, которая породила
импрессионизм и отразилась в нем? Но так не бывает, и думаю, что это к
лучшему.

... Мне-то кажется, что всё наоборот: субъектом,
творцом этой эпохи как раз и были сами художники, композиторы, поэты.И слава богу. Годы
давно ушли, а эпоха продожает жить в живописи, музыке, в стихах Верлена. Пожалуйста -
смотрите, читайте, слушайте. Или, может, Вы хотели сказать,что и сейчас хорошо было бы
жить в такую вот эпоху, которая породила импрессионизм и отразилась в нем? Но так не
бывает, и думаю, что это к лучшему.

`Но так не бывает, и думаю, что это к лучшему.`
-- На эту тему есть очень интересный фильм Вуди Аллена - `Полночь в Париже`

http://gidfilm.ru/video/492066-Polnoch_v_Parije-Film

Спасибо за наводку. Но В.Аллена не люблю.

мысли у Вас с ним иногда совпадают .

Музыка эпохи импрессионизма была сказочной, жаль
что эта эпоха закончилась

А еще был постимпрессионизм, неоклассицизм,
неоромантизм. Да и сейчас есть композиторы, которые его периодически воспроизводят в своем
творчестве. Не все так грустно!:)

я надеюсь и мечтаю что современная музыка станет
снова гармоничной и возвышенной

Всё зависит от вас, чутких и возвышенных
слушателей!
Спрос рождает предложение как в материальном бытии, так и идеалистическом
сознании.

я надеюсь и мечтаю что современная музыка станет
снова гармоничной и возвышенной

В 20 веке было много возвышенного и
гармоничного посреди огромного количества экспериментов с гармонией, инструментовкой,
компьютером. В 21 веке ее, может быть, просто искать сложнее в таком количестве
композиторов и произведений. Но она есть. И на нашем форуме много прекрасных композиторов,
творчество которых Вам может понравиться - Юрий Красавин, Андрей Попов, Михаил Коллонтай,
Андрей Комиссаров. У Золтана Алмаши такая берущая за душу виолончель. А юный Артем Гареев
такой чудесный неоромантик. Это только начало списка. Нужно просто поискать, что Вам
близко. В современной музыке очень много хорошего. Опыт композиторами за тысячу лет +
технические возможности наработаны колоссальные. Всё, конечно, полюбить сложно, но найти
то, что по душе вполне возможно. )