Но н е п е с н и о н х о т е л! (здесь постите, ярко субъективное). то есть, ДА! хотел, но жил-то он другим..
Ну ладно, это уже поэзия! Я бы даже сказал - песня.)
Rombert
(01.03.2015 22:57)
abcz писал(а):
поправка: нигде
Это ещё занятней. Что за методика? Тоже хочу!
abcz
(01.03.2015 22:59)
Rombert писал(а):
Вы дома научились настраивать и ремонтировать орган? Занятно. Я думал, это трудное ремесло, которому люди учатся за границей на органных фирмах. Но они, наверно, просто не так талантливы... Я понимаю - ИГРАТЬ научиться дома - это возможно, но настраивать и ремонтировать, да ещё и орган... Браво!
процитируйте, пожалуйста
abcz
(01.03.2015 23:00)
Rombert писал(а):
Это ещё занятней. Что за методика? Тоже хочу!
методика чего?
Rombert
(01.03.2015 23:00)
abcz писал(а):
я достаточно знаком с органом для того, чтобы ремонтировать, настраивать его или писать для него.
По просьбам трудящихся - цитирую В ЧЕТВЕРТЫЙ раз.
Rombert
(01.03.2015 23:01)
abcz писал(а):
методика чего?
Методика `Как ознакомиться с органом в достаточной степени для того, чтобы ремонтировать его, настраивать его и писать для него в `нигде``. Можете присвоить методике своё имя - она беспрецедентна.
abcz
(01.03.2015 23:03)
Rombert писал(а):
По просьбам трудящихся - цитирую В ЧЕТВЕРТЫЙ раз.
я просил процитировать текст, к которому Вы присоединили следующее:
`Вы дома научились настраивать и ремонтировать орган? Занятно. Я думал, это трудное ремесло, которому люди учатся за границей на органных фирмах. Но они, наверно, просто не так талантливы... Я понимаю - ИГРАТЬ научиться дома - это возможно, но настраивать и ремонтировать, да ещё и орган... Браво!`
abcz
(01.03.2015 23:04)
Dulcian писал(а):
Сдулся.. Больше не фантазируйте на тему органа, плииз..
Вы воздушный шарик?
Но почему мои предполагаемые фантазии на тему органа так на Вас повлияли? Это странно, право.
Rombert
(01.03.2015 23:06)
abcz писал(а):
я просил процитировать текст, к которому Вы присоединили следующее:
`Вы дома научились настраивать и ремонтировать орган? Занятно. Я думал, это трудное ремесло, которому люди учатся за границей на органных фирмах. Но они, наверно, просто не так талантливы... Я понимаю - ИГРАТЬ научиться дома - это возможно, но настраивать и ремонтировать, да ещё и орган... Браво!`
Для особо одаренных:
Мой вопрос звучал: `Где учились устройству, настройке и ремонту органа? Он предельно прост. Этому ведь учатся в основном за границей, вот и интересно. Вопрос прост.`
Ваш ответ звучал:
`Дома.
поправка: нигде.`
Rombert
(01.03.2015 23:06)
abcz писал(а):
Вы воздушный шарик?
Но почему мои предполагаемые фантазии на тему органа так на Вас повлияли? Это странно, право.
Мы воздушный шарик, который Вас больно покусал.
Потому что очень нагло.
abcz
(01.03.2015 23:07)
Rombert писал(а):
Мой вопрос звучал: `Где учились устройству, настройке и ремонту органа. Он предельно прост. Этому ведь учатся в основном за границей, вот и интересно. Вопрос прост.`
Ваш ответ звучал:
`Дома.
поправка: нигде.`
верно
Rombert
(01.03.2015 23:08)
Dulcian писал(а):
в чём вы не копенгаген?
И даже не Улан-Батор, судя по всему. а амбиций-то - настраивать да ремонтировать могу, ишь...
abcz
(01.03.2015 23:08)
Dulcian писал(а):
Вам заняться больше нечем, как вести беседу о том, в чём вы не копенгаген?
я не веду беседы
Rombert
(01.03.2015 23:09)
abcz писал(а):
верно
`Квинтэссенция праха`(с)Алекс-Лэйк
Думаю, все кончено для Вас на этом поле.
abcz
(01.03.2015 23:11)
Rombert писал(а):
`Квинтэссенция праха`(с)Алекс-Лэйк
Думаю, все кончено для Вас на этом поле.
в чём состоит Ваш вопрос?
abcz
(01.03.2015 23:13)
Dulcian писал(а):
Точно - монолог..
не думаю, что Ваши тексты можно назвать монологом
Rombert
(01.03.2015 23:15)
Dulcian писал(а):
Точно - монолог..
Пойдемте отсюда, Алексей... Если он в пятый раз спросит, в чем вопрос или потребует цитировать - я сам свихнусь...
abcz
(01.03.2015 23:22)
Dulcian писал(а):
Правильно! У нас, как минимум, диалог...
у вас? С кем?
abcz
(01.03.2015 23:29)
Dulcian писал(а):
Душка! Ты вообще, адекватен??
о. Dulcian одушевился.
Rombert
(01.03.2015 23:33)
abcz писал(а):
о. Dulcian одушевился.
Да молчали бы уж, `органный мастер`, блин, знаток органов и ровня Регеру.
abcz
(01.03.2015 23:36)
Rombert писал(а):
Да молчали бы уж, `органный мастер`, блин, знаток органов и ровня Регеру.
основание?
Rombert
(01.03.2015 23:37)
abcz писал(а):
основание?
Бренстеда-Лоури? Льюиса?
abcz
(01.03.2015 23:39)
Rombert писал(а):
Бренстеда-Лоури? Льюиса?
молчания
musikus
(01.03.2015 23:42)
Боже, Ты же знаешь, что я люблю орган. Но вот-вот меня от этого слова будет тошнить.
Rombert
(01.03.2015 23:45)
abcz писал(а):
молчания
Наглое вранье.
abcz
(01.03.2015 23:48)
Rombert писал(а):
Наглое вранье.
а. Ну, не врите больше. Или, хотя бы, не врите нагло.
Rombert
(01.03.2015 23:51)
musikus писал(а):
Боже, Ты же знаешь, что я люблю орган. Но вот-вот меня от этого слова будет тошнить.
Берегите себя, не читайте наш бред, просто любите орган дальше. Без иронии. Сами не знаем, зачем ввязались. Ни о чем разговор.
И ради бога - не пишите о нем чуши, а то это входит в моду.
Rombert
(01.03.2015 23:52)
abcz писал(а):
а. Ну, не врите больше. Или, хотя бы, не врите нагло.
Я себя человеком, способным на настройку и ремонт органа, обучившемся этому ДОМА, не называл.
что - `процитируйте`?))) В 6 раз?)))
musikus
(01.03.2015 23:53)
Dulcian писал(а):
Как ты можешь любить орган, если ты не любишь мою любовь к органу? А меня просто ` парафинишь`?
Мы не пили, брудершафт, любезный. `Ты`, написанное с большой буквы, означает обращение к Богу, болван.
abcz
(01.03.2015 23:55)
Rombert писал(а):
Я себя человеком, способным на настройку и ремонт органа, обучившемся этому ДОМА, не называл.
что - `процитируйте`?))) В 6 раз?)))
можете не цитировать, можете просто перечитать.
abcz
(02.03.2015 00:05)
Dulcian писал(а):
Вот, поэтому я и не пишу с большой буквы... А если ты, мудило, будешь и дальше называть меня болваном, то , поверь , множества лайков не дождёшься.....
о. А вот это реальное основание для бана.
Но почему Вы так раздражились? Разве Вы не болван?
Rombert
(02.03.2015 00:06)
abcz писал(а):
о. А вот это реальное основание для бана.
Но почему Вы так раздражились? Разве Вы не болван?
Ну тогда и `болван` реальное основание для бана. Причем более реальное - он же первый начал.
А разве Вы не врун, а, настройщик-ремонтник органов?
abcz
(02.03.2015 00:12)
Rombert писал(а):
Ну тогда и `болван` реальное основание для бана. Причем более реальное - он же первый начал.
А разве Вы не врун, а, настройщик-ремонтник органов?
`болван` - не мат
Вы будете поражены, я порекомендую Вам перечитать ещё один мой текст. Там о том, что я не есть.
Впрочем, возможно, Вы не будете поражены, возможно, Вы - безнадёжный студент-химик.
Rombert
(02.03.2015 00:13)
Dulcian писал(а):
А если ты, мудило
Отправиться в бан из-за него - также нелепо, как быть отчисленным из технического ВУЗа не из-за предметов, а за физкультуру.
Про орган он уже в свое время ляпал ерунду. Вылечили.
Не связывайтесь.
Rombert
(02.03.2015 00:15)
abcz писал(а):
`болван` - не мат
Вы будете поражены, я порекомендую Вам перечитать ещё один мой текст. Там о том, что я не есть.
Впрочем, возможно, Вы не будете поражены, возможно, Вы - безнадёжный студент-химик.
- Но оскорбление
- Текст о том, что Вы не есть? ШТО?? Что за виляния? Присвоили себе то, чего нет - имейте мужество отказаться от этого!
- Вот подтрунивать над студентом-химиком я бы на Вашем месте не стал. Или, может, Вы им тоже были когда-то? Ну где-то до того, как дома научились ремонтировать и настраивать органы?
musikus
(02.03.2015 00:15)
Dulcian писал(а):
А если ты, мудило, будешь и дальше называть меня болваном, то
Ну вот и ясно кто есть кто. Ты, дуриан, проговорился, и будешь вонять, оставаясь болваном независимо от моих лайков. Впрочем, по статистике, которая ведется в сайте, я к этому моменту получил 14443 лайка. Мне хватает...
abcz
(02.03.2015 00:17)
Dulcian писал(а):
Ну конечно...
как прекрасно. Мы с вами - наконец - согласны. В том, что Вы - болван.
Надеюсь, Вы позволите мне называть Вас так и впредь?
Rombert
(02.03.2015 00:18)
musikus писал(а):
болван.
Юрий Константинович! У меня уж к Вам никаких негативных эмоций давно нет - ну зачем ругаться, да опять в органной теме? Dulcian основы органа и органной музыки хорошо знает, естественно, борется за своё. А у вас какая-то блатная перепалка: болван-мудило-...
abcz
(02.03.2015 00:19)
Rombert писал(а):
- Вот подтрунивать над студентом-химиком я бы на Вашем месте не стал.
если Ваше мышление в химии так же беспорядочно и недисциплинировано, как в вопросе установления связи лжи и моей профессии, Вам действительно лучше поехать в какую-нибудь немецкую деревеньку.
Органистом.
musikus
(02.03.2015 00:20)
Rombert писал(а):
Про орган он уже в свое время ляпал ерунду.
Стюдент, буде врать. Опять за свое.
Rombert
(02.03.2015 00:26)
abcz писал(а):
если Ваше мышление в химии так же беспорядочно и недисциплинировано, как в вопросе установления связи лжи и моей профессии, Вам действительно лучше поехать в какую-нибудь немецкую деревеньку.
Органистом.
Установили связь лжи и своей профессии Вы сами своими `дома` и `нигде` => `знаком достаточно, чтобы настраивать и ремонтировать орган`. Цитировать, надеюсь, не надо.
Вы хорошо представляете себе химическое мышление и моё мышление в частности?
Rombert
(02.03.2015 00:27)
musikus писал(а):
Стюдент, буде врать. Опять за свое.
Ой, да, чего это я опять вру и незаслуженно Вас обижаю! Этого ведь ничего не было, правда? Я все сочинил! Ах, ах.
musikus
(02.03.2015 00:27)
Rombert писал(а):
блатная перепалка: болван-мудило-...
Выражение `болван` к блатняку не имеет отношения. Это просто определение, см. словари. А слово `мудило` в нормативных словарях отсутствует.
musikus
(02.03.2015 00:31)
Dulcian писал(а):
Я ДУЛЬЦИАН, не воняю, освежаюсь самыми популярными ароматами, дай Бог , чтоб ты смог погрузиться в эти лайки, и не `делать мозги` неофитам...
Что же так дуриан обижают. Мало того, что по вкусу он несравнимый царь-фрукт, так и запах его хоть и непривычен, но очень привлекателен. Ну я о себе, как всегда.
Mikhail_Kollontay
(02.03.2015 13:45)
Rombert писал(а):
По просьбам трудящихся - цитирую В ЧЕТВЕРТЫЙ раз.
У меня предложение. Мы уже не говорим о религии и политике. Давайте ровно так же запретим переход на выяснение отношений между собеседниками. Однократного обмена уколами шпажонками в реале достаточно для обращения к доктору или в морг. А тут, ввиду виртуального режима, оно тянется годами иной раз.
OlgaKz
(02.03.2015 14:06)
Mikhail_Kollontay писал(а):
У меня предложение. Давайте ровно так же запретим переход на выяснение отношений между собеседниками.
Очень разумное предложение! Но практически не реализуемое и именно в силу своей разумности:)
Сюда же многие только за тем и приходят, чтобы спровоцировать склоку или скандал и горячо в них поучаствовать. Годами читают Розеншильда и Конен, знакомятся с терминологией, чтобы под благовидным предлогом въехать на форум и всем все сказать. Тут лишь свой собственный бан может чем-то помочь (имхо).
Rombert
(02.03.2015 14:33)
Пока на форуме имеют возможность писать хотя бы два человека - тут будут склоки и драки. Единственный способ прекратить прения - бан всех разом т.е. закрытие форума. В противном случае забанишь одного тролля - на смену ему придут 10 других + каждый считает троллем не себя, а вот его, а тот - этого, неразбериха. Более того - даже если при начале конфликта была тактичность и рациональное зерно - рано или поздно у одной из сторон кончатся аргументы и в ход пойдет все, что под руку попадется. Не всегда тот, кто попадает в бан, является истинным троллем и наоборот. Два выхода, на мой взгляд: либо прикрыть лавочку полностью, либо оставить всё, как есть - `пусть говорят`. Полумеры типа бана частных лиц эффективны только против этих самых частных лиц, но, конечно, тоже должны применяться в особо вопиющих случаях.
alexa_minsk
(02.03.2015 15:09)
Rombert писал(а):
Пока на форуме имеют возможность писать хотя бы два человека - тут будут склоки и драки.
Конечно, это не так. Это зависит от конкретных личностей.
abyrvalg
(02.03.2015 15:17)
Mikhail_Kollontay писал(а):
У меня предложение. Мы уже не говорим о религии и политике. Давайте ровно так же запретим переход на выяснение отношений между собеседниками. Однократного обмена уколами шпажонками в реале достаточно для обращения к доктору или в морг. А тут, ввиду виртуального режима, оно тянется годами иной раз.
Не превратится ли тогда сайт в институт благородных девиц, где одни пожалуйста-мерси. Собственно, для чего форум-то создан? - для того и создан, чтобы кости промывать друг другу, вопросы какие-то острые музыкальные решать, анафемствовать друг друга.
Шучу, конечно. Но боюсь - без взаимных уколов и словесных рукоприкладств сайт станет больше похож на погост у архиерея. Так что не административными методами эти вещи лучше решать, а по старинке - решением `большинством голосов` видных форумчан, которых иногда припекает откровенные словоблудия отдельных несознательных товарищей.
rdvl
(02.03.2015 15:37)
Rombert писал(а):
Пока на форуме имеют возможность писать хотя бы два человека - тут будут склоки и драки.
Тут есть очень простой и элегантный выход, в духе мушкетерских времен. Спорить 2-м человекам можно до 10 контрвыпадов, а затем- расшаркаться, собрать шляпами пыль с пола и улезть в свои норки без дальнейших обострений. И будет всем счастье!
Rombert
(02.03.2015 15:43)
rdvl писал(а):
до 10 контрвыпадов, а затем- расшаркаться, собрать шляпами пыль с пола и улезть в свои норки
Представьте, какой они будут величины! Чувство ограничения будет подстегивать к вкладыванию всей ненависти враз в один пост)
Rombert
(02.03.2015 15:45)
alexa_minsk писал(а):
Конечно, это не так. Это зависит от конкретных личностей.
Ну, быть может... Хотя мне всегда казалось, что жизнь без конфликтов - это нереально. Закройте двух человек, даже лучших друзей, на какое-то время в комнате - они неминуемо , рано или поздно, мне кажется, разругаются. Но, безусловно, помирятся потом. Однако от конфликтов не деться никуда. Не знаю, не знаю, может быть, Вы и правы, но где ж взять таких личностей...
Rombert
(02.03.2015 15:47)
abyrvalg писал(а):
`большинством голосов` видных форумчан
Будет ли это
1) Объективно
2) Непредвзято
3) Дескриминировать других, разделяя форумчан `по сортам` - видный/не видный
?
Opus88
(02.03.2015 15:59)
alexa_minsk писал(а):
Конечно, это не так. Это зависит от конкретных личностей.
Согласен. И этих (не столь многих) конкретных личностей можно конкретно изолировать.
Mikhail_Kollontay
(02.03.2015 16:13)
Opus88 писал(а):
Согласен. И этих (не столь многих) конкретных личностей можно конкретно изолировать.
Ну почему сразу изолировать. Ведь у нас были проблемы, ввели правило, вмешалось начальство, ти вроде на том поле тихо пока, б/м. Если так же поступить, есть надежда, по-моему.
abyrvalg
(02.03.2015 16:19)
Rombert писал(а):
Будет ли это
1) Объективно
2) Непредвзято
3) Дескриминировать других, разделяя форумчан `по сортам` - видный/не видный
?
Ну, `видные` в смысле - известный на сайте народ, завсегдатаи. И когда все рявкнут хором: `ну хорош уже, а!`, - это и будет как-бы сигналом.
Rombert
(02.03.2015 16:20)
Opus88 писал(а):
Согласен. И этих (не столь многих) конкретных личностей можно конкретно изолировать.
Начните с меня.
Mikhail_Kollontay
(02.03.2015 16:21)
alexa_minsk писал(а):
Конечно, это не так. Это зависит от конкретных личностей.
Ну да, как в вокзальном учреждении с дырками, где кто-то стремится поаккуратнее куда положено, а кто-то старается попасть на соседа.
Mikhail_Kollontay
(02.03.2015 16:22)
Rombert писал(а):
Начните с меня.
А Вы кто?
Rombert
(02.03.2015 16:23)
Mikhail_Kollontay писал(а):
А Вы кто?
Вопросом на вопрос, конечно, некрасиво - а Вы кто? Давайте знакомиться!
Opus88
(02.03.2015 16:27)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Ну почему сразу изолировать. Ведь у нас были проблемы, ввели правило, вмешалось начальство, ти вроде на том поле тихо пока, б/м. Если так же поступить, есть надежда, по-моему.
`Начальство` же не может у каждого стоять за спиной; каждый должен сам.
Возможно, если самые `уважаемые` получат право `сразу` временно ограничивать доступ хотя бы на 15 минут - удастся избежать особенно бессмысленной ругани.
Opus88
(02.03.2015 16:29)
Rombert писал(а):
Начните с меня.
В ответ, на Ваш комментарий, можно посоветовать Вам не `разжигать` конфликты, как конкретно случилось на этой ветке.
Mikhail_Kollontay
(02.03.2015 16:32)
Opus88 писал(а):
Возможно, если самые `уважаемые` получат право `сразу` временно ограничивать доступ хотя бы на 15 минут - удастся избежать особенно бессмысленной ругани.
Ну да, модераторы это в резких случаях и делают.
Rombert
(02.03.2015 16:33)
Opus88 писал(а):
В ответ, на Ваш комментарий, можно посоветовать Вам не `разжигать` конфликты, как конкретно случилось на этой ветке.
Проще меня забанить. Потому что я БУДУ разжигать конфликты, если увижу такое, как было на этой ветке. Ну не останови их - им же поверят! И пытаться не буду сдерживать `малого` - зачем? И `малый` иногда бывает прав.
Разожгу и сам пожалею , потому что в ответ сплошная невтемщина и ахинея, или не сплошная, но преимущественно, душевное равновесие нарушается и, пытаясь что-то доказывать, сгораешь сам.
Mikhail_Kollontay
(02.03.2015 16:35)
Rombert писал(а):
Вопросом на вопрос, конечно, некрасиво - а Вы кто? Давайте знакомиться!
Разница в том, что я с именем, фамилией и доступом набить морду в реале. Под непонятным же ником может писать сколько угодно людей, и поэтому относиться к нику как к личности неправильно.
Rombert
(02.03.2015 16:36)
Opus88 писал(а):
самые `уважаемые`
А каков критерий `уважаемости`? у кого больше лайков?
alexshmurak
(02.03.2015 16:41)
Надо съездить на Тайвань и разобраться с Коллонтаем.
Opus88
(02.03.2015 16:44)
Rombert писал(а):
Проще меня забанить. Потому что я БУДУ разжигать конфликты, если увижу такое, как было на этой ветке. Ну не останови их - им же поверят! И пытаться не буду сдерживать `малого` - зачем? И `малый` иногда бывает прав.
Разожгу и сам пожалею , потому что в ответ сплошная невтемщина и ахинея, или не сплошная, но преимущественно, душевное равновесие нарушается и, пытаясь что-то доказывать, сгораешь сам.
Тот конфликт уже случился; `героем` быть удобно.
И что можно опять повторить в ответ: вы научились находить изысканные оправдания потакания `своему малому`.
Mikhail_Kollontay
(02.03.2015 16:44)
Rombert писал(а):
душевное равновесие нарушается и, пытаясь что-то доказывать, сгораешь сам
Почему бы не сгореть самому без всякого форума, раз уж душевное равновесие так или иначе нарушается?
Opus88
(02.03.2015 16:45)
Rombert писал(а):
А каков критерий `уважаемости`? у кого больше лайков?
Из группы тех, кто здесь постоянно пишет, и не вступает в конфликты.
Mikhail_Kollontay
(02.03.2015 16:48)
alexshmurak писал(а):
Надо съездить на Тайвань и разобраться с Коллонтаем.
Только визу надо, а так да, приму, рожу подставлю.
Rombert
(02.03.2015 16:49)
Opus88 писал(а):
`героем` быть удобно.
Удобно. Но действительно выкладываешься, ну или малый выкладывается.
Rombert
(02.03.2015 16:53)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Почему бы не сгореть самому без всякого форума, раз уж душевное равновесие так или иначе нарушается?
Потому что на форуме нужно с пеной у рта что-то кому-то доказывать, да как назло - не очень вменяемому.
Mikhail_Kollontay
(02.03.2015 17:04)
Rombert писал(а):
с пеной у рта что-то кому-то доказывать
Вот никак эту логику/диагноз не пойму.
abyrvalg
(02.03.2015 17:08)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Только визу надо.
Это фигня, чтоб добраться до Тайваня - бабки нужны. А после разговора `по душам` уже никаких бабок точно не хватит.
Mikhail_Kollontay
(02.03.2015 17:12)
Rombert писал(а):
Вопросом на вопрос, конечно, некрасиво - а Вы кто? Давайте знакомиться!
Да, я не ответил: я композитор, немало написавший для органа. Если говорить о сольном, то Трио-симфония (минут 20), это наиболее показательный для органистов опус, наверное, ещё `Труба смерти` (небольшая пьеса), `К новому мартирологу` (цикл минут на 70), из ансамблей - 6 библейских сонат со скрипкой (минут 50), Ода предателя, с флейтой, минут на 10-11, два больших вокальных цикла, каждый минут по 40, в 1-й симфонии открыто сольный орган, в реквиеме сольный орган. Наверное, что-то упустил, но немало всё равно.
Mikhail_Kollontay
(02.03.2015 17:16)
abyrvalg писал(а):
Это фигня, чтоб добраться до Тайваня - бабки нужны
Ой да, 1200 долларов примерно из Москвы.
Rombert
(02.03.2015 17:32)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Да, я не ответил: я композитор, немало написавший для органа. Если говорить о сольном, то Трио-симфония (минут 20), это наиболее показательный для органистов опус, наверное, ещё `Труба смерти` (небольшая пьеса), `К новому мартирологу` (цикл минут на 70), из ансамблей - 6 библейских сонат со скрипкой (минут 50), Ода предателя, с флейтой, минут на 10-11, два больших вокальных цикла, каждый минут по 40, в 1-й симфонии открыто сольный орган, в реквиеме сольный орган. Наверное, что-то упустил, но немало всё равно.
Очень приятно. Я студент, немного занимавшийся 8-оксихинолином и продуктами конденсации его карбонильных производных. Внештатный органист (импровизатор) краевой филармонии.
Такие подробности требуют подробного ответа, насколько я могу судить? Итак, естественно, все АБСОЛЮТНО субъективно + я никто и звать меня никак - это ничего не значит:
Трио-симфонию слушал, Вы мне ещё в прошлый раз её рекомендовали, когда мне понравилась Ода предателя. Трио-симфония лично мне категорически НЕ понравилась, для меня она - вавилонское столпотворение, сложнейшая, безусловно, но АБСОЛЮТНО безжизненная конструкция из всего, чего только можно.
Очевидно, наши с Вами внутренние камертоны,к сожалению, в этой точке совершенно не перекрылись.
С Трубой смерти дело обстоит несколько лучше, но тоже местами коробит мой изнеженный слух(( Но там больше музыкальной составляющей.
Ода предателя - это здорово. Мне нравится, я заслушиваюсь.
Mikhail_Kollontay
(02.03.2015 17:45)
Rombert писал(а):
Трио-симфонию слушал
Да я же не оцениваю, просто ответил на Ваш вопрос. Так что и не обязательно было, я думаю. Всё это дела минувших дней так или иначе. Трио-симфония, вообще говоря, довольно по сути понятные как бы вариации на русскую народную тему. Импровизация - дело мне абсолютно не доступное, так что поздравляю. Вы бы вот рассказали, на чем основываетесь в имровизировании, на традициях каких-либо, или нет, вообще что это такое. я вот ничего не знаю, скажем.
rdvl
(02.03.2015 18:12)
Rombert писал(а):
...нужно с пеной у рта что-то кому-то доказывать...
Не, не надо. Лучше тапки сбросить и- в койку-бух!!! Красота!!!
Romy_Van_Geyten
(02.03.2015 18:27)
Rombert писал(а):
местами коробит мой изнеженный слух
Это моё любимое место в Вашем сообщении
precipitato
(02.03.2015 19:39)
Rombert писал(а):
местами коробит мой изнеженный слух
Изнеженный Регером.
Romy_Van_Geyten
(02.03.2015 20:15)
precipitato писал(а):
Изнеженный Регером.
Зачёт!
Rombert
(02.03.2015 20:43)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Зачёт!
а в чем прикол?
Rombert
(02.03.2015 21:10)
precipitato писал(а):
Изнеженный Регером.
Мессианом, блин)
Andrew_Popoff
(03.03.2015 02:45)
Rombert писал(а):
а в чем прикол?
У Прокофьева была кузина-княжна по материнской линии. Однажды Серёжа был у родственников-князей в гостях. Кузина спросила:
- Вы кушали, Серёжа?
- Спасибо, я кушал, - ответил `худородный` юный ССП.
- Так нехорошо про себя говорить: я кушал, - поправила княжна, - так про себя говорят только евреи в Одессе, потому что очень заботятся о своих желудках. А можно говорить только про других: вы кушали; а про себя: я ел.
:)
Aelina
(03.03.2015 11:41)
Rombert писал(а):
Мессианом, блин)
Ага, Регер - мамочка, Мессиан - папочка:)
rdvl
(03.03.2015 16:19)
Rombert писал(а):
Мессианом
Этот может очень изнежить, надо диетически употреблять
Rombert
(03.03.2015 17:45)
Aelina писал(а):
Ага, Регер - мамочка, Мессиан - папочка:)
И они ещё требуют от меня не разжигать скандалов)
Rombert
(03.03.2015 17:46)
rdvl писал(а):
Этот может очень изнежить, надо диетически употреблять
Особенно Livre D`Orgue - не чаще раза-двух в месяц, после еды!)
Dulcian
(04.03.2015 21:54)
Rombert писал(а):
Особенно Livre D`Orgue - не чаще раза-двух в месяц, после еды!)
А ещё лучше (безопаснее) до еды, равно как и прослушивание большинства современных творений, большинства современных композиторов...
Rombert
(04.03.2015 22:03)
Dulcian писал(а):
А ещё лучше (безопаснее) до еды, равно как и прослушивание большинства современных творений, большинства современных композиторов...
Вам не нравится Livre D`Orgue Мессиана? Это ж святое) Да и творения творениям рознь. Современные композиторы не исчерпываются сидящими на этом форуме, есть Юрий Буцко, у которого органная музыка, на мой вкус, весьма и весьма на уровне! То же могу сказать о Гончаренко, Лунёве, если брать не только русских- то там вообще целая плеяда, из ныне живущих - например, Бове с его гениальными Гамбургскими прелюдиями.
Dulcian
(04.03.2015 22:19)
Rombert писал(а):
Вам не нравится Livre D`Orgue Мессиана? Это ж святое) Да и творения творениям рознь. Современные композиторы не исчерпываются сидящими на этом форуме, есть Юрий Буцко, у которого органная музыка, на мой вкус, весьма и весьма на уровне! То же могу сказать о Гончаренко, Лунёве, если брать не только русских- то там вообще целая плеяда, из ныне живущих - например, Бове с его гениальными Гамбургскими прелюдиями.
Ну я не имел ввиду современных органных композиторов, это больше относится к творениям `форумных` , и не для органа...
musikus
(04.03.2015 22:34)
Rombert писал(а):
Вам не нравится Livre D`Orgue Мессиана? Это ж святое)
Если это святое, что же остальное?
Rombert
(04.03.2015 22:37)
musikus писал(а):
Если это святое, что же остальное?
Смотря какое остальное. `Святое` не обязано быть в единственном числе.
Dulcian
(04.03.2015 22:47)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Да, я не ответил: я композитор, немало написавший для органа. Если говорить о сольном, то Трио-симфония (минут 20), это наиболее показательный для органистов опус, наверное, ещё `Труба смерти` (небольшая пьеса), `К новому мартирологу` (цикл минут на 70), из ансамблей - 6 библейских сонат со скрипкой (минут 50), Ода предателя, с флейтой, минут на 10-11, два больших вокальных цикла, каждый минут по 40, в 1-й симфонии открыто сольный орган, в реквиеме сольный орган. Наверное, что-то упустил, но немало всё равно.
Прикольно вообще-то оценивать значимость своих творений по количеству минут) А почему-бы не по количеству нотных знаков? Известное произведение под каталожным номером 565 звучит около 10 минут....Разницу чувствуете? Неплохо было-бы указать и `удельную плотность` (нот в такте)) А зачем писать для органа, пусть музыканту. но не имеющему диплома (консерваторского) органиста? Для `галочки`?
Rombert
(04.03.2015 22:49)
Dulcian писал(а):
А зачем писать для органа, пусть музыканту. но не имеющему диплома (консерваторского) органиста? Для `галочки`?
Тут, как ни странно, я с Вами не соглашусь, правда, только в том случае, если у Юрия Буцко нет такого диплома) как это выяснить - не знаю. Не исключено, что помочь может даже гугл.
Rombert
(04.03.2015 22:51)
Dulcian писал(а):
Прикольно вообще-то оценивать значимость своих творений по количеству минут)
а вот с этим определенно соглашусь. Помимо BWV 565 есть ещё 639 - и того меньше. Субъективно я, хоть и гурман, органного творчества Михаила Григорьевича, увы, совершенно не понимаю и принять не могу, не сошлись мы душами тут.
musikus
(04.03.2015 23:23)
Rombert писал(а):
Смотря какое остальное. `Святое` не обязано быть в единственном числе.
Я о том, что такие вещи как Le Banquet celeste, Диптих, Apparition de L-Eglise eternelle, L-Ascension, Les Corps Glorieux, Девять медитаций, Рождество Христово и др. поинтереснее, чем Книга, которая, скорее, `путеводитель по оркестру`.
ярко субъективное). то есть, ДА! хотел, но жил-то он другим..
поэзия! Я бы даже сказал - песня.)
методика? Тоже хочу!
орган? Занятно. Я думал, это трудное ремесло, которому люди учатся за границей на органных
фирмах. Но они, наверно, просто не так талантливы... Я понимаю - ИГРАТЬ научиться дома -
это возможно, но настраивать и ремонтировать, да ещё и орган... Браво!
пожалуйста
хочу!
ремонтировать, настраивать его или писать для него.
В ЧЕТВЕРТЫЙ раз.
органом в достаточной степени для того, чтобы ремонтировать его, настраивать его и писать
для него в `нигде``. Можете присвоить методике своё имя - она беспрецедентна.
раз.
`Вы дома научились настраивать и ремонтировать орган? Занятно. Я думал, это трудное
ремесло, которому люди учатся за границей на органных фирмах. Но они, наверно, просто не
так талантливы... Я понимаю - ИГРАТЬ научиться дома - это возможно, но настраивать и
ремонтировать, да ещё и орган... Браво!`
плииз..
Но почему мои предполагаемые фантазии на тему органа так на Вас повлияли? Это странно,
право.
присоединили следующее:
`Вы дома научились настраивать и ремонтировать орган? Занятно. Я думал, это трудное
ремесло, которому люди учатся за границей на органных фирмах. Но они, наверно, просто не
так талантливы... Я понимаю - ИГРАТЬ научиться дома - это возможно, но настраивать и
ремонтировать, да ещё и орган... Браво!`
Мой вопрос звучал: `Где учились устройству, настройке и ремонту органа? Он предельно
прост. Этому ведь учатся в основном за границей, вот и интересно. Вопрос прост.`
Ваш ответ звучал:
`Дома.
поправка: нигде.`
Но почему мои предполагаемые фантазии на тему органа так на Вас повлияли? Это странно,
право.
Потому что очень нагло.
настройке и ремонту органа. Он предельно прост. Этому ведь учатся в основном за границей,
вот и интересно. Вопрос прост.`
Ваш ответ звучал:
`Дома.
поправка: нигде.`
судя по всему. а амбиций-то - настраивать да ремонтировать могу, ишь...
в чём вы не копенгаген?
Думаю, все кончено для Вас на этом поле.
Думаю, все кончено для Вас на этом поле.
можно назвать монологом
Если он в пятый раз спросит, в чем вопрос или потребует цитировать - я сам свихнусь...
вас? С кем?
одушевился.
`органный мастер`, блин, знаток органов и ровня Регеру.
органов и ровня Регеру.
хотя бы, не врите нагло.
меня от этого слова будет тошнить.
орган дальше. Без иронии. Сами не знаем, зачем ввязались. Ни о чем разговор.
И ради бога - не пишите о нем чуши, а то это входит в моду.
нагло.
ДОМА, не называл.
что - `процитируйте`?))) В 6 раз?)))
любовь к органу? А меня просто ` парафинишь`?
написанное с большой буквы, означает обращение к Богу, болван.
органа, обучившемся этому ДОМА, не называл.
что - `процитируйте`?))) В 6 раз?)))
ты, мудило, будешь и дальше называть меня болваном, то , поверь , множества лайков не
дождёшься.....
Но почему Вы так раздражились? Разве Вы не болван?
Но почему Вы так раздражились? Разве Вы не болван?
основание для бана. Причем более реальное - он же первый начал.
А разве Вы не врун, а, настройщик-ремонтник органов?
Причем более реальное - он же первый начал.
А разве Вы не врун, а, настройщик-ремонтник органов?
Вы будете поражены, я порекомендую Вам перечитать ещё один мой текст. Там о том, что я не
есть.
Впрочем, возможно, Вы не будете поражены, возможно, Вы - безнадёжный студент-химик.
- также нелепо, как быть отчисленным из технического ВУЗа не из-за предметов, а за
физкультуру.
Про орган он уже в свое время ляпал ерунду. Вылечили.
Не связывайтесь.
Вы будете поражены, я порекомендую Вам перечитать ещё один мой текст. Там о том, что я не
есть.
Впрочем, возможно, Вы не будете поражены, возможно, Вы - безнадёжный
студент-химик.
- Текст о том, что Вы не есть? ШТО?? Что за виляния? Присвоили себе то, чего нет - имейте
мужество отказаться от этого!
- Вот подтрунивать над студентом-химиком я бы на Вашем месте не стал. Или, может, Вы им
тоже были когда-то? Ну где-то до того, как дома научились ремонтировать и настраивать
органы?
болваном, то
оставаясь болваном независимо от моих лайков. Впрочем, по статистике, которая ведется в
сайте, я к этому моменту получил 14443 лайка. Мне хватает...
наконец - согласны. В том, что Вы - болван.
Надеюсь, Вы позволите мне называть Вас так и впредь?
никаких негативных эмоций давно нет - ну зачем ругаться, да опять в органной теме? Dulcian
основы органа и органной музыки хорошо знает, естественно, борется за своё. А у вас
какая-то блатная перепалка: болван-мудило-...
Вашем месте не стал.
недисциплинировано, как в вопросе установления связи лжи и моей профессии, Вам
действительно лучше поехать в какую-нибудь немецкую деревеньку.
Органистом.
ерунду.
недисциплинировано, как в вопросе установления связи лжи и моей профессии, Вам
действительно лучше поехать в какую-нибудь немецкую деревеньку.
Органистом.
=> `знаком достаточно, чтобы настраивать и ремонтировать орган`. Цитировать, надеюсь, не
надо.
Вы хорошо представляете себе химическое мышление и моё мышление в частности?
чего это я опять вру и незаслуженно Вас обижаю! Этого ведь ничего не было, правда? Я все
сочинил! Ах, ах.
`болван` к блатняку не имеет отношения. Это просто определение, см. словари. А слово
`мудило` в нормативных словарях отсутствует.
ароматами, дай Бог , чтоб ты смог погрузиться в эти лайки, и не `делать мозги`
неофитам...
боржоми.
того, что по вкусу он несравнимый царь-фрукт, так и запах его хоть и непривычен, но очень
привлекателен. Ну я о себе, как всегда.
раз.
запретим переход на выяснение отношений между собеседниками. Однократного обмена уколами
шпажонками в реале достаточно для обращения к доктору или в морг. А тут, ввиду
виртуального режима, оно тянется годами иной раз.
запретим переход на выяснение отношений между собеседниками.
предложение! Но практически не реализуемое и именно в силу своей разумности:)
Сюда же многие только за тем и приходят, чтобы спровоцировать склоку или скандал и горячо
в них поучаствовать. Годами читают Розеншильда и Конен, знакомятся с терминологией, чтобы
под благовидным предлогом въехать на форум и всем все сказать. Тут лишь свой собственный
бан может чем-то помочь (имхо).
Единственный способ прекратить прения - бан всех разом т.е. закрытие форума. В противном
случае забанишь одного тролля - на смену ему придут 10 других + каждый считает троллем не
себя, а вот его, а тот - этого, неразбериха. Более того - даже если при начале конфликта
была тактичность и рациональное зерно - рано или поздно у одной из сторон кончатся
аргументы и в ход пойдет все, что под руку попадется. Не всегда тот, кто попадает в бан,
является истинным троллем и наоборот. Два выхода, на мой взгляд: либо прикрыть лавочку
полностью, либо оставить всё, как есть - `пусть говорят`. Полумеры типа бана частных лиц
эффективны только против этих самых частных лиц, но, конечно, тоже должны применяться в
особо вопиющих случаях.
человека - тут будут склоки и драки.
личностей.
религии и политике. Давайте ровно так же запретим переход на выяснение отношений между
собеседниками. Однократного обмена уколами шпажонками в реале достаточно для обращения к
доктору или в морг. А тут, ввиду виртуального режима, оно тянется годами иной раз.
превратится ли тогда сайт в институт благородных девиц, где одни пожалуйста-мерси.
Собственно, для чего форум-то создан? - для того и создан, чтобы кости промывать друг
другу, вопросы какие-то острые музыкальные решать, анафемствовать друг друга.
Шучу, конечно. Но боюсь - без взаимных уколов и словесных рукоприкладств сайт станет
больше похож на погост у архиерея. Так что не административными методами эти вещи лучше
решать, а по старинке - решением `большинством голосов` видных форумчан, которых иногда
припекает откровенные словоблудия отдельных несознательных товарищей.
человека - тут будут склоки и драки.
духе мушкетерских времен. Спорить 2-м человекам можно до 10 контрвыпадов, а затем-
расшаркаться, собрать шляпами пыль с пола и улезть в свои норки без дальнейших обострений.
И будет всем счастье!
шляпами пыль с пола и улезть в свои норки
Чувство ограничения будет подстегивать к вкладыванию всей ненависти враз в один пост)
личностей.
нереально. Закройте двух человек, даже лучших друзей, на какое-то время в комнате - они
неминуемо , рано или поздно, мне кажется, разругаются. Но, безусловно, помирятся потом.
Однако от конфликтов не деться никуда. Не знаю, не знаю, может быть, Вы и правы, но где ж
взять таких личностей...
ли это
1) Объективно
2) Непредвзято
3) Дескриминировать других, разделяя форумчан `по сортам` - видный/не видный
?
личностей.
изолировать.
личностей можно конкретно изолировать.
проблемы, ввели правило, вмешалось начальство, ти вроде на том поле тихо пока, б/м. Если
так же поступить, есть надежда, по-моему.
1) Объективно
2) Непредвзято
3) Дескриминировать других, разделяя форумчан `по сортам` - видный/не видный
?
рявкнут хором: `ну хорош уже, а!`, - это и будет как-бы сигналом.
личностей можно конкретно изолировать.
личностей.
поаккуратнее куда положено, а кто-то старается попасть на соседа.
конечно, некрасиво - а Вы кто? Давайте знакомиться!
были проблемы, ввели правило, вмешалось начальство, ти вроде на том поле тихо пока, б/м.
Если так же поступить, есть надежда, по-моему.
стоять за спиной; каждый должен сам.
Возможно, если самые `уважаемые` получат право `сразу` временно ограничивать доступ хотя
бы на 15 минут - удастся избежать особенно бессмысленной ругани.
можно посоветовать Вам не `разжигать` конфликты, как конкретно случилось на этой ветке.
`сразу` временно ограничивать доступ хотя бы на 15 минут - удастся избежать особенно
бессмысленной ругани.
не `разжигать` конфликты, как конкретно случилось на этой ветке.
Потому что я БУДУ разжигать конфликты, если увижу такое, как было на этой ветке. Ну не
останови их - им же поверят! И пытаться не буду сдерживать `малого` - зачем? И `малый`
иногда бывает прав.
Разожгу и сам пожалею , потому что в ответ сплошная невтемщина и ахинея, или не сплошная,
но преимущественно, душевное равновесие нарушается и, пытаясь что-то доказывать, сгораешь
сам.
Давайте знакомиться!
в реале. Под непонятным же ником может писать сколько угодно людей, и поэтому относиться к
нику как к личности неправильно.
`уважаемости`? у кого больше лайков?
конфликты, если увижу такое, как было на этой ветке. Ну не останови их - им же поверят! И
пытаться не буду сдерживать `малого` - зачем? И `малый` иногда бывает прав.
Разожгу и сам пожалею , потому что в ответ сплошная невтемщина и ахинея, или не сплошная,
но преимущественно, душевное равновесие нарушается и, пытаясь что-то доказывать, сгораешь
сам.
И что можно опять повторить в ответ: вы научились находить изысканные оправдания
потакания `своему малому`.
доказывать, сгораешь сам
душевное равновесие так или иначе нарушается?
лайков?
Коллонтаем.
выкладываешься, ну или малый выкладывается.
форума, раз уж душевное равновесие так или иначе нарушается?
нужно с пеной у рта что-то кому-то доказывать, да как назло - не очень вменяемому.
никак эту логику/диагноз не пойму.
добраться до Тайваня - бабки нужны. А после разговора `по душам` уже никаких бабок точно
не хватит.
Давайте знакомиться!
Если говорить о сольном, то Трио-симфония (минут 20), это наиболее показательный для
органистов опус, наверное, ещё `Труба смерти` (небольшая пьеса), `К новому мартирологу`
(цикл минут на 70), из ансамблей - 6 библейских сонат со скрипкой (минут 50), Ода
предателя, с флейтой, минут на 10-11, два больших вокальных цикла, каждый минут по 40, в
1-й симфонии открыто сольный орган, в реквиеме сольный орган. Наверное, что-то упустил, но
немало всё равно.
нужны
написавший для органа. Если говорить о сольном, то Трио-симфония (минут 20), это наиболее
показательный для органистов опус, наверное, ещё `Труба смерти` (небольшая пьеса), `К
новому мартирологу` (цикл минут на 70), из ансамблей - 6 библейских сонат со скрипкой
(минут 50), Ода предателя, с флейтой, минут на 10-11, два больших вокальных цикла, каждый
минут по 40, в 1-й симфонии открыто сольный орган, в реквиеме сольный орган. Наверное,
что-то упустил, но немало всё равно.
8-оксихинолином и продуктами конденсации его карбонильных производных. Внештатный органист
(импровизатор) краевой филармонии.
Такие подробности требуют подробного ответа, насколько я могу судить? Итак, естественно,
все АБСОЛЮТНО субъективно + я никто и звать меня никак - это ничего не значит:
Трио-симфонию слушал, Вы мне ещё в прошлый раз её рекомендовали, когда мне понравилась
Ода предателя. Трио-симфония лично мне категорически НЕ понравилась, для меня она -
вавилонское столпотворение, сложнейшая, безусловно, но АБСОЛЮТНО безжизненная конструкция
из всего, чего только можно.
Очевидно, наши с Вами внутренние камертоны,к сожалению, в этой точке совершенно не
перекрылись.
С Трубой смерти дело обстоит несколько лучше, но тоже местами коробит мой изнеженный
слух(( Но там больше музыкальной составляющей.
Ода предателя - это здорово. Мне нравится, я заслушиваюсь.
просто ответил на Ваш вопрос. Так что и не обязательно было, я думаю. Всё это дела
минувших дней так или иначе. Трио-симфония, вообще говоря, довольно по сути понятные как
бы вариации на русскую народную тему. Импровизация - дело мне абсолютно не доступное, так
что поздравляю. Вы бы вот рассказали, на чем основываетесь в имровизировании, на традициях
каких-либо, или нет, вообще что это такое. я вот ничего не знаю, скажем.
доказывать...
любимое место в Вашем сообщении
Регером.
кузина-княжна по материнской линии. Однажды Серёжа был у родственников-князей в гостях.
Кузина спросила:
- Вы кушали, Серёжа?
- Спасибо, я кушал, - ответил `худородный` юный ССП.
- Так нехорошо про себя говорить: я кушал, - поправила княжна, - так про себя говорят
только евреи в Одессе, потому что очень заботятся о своих желудках. А можно говорить
только про других: вы кушали; а про себя: я ел.
:)
- папочка:)
диетически употреблять
ещё требуют от меня не разжигать скандалов)
употреблять
после еды!)
современных творений, большинства современных композиторов...
прослушивание большинства современных творений, большинства современных
композиторов...
творениям рознь. Современные композиторы не исчерпываются сидящими на этом форуме, есть
Юрий Буцко, у которого органная музыка, на мой вкус, весьма и весьма на уровне! То же могу
сказать о Гончаренко, Лунёве, если брать не только русских- то там вообще целая плеяда, из
ныне живущих - например, Бове с его гениальными Гамбургскими прелюдиями.
святое) Да и творения творениям рознь. Современные композиторы не исчерпываются сидящими
на этом форуме, есть Юрий Буцко, у которого органная музыка, на мой вкус, весьма и весьма
на уровне! То же могу сказать о Гончаренко, Лунёве, если брать не только русских- то там
вообще целая плеяда, из ныне живущих - например, Бове с его гениальными Гамбургскими
прелюдиями.
относится к творениям `форумных` , и не для органа...
святое)
какое остальное. `Святое` не обязано быть в единственном числе.
написавший для органа. Если говорить о сольном, то Трио-симфония (минут 20), это наиболее
показательный для органистов опус, наверное, ещё `Труба смерти` (небольшая пьеса), `К
новому мартирологу` (цикл минут на 70), из ансамблей - 6 библейских сонат со скрипкой
(минут 50), Ода предателя, с флейтой, минут на 10-11, два больших вокальных цикла, каждый
минут по 40, в 1-й симфонии открыто сольный орган, в реквиеме сольный орган. Наверное,
что-то упустил, но немало всё равно.
творений по количеству минут) А почему-бы не по количеству нотных знаков? Известное
произведение под каталожным номером 565 звучит около 10 минут....Разницу чувствуете?
Неплохо было-бы указать и `удельную плотность` (нот в такте)) А зачем писать для органа,
пусть музыканту. но не имеющему диплома (консерваторского) органиста? Для `галочки`?
имеющему диплома (консерваторского) органиста? Для `галочки`?
с Вами не соглашусь, правда, только в том случае, если у Юрия Буцко нет такого диплома)
как это выяснить - не знаю. Не исключено, что помочь может даже гугл.
творений по количеству минут)
ещё 639 - и того меньше. Субъективно я, хоть и гурман, органного творчества Михаила
Григорьевича, увы, совершенно не понимаю и принять не могу, не сошлись мы душами тут.
единственном числе.
Apparition de L-Eglise eternelle, L-Ascension, Les Corps Glorieux, Девять медитаций,
Рождество Христово и др. поинтереснее, чем Книга, которая, скорее, `путеводитель по
оркестру`.