ФОРУМ

Супер идея)

Foma_Fomitch писал(а):Что такое нижняя часть сайта?

musikus писал(а):Нижняя часть
главной страницы сайта появилась функция `слушать музыку`

Интересно, на который раз искусственный интеллект предложит послушать Шмурака?
Идея неплохая. Но жаль, что произведение не обновляется автоматически. Чтобы одно
сыграло, потом следующее и т.д.

antidote писал(а):Как это не обновляется?
После окончания одного произведения, должно начинаться другое.

У меня Google Chrome. Может быть, поэтому.

antidote писал(а):У меня выпадали: Шуберт, Шуман, Шопен, Лист, неизвестный
мне японец, потом снова Шуберт и Стравинский. А у других что?

alexshmurak писал(а):Александр Шеншин, Пуленк,
Барриос Агустин, Бах, Бах.

P.S. В Firefox все работает корректно.

antidote писал(а):Точно. На всех остальных браузерах обновляется.

У меня третий раз выпадает Шуберт. Какая-то напасть) Нет, я прекрасно к нему отношусь, но
попахивает дискриминацией) шутка

antidote писал(а):Нужно очистить кэш браузера.

Для Google Chrome это делается так:
Настройка и управление (кнопка `Гаечный ключ` в правом верхнем углу)
=> Инструменты
=> Удаление информации о просмотренных страницах.
=> Из галочек оставляем только `Очистить кэш`
=> Жмем `Удалить...`

Foma_Fomitch писал(а):Если Вам не трудно, Фома Фомич, разъясните мне, тупому,
более детально. Когда я открываю Архив, то вижу страницу с логотипом в ее верхней части.
Ниже - справа - последние комментарии. Там же слева - последние записи. ВСЕ. Ни снизу, ни
сверху строчки `СЛУШАТЬ МУЗЫКУ` и меня нет. Прислать скриншот?

musikus писал(а):Да,
пришлите.
classic-online@bk.ru

musikus писал(а):Извините, нашел эту строку в общем списке. Думал, что она
располагается где-то, действительно, у нижнего обреза окна.

D-503 писал(а):Нет, спасибо. Мне
мой кэш пригодится.

antidote писал(а):А к
чему он Вам?))

Foma_Fomitch писал(а):Было такое, что
пригождался.

Хорошо бы в этой строке так и написать: `слушать что-нибудь` или что-нить, поясняющее, что
это- случайная выборка.

alexshmurak писал(а):А
что,каждому свое выпадает? Замечательно,гадать можно:)

alexshmurak писал(а):У меня
получилось-Бах,Римский-Корсаков,Берио,Апергис и еще какая то любительская мура
вылезла.Забавно,новое развлечение будет:)

gross писал(а):Мы еще точно не
решили как будет называться эту функция. Кстати, может кто-нибудь предложит еще пару
вариантов?
Насчет случайной выборки, то я не верю в случайность в принципе. Поэтому, если компьютер
выдал какую-то запись, значит он так решил по своей воле.

precipitato писал(а):Еще одна
попытка-Таллис,Саариахо,Зауэр,Корелли,Дорохов(!)

`Случайный трек`. Назвать можно так

alexshmurak писал(а):А если
предположить что выбор делается с неким неведомым компьютерным умыслом?

Foma_Fomitch писал(а):В таком случае моя фантазия умолкает и ждёт более
блистательного слогана

решила погадать - выпал Реквием Моцарта и сразу после этого Реквием Керубини. Больше не
буду:)

после того, как `искусственный интеллект`, проще говоря, генератор случайных чисел вывалил
мне Робканова, решил слушать исключительно традиционным способом)

alexshmurak писал(а):Мне услужливо предложил `Лоэнгрина`. Ну что ж, я не против. :)

Как ни странно, функция мне понравилась. Слушаю трио-сонату И.С.Баха.

alexshmurak писал(а):Алексей, ничего случайного не бывает. Есть только процессы,
результат которых мы не можем предсказать.
Если Вы не согласны, то прошу Вас объяснить, каким образом в компьютере может возникнуть
что-то случайное?

У меня на экране ничего такого не появилось.

Foma_Fomitch писал(а):Насколько я знаю, генератор случайных процессов на компьютере
привязан к таким процессам, как `шум звуковой карты или счётчик тактов процессора

alexshmurak писал(а):Ну так о том и речь. Просто факторы влияющие на результат настолько
сложны и непредсказуемы, что проще назвать их случайным.

Foma_Fomitch писал(а):Фома
Фомич, случайными мы называем факторы, закономерность которых выходит за рамки
возможностей системы нашего мышления. Если бы Вы мне сообщили, что треки в классик-онлайн
мне подсовывает не компьютер, а Оле-Лукойе, я бы всё равно называл этот выбор `случайным`,
потому что я не имею представления о системе мышления Оле-Лукойе

alexshmurak писал(а):Ну это для кого как. Для Вас оно случайное, а для некоторых
других вообще ничего случайного не бывает.

Foma_Fomitch писал(а):Не ожидал, что для Вас эта
тема окажется столь важной)

alexshmurak писал(а):Вы оскорбили искусственный интеллект нашего сайта, назвав его генератором
случайных чисел:)))

Foma_Fomitch писал(а):Ну вот и славно, угрожающе
незаметная ирония перешла в старый добрый, и, главное, понятный сарказм:)

Введенная стохастическая функция слушания музыки похожа на нынешний `Орфей`. Но есть
принципиальное отличие: `Орфей` дает круглые сутки (за исключением вечера)безсистемную
нарезку из миниатюр или случайно вырванных частей циклических произведений (что особенно
отталкивает), а в Архиве идут самостоятельные законченные произведения, и это очень важно.
Можно слушать. Конечно, случайный выбор это тоже отсутствие какой либо `идейной` системы,
но целостность подачи произведений всё искупает.

Друзья, не знаю как у Вас, но у меня частенько возникает вопрос: Что бы мне сейчас
послушать? Выбрать что-нибудь одно из 50000 записей достаточно трудно. Так вот, именно для
таких случаев мы реализовали функцию `слушать музыку` которая предлагает пользователю
послушать что-нибудь на выбор искусственного интеллекта сайта. Испробовать новую фишку
можно в нижней части главной страницы сайта. Только не забудьте оставить отзыв:))
Спасибо за внимание.

Шостакович, а затем несколько мне неизвестных композиторов. Очень интеречная фнкция,
спасибо за её идею и осуществление. `По щучьему велению` ?)) (насчёт названия))

На сайте множество композиторов, о которых слышал, но не слушал. Хочется познакомиться с
конкретными именами, произведениями. Время на это потребуется немерено. Так что случайная
выборка не прельщает. Тем более радио `Орфей` уже давно работает только в
таком(случайном)виде.

ak57 писал(а):Хотелось бы получить совет по поводу
Сальери:что самое выдающееся из его произведений стоит послушать?

Jannet писал(а):Сальери композитор сейчас
практически неизвестный. Остается довериться Пушкину, который устами своего Моцарта
говорит:`... ты для него `Тарара` написал. Вещь славную.`

ak57 писал(а):рекомендую послушать его Реквием, окруженный (для
нас) особыми коннотациями благодаря пушкинскому мифу, а также вариации на тему испанской
фолии - также любопытными в сравнении с аналогичными явлениями в русской культуре (см.
Рахманинова).

ak57 писал(а):Неизвестный,потому что это как бы дурной тон
исполнять такого злодея?Или действительно ничего стоящего?

op132 писал(а):Спасибо,Реквием надо послушать,ведь и он и Моцарт писали Реквием в одно
и тоже(почти)время.

честно пробовал понять что же такого в музыке Сальери в ряду его современников. послушал
разные опусы. мне кажется, средне

честно пробовал понять что же такого в музыке Сальери в ряду его современников. послушал
разные опусы. мне кажется, средне

Jannet писал(а):Очевидно, что существующий
миф о Сальери в течении долгих лет довлел над музыкантами. Его крайне мало исполняли в
течении долгого времени. Заметьте, что и здесь на сайте очень мало записей его музыки.
Поэтому его значимость можно будет лучше оценить при знакомстве с более широким кругом его
сочинений, особенно опер.