Я совсем не поклонник этого царя. Кровушки он полил. Только государство уж точно не ломал, а наоборот реально укрепил. Опять-таки с Вашими любимцами рядом не поставишь.
Кто сказал, что они мои любимцы? Но называть Ленина идиотом - я бы не стал. Это политик и философ притом.
Пока помнили ничего подобного не было, поэтому сейчас вроде и сослаться не на что. Хотя, почитайте о духовном (именно в религиозном смысле) подъёме 1812 года. Очень показательный момент. А кавказская война по защите христиан Кавказа. А русско-турецкая война конца 70-х... Когда клали жизни за освобождение православных братьев на Балканах.
А какой? Я - из крестьянского роду. У меня в роду графьёв нет. Что, по Вашему есть люмпен?
Крестьянский род не есть что-то особенное, а графский род не есть презираемый.
Тема про лениных, ельциных и грозных тухлая. Можете не стараться, к согласию никто не придёт.
Пока помнили ничего подобного не было, поэтому сейчас вроде и сослаться не на что. Хотя, почитайте о духовном (именно в религиозном смысле) подъёме 1812 года. Очень показательный момент. А кавказская война по защите христиан Кавказа. А русско-турецкая война конца 70-х... Когда клали жизни за освобождение православных братьев на Балканах.
1941 под Москвой по сравнению с 1812 - куда страшнее. И ничего. Тоже сплотились в духовном, но не обязательно религиозном смысле.
И это при том что обученные регулярные войска и казачество против мужичья и рабочих.
Белые генералы не позволяли себе заниматься популизмом. А пропагандистской болтавне красных верили. Никто ж не знал как будут они себя вести, получив власть.
Крестьянский род не есть что-то особенное, а графский род не есть презираемый.
Тема про лениных, ельциных и грозных тухлая. Можете не стараться, к согласию никто не придёт.
Тут большая часть тем дискурсов с уклоном к тому, что к согласию никто не придёт.
`Можете не стараться, к согласию никто не придёт`. - Я это прекрасно знаю. Дискутируют не только поэтому. Дискутируя - лучше узнаёшь точки зрения оппонентов.
А вот мог ли вообще думать Ельцын - не очень уверен. Он был достаточно сильным администратором, который умел добиваться поставленных целей. Но не более.
Уж если затронули Ельцина, то хочу сказать, что администратором он был никаким. Я бы таких как он назвал бы говнюком. При нем как раз ни одно правительство нормально не функционировало, основной костяк суперспециалистов КГБ просто разогнан, экономика жила не благодаря, а вопреки. Но власть он любил, а то как же!! Вы знаете, что именно при нем был беспрецедентный дележ национального богатства, а другими словами, грабеж. Причем за очень смешные деньги. Где же тут администрирование? скорее его отсутствие.
Вы говорите, что благодаря ему Советский Союз распался. Помилуйте, СССР уже в году этак 1983-84 был колосс на глиняных ногах. Был даже специальный секретный доклад 1984 года (ныне опубликованный), где подробно описывается вся катастрофичность экономической ситуации. Ельцину только стоило дунуть и страна под своей тяжестью сама просто рухнула. Сейчас я, боюсь, как бы из Ельцина не сделали ли бы очередной миф, как это бывало в нашей стране.
Манипулируете.
Тогда и цари батюшки с народом боролись. И все остальные представители власти. Что, только большевики что ли новые методы управления народом осваивали? Что, король пол англии не перевешал, когда огораживание делалось или развивась промышленность - не помню точно что там было когда в общем много людей на улицу было выброшено и вешали за бродяжничество? Что, только Сталин ставил опыты коллективизации? Примеров экспериментов власти с народом в истории при печальных последствиях полно.
Что Вы? О чём и как думал Ленин легко прочитать - см 50 томов.
у него было время думать до революции. Тогда он что-то такое обдуманное излагал. После революции пошёл поток сиюминутных и часто совершенно вздорных записок. Было не до думанья: удержаться бы на волне. А удержаться на такой волне - чудо и везение почти невероятное.
Да, у Ельцина только чудо и везение невероятное. Что ж делать...
Но называть Ленина идиотом - Это политик и философ притом.
Конечно, он не был идиотом. Он был отвратительным властолюбивым фанатиком ложной идеи и - как следствие - (подобно многим фанатикам такого типа) - преступником.
Конечно, он не был идиотом. Он был отвратительным властолюбивым фанатиком ложной идеи и - как следствие - (подобно многим фанатикам такого типа) - преступником.
Дорогие мужчины !
А почему бы Вам , вместо религии и политики ( что , кстати , является проявлением моветона) не поговорить , скажем, о более простых и досужих вещах? Например :
1. о квантовой теории поля
2.о геоморфологии , стратиграфии , петрологии
3. о дифференциальном исчислении ( на примитивнейшем уровне) , банаховых алгебрах и римановом пространстве
4.о конкурирующей ингибиции энзимов , произведенных дефектными генами
5.о инъекциях веществ , реагирующих с дефективными энзимами , меняющих молекулярную бородку ключа
6.о пересаженной мозговой ткани , синтезирующей протеин со скоростью света
7.о нравственной стороне применения экономической блокады как оружия в мирное время
8.об островах Тробриан
9.о связи автоматизации производства с безработицей
10.о этимологии древних языков и новейших работах по вариационному исчислению и истории Индии
Если уж вот так говорить, то не будь Ваша Расея такой какой была, а её правители во главе с царем такими тварями. то и не было бы никакого большевизма.
И хотел бы поддержать, да вот язык не поворачивается назвать кого-нибудь из царей дурным словом. Как-то не заслуживают они этого. Ошибки в определении стратегических векторов наверняка были. Очевидную проблему создало, например, включение церковного управления в государственную структуру. Это сделало уязвимым институт Церкви в плане ответственности за просчёты государственного управления. Но мотив Петра понятен. И это не злодейство.
Большевики смогли подменить для многих веру своей квази-религиозностью. Неслучайно, Бердяев говорит о мессианизме в русском коммунизме. Безусловно, сыграл свою роль и исключительный невиданный дотоле цинизм вождей, считавших возможным обещать всё что угодно, лишь бы иметь поддержку 10 % (этой цифры Ленину было достаточно: 10 - за нас, 10 - против: остальные 80 не имеют значения). Доверчив был русский народ.
Конечно, он не был идиотом. Он был отвратительным властолюбивым фанатиком ложной идеи и - как следствие - (подобно многим фанатикам такого типа) - преступником.
А кто во власти не преступник? Сталин? Николай второй? Петр первый? Горбачёв? Хрущёв? Ельцин? Кто не фанатик власти и ложных идей?
На него во первых покушались. А во вторых Германия потом Гитлера получила. И была по видимому этим очень счастлива.
Насчёт покушения - тёмная история.
А Гитлер - это не прямое следствие убийства Люксембург и Либкнехта и даже вообще не следствие. Совсем всё перевернули.
Насчёт покушения - тёмная история.
А Гитлер - это не прямое следствие убийства Люксембург и Либкнехта и даже вообще не следствие. Совсем всё перевернули.
Ну конеееечно, как всегда не прямооооое слееееедствие понимаишь. Вот если бы Сталина грохнули, интересно, были бы какие-то непрямые последствия?
а то что население РФ при Ельцине в разы уменьшилось - это не так явно видно, то и сравнивать нельзя?
А Вы в курсе, что демографический спад середины 90-х был предсказан в начале 70-х. Он является всего лишь очередной волной большевистских экспериментов. Конечно, распад СССР усилил эту тенденцию, но только усилил.
Ни в коем случае. Он природный Государь, а не узурпатор власти.
Он вроде клятвопреступник. И вообще кагда то какой нибудь товарищь из его родовы наверняка что нибудь узурпировал. Вот Путина тоже называют узурпатором. А ведь он сам то не узурпатор. Он принял власть от узурпатора. И цепко её держит и никому не даёт.
Годы съездов Коминтерна в Европе. Правда тогда они назывались не съездами(совсем памяти не стало). Там много съежжалось всякой шалупени. По-моему в 1910 году. Вот тогда то и надо было репу чесать.
А, вот ещё там же: `Коммунистическая партия по своей структуре, по душевному складу своих адептв представляет что-то вроде атеистической секты, захватывающей в свои руки власть`
Что толку цитировать глупости. `Коммунистическая партия по душевному складу своих адептов`, является чем-то вроде атеистической секты. Ну, Вы серьезный человек или как? Вам любая галиматья подходит кто бы ее не сказал, но лишь бы страшно было? Или у Вас настолько религиозная сущность, что кроме как религиозно-церковного мироустройства с именно ему присущими сектами, Вы не допускаете никаких других структур. В науке - секты. В парламентах - секты. В школах - секты. В партиях - секты. В искусстве - секты. Отлично смотрится.
А Вы в курсе, что демографический спад середины 90-х был предсказан в начале 70-х. Он является всего лишь очередной волной большевистских экспериментов. Конечно, распад СССР усилил эту тенденцию, но только усилил.
Неубедительно. Предсказан, угу. В те времена, когда был спад, экспериментами занимались уже не большевики, а демократы доморощенные.
Годы съездов Коминтерна в Европе. Правда тогда они назывались не съездами(совсем памяти не стало). Там много съежжалось всякой шалупени. По-моему в 1910 году. Вот тогда то и надо было репу чесать.
тогда никто и предположить не мог, что эти дяди развлекаются с последствиями. Да, собственно, как показала история мира, они и развлекались без последствий. Единственная страна, где эти последствия как-то поприсутствовали (без поддержки СССР) - Германия. И закончились в считанные дни.
То, что большевикам повезёт в России никто не мог предсказать. Флуктуация.
тогда никто и предположить не мог, что эти дяди развлекаются с последствиями. Да, собственно, как показала история мира, они и развлекались без последствий. Единственная страна, где эти последствия как-то поприсутствовали (без поддержки СССР) - Германия. И закончились в считанные дни.
То, что большевикам повезёт в России никто не мог предсказать. Флуктуация.
А это будут мои уникальные выкладки практически по все операм Верди, с обильными комментариями, указывающие какие записи самые лучшие, про певцов и певиц, принимавших участие в записях и т.д. То есть это будет своего рода обширный ликбез.
А Вы в курсе, что демографический спад середины 90-х был предсказан в начале 70-х. Он является всего лишь очередной волной большевистских экспериментов. Конечно, распад СССР усилил эту тенденцию, но только усилил.
Это просто вранье. Вы и Папу Римского в большевики запишите лишь бы все паскудство бездарно прикрытого триумфа ворья и жлобов всех мастей в 90-х, включая и РПЦ, свалить на уже `мифических` в 90-е большевиков. Замесим мух с котлетами, дар с яичницей и побольше, побольше перченой демагогии - пока расхлебывать будут и всерьез доказывать неправду все как-нибудь устроится.
А это будут мои уникальные выкладки практически по все операм Верди, с обильными комментариями, указывающие какие записи самые лучшие, про певцов и певиц, принимавших участие в записях и т.д. То есть это будет своего рода обширный ликбез.
Так на стороне немцев и пять миллионов русских воевали.
Вы приблизительно понимаете, что такое армия в пять миллионов человек? Ну, примерно, хотя бы что это за сила? Армия не потенциальная, а именно действующая? Ведь она же воевала по Вашем словам. При таком приварке к 1945 году немцев было бы не победить))). Или просто так уже цифры от балды ставите.
Я ни чего не имею против нравственных идеалов.
Я против приземлённости и шкурности в подобных вопросах. Многие современные учения больше похожи на бизнес-проект.
А это - недопустимо.
Беда в том, что эти самые `современники` наши
даже не догадываются о том!
Скажи им такое,мол, шкурность это! приземлёность ведь!-
как малые дети, обидятся,
и дружно захлопают намокшими ресничками.
Вопрос в масштабах. На душу населения нас превзошла только полпотовская Кампучия.
Ну, русские всегда действуют с размахом. Экспериментировать так экспериментировать. Только кроме провалов и успехи тоже были. И все эти успехи, оплаченные такой дорогой ценой - профукали в 90 е с лёгкостью пёрышка. Долго ли ещё страна на совковском запасе прочности проедет - не знает никто, ибо ресурсы того что построено и работало тогда, уже заканчиваются...
воззрения древних народов на природу и на своё место в ней
...я против того,чтобы мифы, сказания и легенды втюхивались
как непреложные истины `на века!`
Что же поделаешь?
посмотрим, как влияет время на природу формирования легенд и сказаний,
вернее, как НЕ влияет. )
Если это вехи истории (а она неисправима),
то они просто пересказаны,
и нам остается лишь соглашаться.
Если же это явление невидимо,
имеет духовную природу возникновения (инициирована некими ду`хами),
то здесь мы можем только ожидать,
в какой точке планеты эта `суть`,формирующая миф,
проявится снова.
Потому что в невидимом мире духовной материи,
наше земное времяисчисление как-бы и не время вовсе.
И те же силы,чья эманация обнаруживалась в прошлом,
имеют все ту же ревность проявить себя во дне сегодняшнем.
К чему это я все веду то?
К тому,что мы не осознаем,
с какими силами вступаем в противоборство.
Экзотические божества из мифов, легендарные герои,
и все,что стои`т за ними суть субстанции более стойкие,
чем мы с Вами, уважаемый Сергей.
И заявление,типа
`я против,чтобы все это втюхивалось на века`,
проносится звуковым хлопком над нашими головами,
и исчезает в вязкой массе серых будней.
Несмотря на то,что мы правы, а сказания лживы,
историю творим не мы, а некий `фатум`,
умело скрывающийся от нас.
Нам может лишь казаться,что все события нашей жизни
происходят так,как определяем мы.
Но,по истечении многих лет,оглянувшись,
нам становится жутко от увиденной картинки.
Сказания и легенды надежно внедрены в массы;
мы продолжаем помешивать ложечкой чай.
Народы,религии,искусства - все смешалось в едином вихре,
уносящем наши чаяния за неведомый горизонт.
Николай Второй - однозначно не фанатик ни того ни другого.
Ну ну, он решил что он , видимо, военный гений, и угрохал кучу народа в маленьких, но отнюдь не победоносных войнах. То собирал думу, то разгонял думу. Но власть до конца не отдавал. Пока совсем все не развалилось.
А Вы в курсе, что демографический спад середины 90-х был предсказан в начале 70-х. Он является всего лишь очередной волной большевистских экспериментов. Конечно, распад СССР усилил эту тенденцию, но только усилил.
А вы в курсе, что прогнозировался СПАД РОЖДАЕМОСТИ? А, не ГИБЕЛЬ нескольких миллионов уже рожденных - по разным конкретным причинам, но оказавшимся реальными именно вследствие помпезной лесной пьянки трех засранцев и последующий деградации всего общества на, так скаать, постсоветском пространстве. А, шабаш-то продолжается. Ну, понятно - большевички гуляют.
Что же поделаешь?
посмотрим, как влияет время на природу формирования легенд и сказаний,
вернее, как НЕ влияет. )
Если это вехи истории (а она неисправима),
то они просто пересказаны,
и нам остается лишь соглашаться.
Если же это явление невидимо,
имеет духовную природу возникновения (инициирована некими ду`хами),
то здесь мы можем только ожидать,
в какой точке планеты эта `суть`,формирующая миф,
проявится снова.
Потому что в невидимом мире духовной материи,
наше земное времяисчисление как-бы и не время вовсе.
И те же силы,чья эманация обнаруживалась в прошлом,
имеют все ту же ревность проявить себя во дне сегодняшнем.
К чему это я все веду то?
К тому,что мы не осознаем,
с какими силами вступаем в противоборство.
Экзотические божества из мифов, легендарные герои,
и все,что стои`т за ними суть субстанции более стойкие,
чем мы с Вами, уважаемый Сергей.
И заявление,типа
`я против,чтобы все это втюхивалось на века`,
проносится звуковым хлопком над нашими головами,
и исчезает в вязкой массе серых будней.
Несмотря на то,что мы правы, а сказания лживы,
историю творим не мы, а некий `фатум`,
умело скрывающийся от нас.
Нам может лишь казаться,что все события нашей жизни
происходят так,как определяем мы.
Но,по истечении многих лет,оглянувшись,
нам становится жутко от увиденной картинки.
Сказания и легенды надежно внедрены в массы;
мы продолжаем помешивать ложечкой чай.
Народы,религии,искусства - все смешалось в едином вихре,
уносящем наши чаяния за неведомый горизонт.
Извините, я ни черта не понял, что Вы хотели сказать.
Ну, Бердяев вроде сильно-то галиматьёй не практиковал.
Да,ну? Как фамилия тенденциозная прозвучит, так сразу головку надо свесить и скромно так бормотать- Ну, да, да, конечно, конечно. Вот бессмысленна и тенденциозна, проникнута неконструктивной злобой приведенная Вами цитата. И не спасут её никакие авторства.
А вы в курсе, что прогнозировался СПАД РОЖДАЕМОСТИ?
Кстати и не большевистские эксперименты были причиной грядущего спада, а очередной провал вследствие `эха` войны, и, кроме того, причины были в общемировой тенденции `старения` населения в экономически развитых государствах. Даже был рассчитан год, когда последний белий, белий фэргэшник в ящик сыграет, если `черной` кровью страну не подпитать))).
Можно. Подбрасываю идейку .Рассуждаем -
каким - таким образом/боком классическая музыка влияет на спад рождаемости...К примеру , музыка Моцарта ( известный факт) увеличивает надои молока ( у коров и коз) . Музыка каких авторов увеличивает ( или снижает) рождаемость у млекопитающих ( включая людей)? Назовите, пожалуйста , не робея и не таясь , конкретные произведения.
Не большевички точно, но и перебежчиков из компартии там достаточно. Тут же цвет поменяли, сачки продажные.
Так это ж нормально. Когда власть в руках надежно находится, то в неё сразу жлобьё пачками прет. А, как только опять надежно сменится, так и в новую то же жлобъё теми же пачками и переползает, исключая потери, из числа перестаравшихся в прежней власти настолько, что их в новую власть не берут - не верят, что перековались))).
полил. Только государство уж точно не ломал, а наоборот реально укрепил. Опять-таки с
Вашими любимцами рядом не поставишь.
Ленина идиотом - я бы не стал. Это политик и философ притом.