ФОРУМ

art15 писал(а):Вы лучше скажите, как
мы С Вами защитим нас и наших детей от ядов ЦРУ - пищевых добавок?

art15 писал(а):Ходют. Даже к гадалкам и
экстрасенсам ходют. Проблема в том, что у нас до сих пор нет института практической
психологии как такового, да и психологов человеческих поискать. Я вот к Наливайке ходила,
а он взял да и уволился(((

art15 писал(а):Берешь бутылку
коньяка и идешь к другу. Грузим друг друга по-черному, всем кости перемоем, всех
обматюгаем заочно, и на душе легче.

R_Politykin писал(а):К революции!)))

abyrvalg писал(а):Уй! Одной бутылки мало.

abyrvalg писал(а):Временное облегчение. Чтобы ` мозги ` встали на место - нужно не менее 20
психотерапевтических сеансов. (20-40тыс. рублей).

nprivarskaya писал(а):Никогда к этим `психам` не ходил и не собираюсь. Однажды
на работе в шутку ответил на какие-то `тесты`, так психолог сказала, что я - уникум и со
мной лучше не связываться так как я `ломаю` общую статистику)))

nprivarskaya писал(а):Да не совсем
так. Лучше быть интеллектуально развитым, чем быть в рядах серой массы офисного планктона.

R_Politykin писал(а):Это дело Онищенко. Не могу повлиять на
проблему, только если опосредованно - сам не буду это кушать)))

art15 писал(а):Уверяю
Вас-достаточно много.Надолго затянувшаяся хандра и недовольство жизнью-это не
депрессия,как думает большинство-это временное и проходящее плохое настроение,вызванное
внешними и внутренними обстоятельствами.Депрессия в натуральном своём виде-это
болезнь,требующая длительного и серьёзного лечения.И люди в прямом смысле ищут
спасения,возникают проблемы со здоровьем.Человек не может есть,спать,работать,теряет
всякий интерес к жизни-становится в прямом смысле недееспособным,превращается в зомби.В
таком состоянии элементарно срабатывает инстинкт самосохранения-человек идёт к врачу.И там
происходят не просто разговоры `за жизнь`,а именно лечение-и душевное,и
физическое.Поэтому,не дай Бог!!!

Aelina писал(а):Да ну эти
сеансы к едрене фене. Человек любит придумывать себе внутренние проблемы и накручивать их
самому себе. Когда есть чем заняться в жизни и ты востребован, никакой сеанс не нужен.

R_Politykin писал(а):Никак!Жить вредно-от этого умирают!

Maxilena писал(а):А зачем? Можно это в себе держать, не
распространяться. Хотя понимаю, это тяжело, но иначе нельзя. По крайней мере я для себя
так решил.

abyrvalg писал(а):Хто бы спорил-я не буду)

Maxilena писал(а):Бутылка, зараза,
имеет свойство быстро заканчиваться.

art15 писал(а):Чревато инсультом или инфарктом

Aelina писал(а):Скорее сойти с
ума

art15 писал(а):Вы путаете разные вещи

nprivarskaya писал(а):Есть какая-то
категория людей, депрессивных. Я таких избегаю, как бы они мне не нужны были. Сам я по
типу достаточно солнечный человек и таких долго терпеть физически не могу.

abyrvalg писал(а):Абсолютная правда!!!А ко мне их наоборот
как магнитом притягивает...(((

art15 писал(а):Не думаю,
что от масс стоит ждать знания и понимания академической музыки. Да и ни к чему это. А вот
вкуса хотелось бы. В Черногории я слышал, что играют в кафешках и ресторанах, а они там
стоят впритык. И меня ни разу не раздражало. При этом много живой музыки. И здорово поют!
И чувствуется и национальный колорит (в одном месте был рок на 7/8!!!) и умение петь, и
чувство интонации. Чувство ритма вообще идеальное. У нас же, увы, ощущение, что такого
эстетически убогого народа, как мы, в мире не сыскать. Печаль на Руси...

nprivarskaya писал(а):я не путаю, это
исключено

abyrvalg писал(а):Не, депрессивные не страшны. Был бы человек хороший. Удручают банальные
сволочи. Они меня обычно обходят, но иногда норовят куснуть.

Maxilena писал(а):Эти люди бывают прекрасны во всех смыслах.Минус один-это состояние со
временем начинает передаваться воздушно-капельным путём.Абсолютно точное моё личное
наблюдение!

Andrew_Popoff писал(а):Да нет никакой печали
на Руси. Печаль исходит и заражает всё вокруг лишь от тех, кто не понимает Русь и всячески
пытается её перестроить. Ещё более печальная печаль исходит от тех, кто только и делает
всю жизнь, что причетает о Руси, но ничего не делает для исправления неполадок.

Maxilena писал(а):Да таких.... Что
в моем доме, что на дорогах, что на работе, да везде полно. Порой пристрелить хочется
гниду, в порошок стереть. Причем таких в нашей стране с избытком хватает во всех слоях
населения.

abyrvalg писал(а):А Вы
не думаете о том, что Вы для кого-то точно таким же приходитесь?

art15 писал(а):В таком случае я не
совсем верно изъясняюсь.Две разные вещи-проблемы абсолютно разного характера и
содержания,которые можно пережить(само собой) и болезнь.

R_Politykin писал(а):Если Вы обо мне, то да. Я не понимаю Русь, хотя и не собираюсь ее
перестраивать. Надеюсь, она сама уж как-нибудь. Я лучше строить буду то, что могу и так,
как мне нравится. И всем это советую.
Но я немного понимаю в музыке, и говорил только об этом. Тут печаль совершенно
безысходная.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=IhhpFe_AAB0

Andrew_Popoff
писал(а):Явно под фанеру

abyrvalg писал(а):Само собой.

nprivarskaya писал(а):я понял, в последнем сообщении я пошутил

что касается рэпа, я с удовольствием слушаю западный, кроме ненавистного Эминема.
российский просто невыносим, за исключением альтернативного, вспоминать названия
коллективов лень. но хуже, чем Centr, нагло захватившего названия культовой группы Центр,
нет ничего более. там полный капец и кич. см. инициированную мной дискуссию про спорное
название -> http://www.centromania.com/postings_gruppa_centr.html

evc1 писал(а):да фик сней, с центроманиией.
`Сейчас занимаюсь преимущественно электронной музыкой академически
авангардной направленности.` хде послушать, женя?

dushah писал(а):увы, теперь фейк, слетело с комп
треков 100, не жалею, я шёл по пути, что Роман_П проложил здесь, озвучивал плагинами свои
акустические. пару-тройку треков сохранилось, но не думаю, Андрей, что это будет Вам
интересно.

гораздо интереснее то обсуждение проблемы с названием, пусть и несколько-годичной
давности.

evc1 писал(а):не думаю, что так уж важен путь.

dushah писал(а):всё это были
озвучки уже готового. пытался придать смысл через звуки ненатуральные. но потом понял, что
ошибся. нет смысла. сейчас решил, что всё будет натуральными инструментами исполняться.

явно плохо не было, просто не туда.

у меня мышление не электронными тембрами. хотя фонограммы реклам и для видеофильмов
совместно делал с звукорежиссёрами. но это уже другой жанр, там специально.

evc1 писал(а):понятно. вроде того, что вместо фагота - минимуг. знаем и `мыслителей
электронными тембрами` типо вставил в партитурку хаммонд - ну хорошо, микротоновый хаммонд
или патчик, собранный в максе или реакторе - cool, песТню вполне можно электроакустической
назвать, а по сути - тот же `муг вместо фагота` или там `касио вместо кларнета`. это я к
тому, что `мышление электронными тембрами` - из области старой инструментальной музыки.
собственно электронная или электроакустическая - просто `другое мышление`, и с тембром
связано далеко не в первую очередь

Aelina писал(а):Так в том же и интерес!
`Drama is entertainment!` :)

dushah писал(а):согласен,
я решил отказаться от электроакустического имитирования, была иллюзия, что можно сделать
такой продукт, но вовремя отказался.

чуть не издал диск и хорошо, что не сделал того. была бы профанация.

evc1 писал(а):это, конечно, важно

dushah писал(а):да может и не так важно,
дело в том, что я понимаю разницу: либо ты мыслишь именно электроакустически, либо
натуральными инструментами... у меня нет внутреннего ощущения в звучании искусственными
тембрами, значит, подавая результат, я обману. дело не в факте обмана, а в том, что желаю
результата, что принимаю сам. не все исполнения моих мелких опусов адекватны, ну и ладно,
но они честны.

evc1 писал(а):вот именно! но, всё же, адекватные
исполнения тоже доставляют

Классика существует во всех жанрах и во всех видах искусства. Так было всегда и везде.
Всегда существовали `уличные` литература, музыка, живопись и `дворцовые`. Более того, с
улицы искусство кочевало в дворцы (танцы сарабанда, гальярда и др.) и в `классику` (романы
Чарльза Дикенса начали печататься на листовках, которые один английский грамотник читал
всем остальным в баре - ТВ до появления аппарата). При дворах в прошлые века тоже было
создано много бездарного. Поэтому мне не нравится смысл с которым используется нынче слово
`классика` - означает что-то мёртвое. Классика это то, что выживает пробу времени, и я
хочу верить, что Высоцкий и Пол Маккартни не будут стоять просто на мёртвых памятниках
через 3 века.

Увы.наше время-время хамов. По телеку никто даже говорить толком не может,а звездами
называются.Разве могут хамы классику понять?! Нет!

maksimBulatov писал(а):только они и могут: слушать чарующие звуки Сесиль Шаминад, ноктюрны
Листа/Шопена, переливы концертов Рахманинова, полонез Огиньского, само собой, лунную её
сонату Бетховена.

а интеллигентные правильные люди слушают Стаса Михайлова, сестёр Бэрри, на худой конец
Аркашу Северного, Гуфа и Настю Каменских.

А я не вижу в этом ничего плохого. Мне таких `хамов`, как некоторые тут выражаются, совсем
не жалко — они ведь обычные люди, — не обязательно хамы, — часто очень хорошие и добрые. И
глупость тут писали, что у таких людей души нет (больше того, любители `классики` очень
часто бывают высокомерными людьми; порой приятнее поговорить с `говнарём`).

И да, я бы не стала называть рок и рэп (и совр. электронную музыку, и что бы то ни было)
недомузыкой, ведь есть такие замечательные артисты: King Crimson, Faust, Captain Beefheart
$ Frank Zappa, даже всякие Pink Floyd и (да-да!) Metallica — они действительно хороши;
насчёт рэпа не скажу, т.к. слушала не много, то же с электроникой; но все эти жанры имеют
даже свои преимущества над классикой, поэтому не надо говорить плохо о людях, не слушающих
классику потому лишь, что она им не нужна. А она действительно не всем нужна.

Meadow_Meal писал(а):Какие именно преимущества?

art15 писал(а):Массовость.
Доступность. Бабки на них легче делать.

samlev писал(а):Ну, и штырит сильнее, по идее. То есть, там все только на это и направлено.

Intermezzo писал(а):Вот-вот. Вся эта музыка по большей части искусственная.

Meadow_Meal писал(а):Так а кто их сюда
зовет, чтоб о них еще говорить - плохо или хорошо - не важно?! Здесь как раз собрались те,
кому классика нужна. Те, кому оно НЕ надо - в другом месте. Там их и ищите.

Meadow_Meal писал(а):Обижают. Назвали
П.Ф. всякими. Они-величайшие(в своем, конечно, роде). Один Гилмор чего стОит. Ну, воошщще.
Так не понимать в такой музыке как у пинков, могут только композиторы от компьютера и
поклонники певицы валерии. Вот.

Intermezzo писал(а):Это и имелось в виду.

Для меня рок (и проч.) — это своего рода `опрощение`. Классика нагружает, а рок —
наоборот. Плюс, рок можно слушать в дороге, в шумных помещениях (у меня дома почти всегда
было шумно). Так что если отвечать на вопрос топика, то он будет таков, как написал
товарищ samlev. Но насчёт денег не соглашусь, т.к. я всяких (извините за повторение этого
слова) Битлз не имела в виду.

Meadow_Meal писал(а):Можно и классику слушать в таких ситуациях. Я всегда, например, так
делаю.

samlev писал(а):Честно говоря, не совсем поняла Ваш
текст. Но я никого не ищу, а просто выражаю своё мнение насчёт комментариев некоторых, ибо
надоел этот `э(и)литизм`, как удачно выражаются в интернетах.

Anonymous писал(а):Везёт, значит. Я только тишину приемлю, т.к.
раздражительна.

Meadow_Meal писал(а):Какой элитизм, извините?

Vladimir7 писал(а):Ну это, типа,
попытка продать лыжную мазь на пляже во Флориде. А элитизмом Meadow_Meal назывет тупость
населения, которая эту мазь не покупает.

Vladimir7 писал(а):Ну и анекдот как
раз об этом: двое в купе с обсуждают какую-то математическую задачку. Третий долго ерзает
и, не выдержав, спрашивает: `Граждани, а вы ежа е***и?..` Долгое недоуменное молчание...
Третий: `Да вот... хотелось разговор поддержать`.
Прошу прощения за исключительно бородатый анекдот. Но в тему.

Иногда лучше послушать альбом `Сквозь говно` группы `Дай ДАрогу`, чем зайти в класс к
профессору и ждать пока он с тебе ответит на приветствие.

sl писал(а):Ой, да что Вы такое пишите! Лучше подождать пока профессор ответит на
приветствие. А пока будете ждать, послушайте лучше классическую музыку. Для Вашего разума,
во всяком случае, будет полезнее.

Anonymous писал(а):Маленький прыщ возомнил,
что он высокчил на большой заднице?

sl писал(а):Вот видите, до чего доводит слушание такой музыки, как Вы предложили выше
(название писать не буду - рука не поднимается).

samlev писал(а):Тогда этот тоже в тему:
- Бэрримор, кто там бродит с огнём по болоту?
- У русских олимпиада, сэр.

gutta писал(а):Город-курорт Сочи построен на месте осушённых болот.

Anonymous писал(а):Куда
уж этой музыке до Ваших гениальных открытий в музыковедении. А рука у Вас поднимается))) и
на дела поинтересней в сети Интернет...

gutta писал(а):250 тысяч лет назад.

sl писал(а):Каких таких открытий? Каких дел поинтереснее? А ну-ка скажите! Может я
что-то новое о себе узнаю.

Anonymous писал(а):Я Вам, как масон масону скажу по
секрету: понты - скучное дело.

sl писал(а):Конечно-конечно. Это не наш метод (понты имею в виду). У нас всё должно
быть по-тихому.

victormain писал(а):Сэр?

gutta писал(а):которые террасами спускались с гор к морю, причем чем болото было мористее,
тем трясиннее и кикиморнее. Но человеческий гений повернул таки болота вспять, и они
стекли к вершинам гор, где превратились в вечные льды, а, стекаясь в вершинам, по пути
болота теряли часть своей астральной энергии, заснеживая склоны гор, которые вскоре будут
использованы в качестве горнолыжных трасс. `Мы не можем позволить себе, чтобы бездарно
пропало столько замороженной астральной энергии, отнятой нашими гениеями у кикимор! Мы
должны растопить её трением лыжей об снег!` - сказал создатель группы `Нана-технология`
Барион Медведский.
`Я раньше не любил Сочи, но когда мне о них рассказал Лейк, развивший смелую быль Гутты -
сразу их полюбил! Это истинно русский город, которым может гордится любой, кто понимает
музыку Б. Чауковскыго, которая слышится в жалобном плеске сочинской задолбанной всеми нами
волны`, - Максим Булатов.

gutta писал(а):Гонит).

Anonymous писал(а):Кстати, о знаниях, дорогой Anonymous: я публично обещался осведомиться у своих
друзей с востфака об источниках для ориентации в египтологии. К сожалению, непосредственно
это сделать не удалось, а университетский форум (и его подфорум на восточном) закрыт для
посторонних придурком Павлом Дуровым.
Тем не менее, я по собственному разумению позволю себе Вам рекомендовать, в первую
очередь, французов (дух Шампольона бдит!)-
http://www.egypt.edu/etaussi/adresses/sfe/sfe01.htm
Кроме того, для начала вполне приемлем и русскоязычный сайт: http://www.egyptology.ru/
И, вообще, мне кажется, что в случае любых серьёзных вопросов можно не обинуясь звонить
на кафедру истории древнего Востока Восточного факультета СПбГУ или же в Институт
востоковедения РАН и утолять там свой интеллектуальный голод. Никогда не слышал, чтобы
празднолюбопытствующему было отказано в консультативной помощи по обретению знаний. На то
это и Университет - всем всё и обо всём.

victormain писал(а):Сошлюсь на несколько
более позднее свидетельство от 1882 года одного из авторов тогдашнего издания
`Врач`:`...наблюдения показывают, что «поголовное заболевание жителей некоторых селений
Сочинского Отдела (исключая Сочи) зависит от неудачного выбора местностей для селений, так
как многие из них расположены в низких болотистых местностях (Веселое, Магадырь, Пиленко,
Адлер). Черкесы, живущие в том же Сочинском Отделе заболевают болотными лихорадками весьма
редко – не потому одному, что они акклиматизировались и, так сказать, сроднились с
болотным ядом, но и потому, что все аулы горцев расположены на высоких, гористых
местностях, куда не достигают болотные испарения.`

gutta писал(а):А там в пещере остатки поселения нашли, 250
тысяч лет, в натуре.
А правильно ли говорить `болота` в случае с морским прибрежным районом? Помню, нас на
географии учили, что болота - пересохшие озёра, но про морскую природу разговора не
было... Может быть, речь идёт о чём-то вроде прибрежных зыбучих песков, как в `Лунном
камне`?

victormain писал(а):Правильнее, конечно, говорить о заболоченной местности в Сочи, как и в Батуми
в своё время, - это общеизвестный факт. Оттого люди и не хотели там до поры селиться, ведь
малярия свирепствовала в этих краях вплоть до конца 20-х годов, когда стали проводиться
соответствующие работы по борьбе с малярией и осушению местности.
Причём история была сродни той, что длилась на средиземноморском побережье Израиля
вплоть до прихода туда по приглашению барона Ротшильда французских ирригаторов -
заболоченные местности в низинах у морского побережья в условиях субтропического климата.
И в Сочи, как и в Израиле, как и на Сицилии (аналогичная ситуация), пытались бороться с
болотами, высаживая эвкалипты, но успеха удалось достичь лишь после комплексных мер по
ирригации местности. Я был за прошедший год на Сицилии и в Израиле и слышал там почти
одинаковые истории на эту тему, и видел одинаковые эвкалипты, что в Катании, что в
Ришон-ле-Ционе, что в Сочи.

gutta писал(а):Почему, вообще,
советские власти занялись Сочи в конце 20-х - это тоже любопытная история. Дело в том, что
по возвращении Эйзенштейна из Америки с его подачи, очевидно, было принято решение о
строительстве советского аналога Голливуда и выбрана именно эта местность. Был сделан
грандиозный проект в духе раннесоветской гигантомании, но все планы порушила война. А
киношникам пришлось в итоге довольствоваться Коктебелем и Ялтой.

gutta писал(а):Да, спасибо большое. Очень хороший русский сайт. Сразу нашёл нужный мне
материал по египетскому языку. Кроме того, там ещё много всего интересного. Ещё раз
спасибо. Французский сайт также хороший, но, к сожалению, я знаю французский очень плохо.
Могу лишь прочесть названия некоторых разделов и какую-то общую информацию. Длинные тексты
не осилю. Сначала постигну все материалы на русскоязычном сайте, а дальше перейду к
французскому сайту (онлайн-переводчик поможет перевести информацию). И спасибо за наводку
на заведения, по которой мне можно обращаться за помощью, если будет нужно что-то
разузнать. Буду грызть гранит науки.

Anonymous писал(а):Какие люди, какие
люди на сайте! И чо я тут делаю?(((((((

Maxilena писал(а):Деньги б еще давали за гранит науки.

abyrvalg писал(а):Ну Вам
еще и деньги! Так грызите)))))

Andreewa писал(а):Грызем... (вздыхаю)

abyrvalg писал(а):Кстати, киска у Вас
замечательная, тоже в очках, как раньше, но более очаровательная)))

Andreewa писал(а):Да все тот же кот, только перекрасили, очки
вот стильные, взляд томно-гламурный стал. `Модный приговор` по-кошачьи (смеюсь).

Anonymous писал(а):Помогай Бог!

Зачем противопоставлять классику и рок? Я начал слушать классику не вопреки року, а
благодаря ему. От битлов, тяжелого рока, `Пинк Флойд`, `Генезис` и пр. к Баху, Шопену,
Чайковскому.

В роке тоже есть своя классика!

Ablomov писал(а):краут-рок,
прогрессив и джаз-рок я лучше представляю, чем академическую музыку.

здесь только чуть узнавать начал.

Ablomov писал(а):Я тоже так думаю, хотя и начинал именно с классики.
Было бы смешно, если бы Верди, к примеру, противопоставлял себя неаполитанским песенкам,
(которыми пропитаны темы его опер). Во все времена, когда академическая музыка процветала,
она питалась так наз. `легкими` жанрами. Сегодня не питается - вот и результат. Печальный.

***
с лёгкой подачи Тихомирова, в теме появился другой акцент, уже несколько страниц идёт
обсуждение о судьбах современной оперы.

если найду время, выделю в отдельную страницу.

evc писал(а):Перещено отсюда 9 страниц в отдельную
тему `Академический музыкальный театр в наше время: перспективы жанра, «опероведение»,
прочее` http://classic-online.ru/forum/?p=9&t=1551

evc писал(а):))))))))
Подача у Тихомирова тяжелая))) Как будто вместо мяча предстоит принять `на голову`
чугунную золотую гирю Паниковского. Голову стоит поберечь).

Maxilena писал(а):Как чо? Он щас камней нажрется, а Вы - доктор! Лечить будете))).

LAKE писал(а):Ммм... Это мысль. Спасибо!)))

oleandr писал(а):Вот квинтэссенция всей аргументации Тихомирова.
1. Предположить и описать очевидный бред (допускается, что Верди мог противопоставить
себя неаполитанскому народному творчеству))).
2. Рассмеяться по поводу самим же Тихомировым и изобретенному этому очевидному бреду (или
ему ужаснуться в зависимости от обстоятельств).
3. Сделать вывод о собственной правоте на основании того, что нафантазированный самим
Тихомировым бред таки реально был невозможен или никогда не будет возможен.)))

Потому что другие молодые люди тоже любят ор и металл. Не во всех юных коллективах можно
так запросто взять и заявить `я люблю Баха`. Я вот учился в очень хорошей школе, и все
равно испытывал непонимание со стороны многих людей. Прикалывались. А в быдлошколе могут и
в жбанг дать.

Мне 13 и я ненавижу эти 2 жанра. Я люблю Каллас, Спонтини, Верди, Пуччини и Масканьи.
Слушаю всю вокальную классику, кроме Вагнера (не знаю, но мне кажется, что у него какая-то
плохая музыка). Я не понимаю, что они нашли в безголосых рэйперах! Чем им Джоконда не
нравится! Там музыка более чувственная, красивая... А это что! Я начала любить классику
после того, как поступила на вокальное академическое (мне очень понравилось именно это
отделение), затем я услышала Каллас и другая музыка просто перестала для меня
существовать.

Eboli писал(а):как печально.

как печально.
Почему?