ИОСИФ ИОСИФОВИЧ ГЕНИШТА (1795–1853)





Случайное произведение



Последние комментарии к произведениям композитора

kozakol2008 (23.10.2016 06:12) не в сети не в сети
Флоренс Дженкинс воскресла.
А.К. (23.10.2016 06:51) не в сети не в сети
kozakol2008 писал(а):
Флоренс Дженкинс воскресла.
Вроде бы
Флоренс Дженкинс считала себя певицей? И кто-то платил, чтобы люди ее слушали?
kozakol2008 (23.10.2016 08:49) не в сети не в сети
А.К. писал(а):
Вроде бы Флоренс Дженкинс считала себя певицей?
И
то, и другое (фортепианных записей не сохранилось, но вокалом насладиться можно).
Кстати, была идея, открыть в Архиве страничку `Великие аутсайдеры в музыке` или
`Маргинальная музыка`... Достойный материал найдётся (без сарказма!). Интересно-же!
Mikhail_Kollontay (23.10.2016 09:02) не в сети не в сети
kozakol2008 писал(а):
открыть в Архиве страничку `Великие аутсайдеры
в музыке` или `Маргинальная музыка`... Достойный материал найдётся (без сарказма!).
Интересно-же!
Во всяком случае англоязычный ресурс о самых плохих композиторах был
(имел честь там быть замеченным). У упоминавшегося недавно Ю.Н.Холопова таковым был
Сибелиус. Почетно.
steinberg (23.10.2016 09:43) не в сети не в сети
Что это за игра здесь? Звучит прикольно.
musikus (23.10.2016 10:25) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Во всяком случае англоязычный ресурс о
самых плохих композиторах был (имел честь там быть замеченным). У упоминавшегося недавно
Ю.Н.Холопова таковым был Сибелиус. Почетно.
А сам Холопов в каком ресурсе?
Opus88 (23.10.2016 12:44) не в сети не в сети
musikus писал(а):
А сам Холопов в каком ресурсе?
Он музыковед и
педагог, теоретик гармоний.
aleks91801 (23.10.2016 13:10) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
Что это за игра здесь? Звучит
прикольно.
Женщина на фоне камней и бетона обещает быть верной женой и хорошо
готовить.
Opus88 (23.10.2016 13:11) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Во всяком случае англоязычный ресурс о
самых плохих композиторах был (имел честь там быть замеченным). У упоминавшегося недавно
Ю.Н.Холопова таковым был Сибелиус. Почетно.
А можно ссылочку на про Сибелиуса,
пожалуйста.
Mikhail_Kollontay (23.10.2016 13:28) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
А можно ссылочку на про Сибелиуса,
пожалуйста.
Нет, это устный был жанр. Очень много лет назад. Я же у него учился.
Opus88 (23.10.2016 13:30) не в сети не в сети
Рояль оттенков махагони для эстетики.
И Черни, Черни...
Opus88 (23.10.2016 13:34) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Нет, это устный был жанр. Очень много лет
назад. Я же у него учился.
Спасибо. Понятно.
Эпистолярно это были бы Эзоповские гротески - теоретик музыки .... на Сибелиуса )))
Mikhail_Kollontay (23.10.2016 13:39) не в сети не в сети
kozakol2008 писал(а):
Флоренс Дженкинс воскресла.
Мне кажется,
она изумительно играет, как любитель. Наверняка девушка в чем-то другом профессионал, а
это для души, как и должно быть, а есть ли другие исполнение Геништы вот? он вполне
приличный композитор был, ну вот такой. - Мне вспомнилось: мы в Коктебеле всегда снимали
комнату у Марии Петровны (я не помню фамилию), она была очень и очень пожилая дама,
детский врач на пенсии, и вот (почему и снимали) - у нее в светлице пианино, и мы
согласовывали расписание, мы ухожили, а она приходила играть/заниматься. Экспромт-фантазия
и т.д., чудесно. Это такая форма жизни. Тут надо определиться, можно в профи, но можно и
так, еще неизвестно что лучше. - Незабываемо: МП под окном пропалывает огород (я пишу свои
ноты), где-то поет петух, реакция: `Боже, какой скучный этот петух`. Так что девушка
очаровательная.
Mikhail_Kollontay (23.10.2016 13:51) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Спасибо. Понятно.
Эпистолярно это были бы Эзоповские гротески - теоретик музыки .... на Сибелиуса
)))
Нет, у нас так мало ли что с ЮН было. 1 часть 1 концерта Шопена плохая потому,
что там неправильная расстановка в тональном плане (и правда странная - побочная в
противоположной тональности как бы). Монолог Марка из Тристана в сложной трехчастной
форме, мы хорошо, что не подрались на уроке. Он был живой интересный человек, конечно, с
заносами, и очень стал нервным в результате, вероятно, сложной молодости, травли,
отвратительной, со среди тардиционалистов т.наз, уж имен не стану, все покойники. Много
можно сказать, но лучше не стану. Я у него курсовыие работы тоже писал, по 2-й прелюдии
Дебюсси, по `Волшебному озеру` Лядова. Однажды я - совсем плох был - не был в состоянии
ему сдать какой-то зачет, пошла жена уговаривать, пусть придет, он сказал. Пришел. ЮН: на
память говори, какие формы в медленных частях всех сонат Бетховена. И ведь все спросил!
Ну, иди, пять. В консе он принимал вступительные экзамен, и как-то так взял довольно
простой аккорд, что я соврал в определении его на слух. А у меня была высокая репутация,
так что ЮН повеселился чуть-чуть. - Но ближе к концу жизни стал совсем бледный, цвета
писчей бумаги, видимо, сердце уже слабо работало, на заседаниях правления СК Москвы всегда
тихий, без улыбки, как в воду опущенный. Помню, как Холопов там встал и выступил в мою
поддержку, когда я предложил открыть Комиссию по традиционным музыльканым культурам, то
есть по церковной традиционной музыке (это было в самом начале правления недавно почившего
Георгия Дмитриева не дошло до этого дело). Так что Сибелиус, это только крошечный нюанс.
steinberg (23.10.2016 13:58) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Мне кажется, она изумительно играет, как
любитель.
Её подвижки темпа делают из этой тягомотины что-то интересное.
Mikhail_Kollontay (23.10.2016 14:07) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
Её подвижки темпа делают из этой тягомотины
что-то интересное.
Вот это не знаю, дальше ~13-е секунды не ходил. Насчет музыки,
если хорошо сыграть, все будет отлично.
musikus (23.10.2016 14:26) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Он музыковед и педагог, теоретик
гармоний.
Это-то, слава богу, знаю. Есть его книги. Я о другом: что такое Холопов
супротив Сибелиуса.
abcz (23.10.2016 14:29) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Это-то, слава богу, знаю. Есть его книги. Я о
другом: что такое Холопов супротив Сибелиуса.
по-моему, сопоставимо. Оба -
несвоевременные гении.
musikus (23.10.2016 14:33) не в сети не в сети
abcz писал(а):
по-моему, сопоставимо. Оба - несвоевременные
гении.
Существенная разница в том, что в музыкальном обиходе без Холопова легко можно
обойтись - в отличие от Сибелиуса.
abcz (23.10.2016 14:37) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Существенная разница в том, что в музыкальном
обиходе без Холопова легко можно обойтись - в отличие от Сибелиуса.
в музыкальном
обиходе прекрасно можно обойтись без обоих. Музыка не физика.


 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru