Ханс Хубер
ХАНС ХУБЕР (1852–1921)







10 больших этюдов для фортепиано (1874) ор. 9
10 лендлеров из озера Люцерн для фортепиано в 4 руки ор.47
15 лендлеров из озера Люцерн для фортепиано в 4 руки ор.11
2 романса для виолончели и фортепиано ор.30
3 мелодии для фортепиано ор.21
3 пьесы в старинном стиле для фортепиано ор.14
3 пьесы для фортепиано ор.48
4 песни для мужского хора ор.39
4 фантастические пьесы для скрипки и фортепиано ор.78
5 эскизов для фортепиано (1880) ор.51
6 впечатлений для фортепиано (1908?)
6 маленьких концертных пьес для фортепиано ор.131
6 октавных этюдов для фортепиано ор.124
9 лендлеров для скрипки и фортепиано ор.103
`Aus Goethe`s west-östlichem Divan`, восемь пьес для фортепиано в 4 руки оp.41
`Альбом юности`, 16 пьес для фортепиано
`Из Альп`, семь пьес для фортепиано в 4 руки (1908)
`Карнавальные сцены`, семь фантастических пьес для фортепиано
`Листья и цветы`, девять пьес для фортепиано ор. 2
`Памятные листки`, 10 пьес для фортепиано ор.26
`Римский карнавал`, юмореска для оркестра (1879)
`Сказочные повествования`, 10 уроков для фортепиано в 4 руки (1877) ор.16
`Тоскливые песни` для вокала с фортепиано ор.38
Балетная музыка к `Вальпургиевой ночи` Гёте для фортепиано в 4 руки ор.23
Баллады и романсы для фортепиано ор.104
Вальсы для фортепиано в 4 руки ор.59
Вальсы для фортепиано ор.27
Деревенская сюита для фортепиано в 4 руки ор.73
Комедийная увертюра для оркестра ми мажор ор.50
Концерт для скрипки с оркестром №1 соль минор ор.40
Концерт для скрипки с оркестром №2 ре минор (1886)
Концерт для фортепиано с оркестром №1 до минор (1877) ор.36
Концерт для фортепиано с оркестром №2 ор.107
Концерт для фортепиано с оркестром №3 ре мажор (1899) ор. 113
Концерт для фортепиано с оркестром №4
Музыка к сказке Р. Кельтерборна `Флорестан` для фортепиано в 4 руки ор.68
Серенада для оркестра №1 ми мажор op. 86 (1885)
Серенада для фортепиано (1875) ор.19
Серенада для фортепиано в 4 руки (1879) ор.55
Симфония №1 ре минор `Телль` op.63 (1880)
Симфония №2 ми минор `Бёклин` (1897-1900) ор.115
Симфония №3 до мажор `Героическая` op.118 (1902)
Симфония №4 ре минор `Академическая` (1918)
Симфония №6 ля мажор op.134 (1911)
Симфония №7 ре минор `Швейцарская` (1922)
Соната для 2-х фортепиано соль мажор `Игривая` (1908) ор.126
Соната для 2-х фортепиано №1 си-бемоль мажор ор.31
Соната для 2-х фортепиано №2 ми-бемоль мажор ор.121
Соната для виолончели и фортепиано №2 ля мажор `Пасторальная` (1884) ор. 84
Соната для скрипки и фортепиано №1 до минор ор.18
Соната для скрипки и фортепиано №2 си-бемоль мажор ор.42
Соната для скрипки и фортепиано №3 до мажор ор.67
Соната для скрипки и фортепиано №5 ми мажор ор.112
Соната для скрипки и фортепиано №7 соль мажор ор.119
Соната для скрипки и фортепиано №8 ля минор `Лирическая` ор.123
Соната для фортепиано и 2-х скрипок си-бемоль мажор ор.135
Урок по оригинальной теме для фортепиано ор. 7
Фантазия на слова Священного Писания для органа (1882)
Фортепианное трио №3 фа мажор (1890) ор.105
Фортепианный квартет №1 си-бемоль мажор (1893) ор.110
Фортепианный квартет №2 ми мажор (1901) ор.117
Фортепианный квинтет №1 соль минор ор.111
Цикл романсов по Книге Песен Гейне для фортепиано в 4 руки ор.15


Последние комментарии к произведениям композитора

alexa_minsk (24.09.2016 21:00) не в сети не в сети
ну и скутотищща...
Однако ж играют и записывают.

А бардов у нас уже нет и не будет.
Opus88 (24.09.2016 21:09) не в сети не в сети
alexa_minsk писал(а):
А бардов у нас уже нет и не будет.
Хорошо
хоть АШ оставили демократично!
Или не столь демократично?

Опять же - меньше ответственности, крепче сны.
Andrew_Popoff (24.09.2016 21:16) не в сети не в сети
alexa_minsk писал(а):
ну и скутотищща...
Однако ж играют и записывают.

А бардов у нас уже нет и не будет.
Да нет, нормальная романтическая симфония. Не
шедевр, но и не такая уж скукотища.
alexa_minsk (24.09.2016 21:26) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Да нет, нормальная романтическая симфония. Не
шедевр, но и не такая уж скукотища.
на меня тоску нагоняет уже главная тема. Дальше и
слушать не захотелось.
Но у него много музыки. Может, дальше будет интересней?
musikus (24.09.2016 21:30) не в сети не в сети
alexa_minsk писал(а):
А бардов у нас уже нет и не будет.
Только
непонятно зачем удалять - да еще так торопливо - посты, связанные с обсуждением этой темы.
Ведь это принципиальные вопросы, как раз имеющие прямое отношение к вопросу о том, что
есть музыка, искусство. Как это странно, особенно если одновременно с этим форум на 90%
заполнен просто болтовней, состязанием в `острословии`.
alexa_minsk (24.09.2016 21:32) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Только не понятно зачем удалять
удалял не я.
По моему предложению удалил ФФ. Это его решение, которое я поддерживаю `категорически`.
Andrew_Popoff (24.09.2016 21:34) не в сети не в сети
alexa_minsk писал(а):
на меня тоску нагоняет уже главная тема. Дальше
и слушать не захотелось.
Но у него много музыки. Может, дальше будет интересней?
Побочная поприятней.
Развитие довольно широкое по дыханию. Не, нормально там всё. Есть, конечно, и скучные
места, но в меру.
alexa_minsk (24.09.2016 21:43) не в сети не в сети
musikus писал(а):
...форум на 90% заполнен просто болтовней,
состязанием в `острословии`.
трудно не согласиться. Иной раз зайдешь на сайт, увидишь
`бытовуху` (про котов, про еду или питье, или про женщин), и уходишь...
steinberg (24.09.2016 22:33) не в сети не в сети
alexa_minsk писал(а):
трудно не согласиться. Иной раз зайдешь на
сайт, увидишь `бытовуху` (про котов, про еду или питье, или про женщин), и
уходишь...
Про женщин мне например интересно бывает читать. Вот к котам я равнодушен,
поэтому, думаю, лучше про них не писать. Про еду тут редко пишут, а жаль. Делились б
рецептами, как хорошо!
alexa_minsk (24.09.2016 22:38) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
Про женщин мне например интересно бывает читать.
Вот к котам я равнодушен, поэтому, думаю, лучше про них не писать. Про еду тут редко
пишут, а жаль.
сюда я прихожу не для того, чтобы ЗДЕСЬ читать про женщин, еду и
питье.
Для этих тем у меня есть другие возможности их реализации, не виртуальные.
(.)
steinberg (24.09.2016 22:52) не в сети не в сети
alexa_minsk писал(а):
сюда я прихожу не для того, чтобы ЗДЕСЬ читать
про женщин, еду и питье.
Для этих тем у меня есть другие возможности их реализации, не виртуальные.
(.)
Странно. Вот если взять например, произведение художественной литературы,
какое-нибудь: Мадам Бовари, или Старосветские помещики. Везде найдётся и про женщин и про
еду и про питьё (кстати, про котов не везде). Не правильно же думать: раз у меня есть
другие возможности реализации, здесь этого не должно быть написано!
abcz (24.09.2016 23:38) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
Не правильно же думать: раз у меня есть другие
возможности реализации, здесь этого не должно быть написано!
это думать как раз
правильно.
Andrew_Popoff (24.09.2016 23:42) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
Странно. Вот если взять например, произведение
художественной литературы, какое-нибудь: Мадам Бовари, или Старосветские помещики. Везде
найдётся и про женщин и про еду и про питьё (кстати, про котов не везде). Не правильно же
думать: раз у меня есть другие возможности реализации, здесь этого не должно быть
написано!
В `Старосветских` есть про котов.Очень важная там у них роль.
steinberg (24.09.2016 23:55) не в сети не в сети
abcz писал(а):
это думать как раз правильно.
это как же так-то?
abcz (25.09.2016 00:00) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
это как же так-то?
а разве нет? Вот зачем
говорить здесь: `Я люблю арбуз`. Надо просто съесть его, и все дела.
Думайте правильно, во время и там, где нужно, а не как, когда и где попало, к тому же что
попало. И будет Вам счастье.
steinberg (25.09.2016 00:09) не в сети не в сети
abcz писал(а):
а разве нет? Вот зачем говорить здесь: `Я люблю
арбуз`. Надо просто съесть его, и все дела.
Думайте правильно, во время и там, где нужно, а не как, когда и где попало, к тому же что
попало. И будет Вам счастье.
Просто сожрать арбуз и всё? Да какое ж это счастье? Я-то
подумал, Вы имели ввиду, что читая в литературе про арбуз (скажем в Ревизоре) бывает
невольно ловишь себя на мысли: ну и я арбуз ел, а теперь и здесь про арбуз, зачем?
aleks91801 (25.09.2016 00:13) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
...Вот к котам я равнодушен, поэтому, думаю,
лучше про них не писать....
https://www.youtube.com/watch?v=MiD31a8-zPY
abcz (25.09.2016 00:18) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
Просто сожрать арбуз и всё? Да какое ж это
счастье? Я-то подумал, Вы имели ввиду, что читая в литературе про арбуз (скажем в
Ревизоре) бывает невольно ловишь себя на мысли: ну и я арбуз ел, а теперь и здесь про
арбуз, зачем?
у Вас странный компьютер. Показывает только первые предложения. Здесь
под арбузом скрывается поэт. С Бородою.
Why? А от этого как раз и спасает правильное мышление. От вопросов. Тем более, таких.
steinberg (25.09.2016 00:22) не в сети не в сети
abcz писал(а):
под арбузом
как это под арбузом?
steinberg (25.09.2016 00:22) не в сети не в сети
aleks91801
писал(а):
https://www.youtube.com/watch?v=MiD31a8-zPY
хорошее кино
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru