Олег Николаевич Каравайчук
ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ КАРАВАЙЧУК (1927–2016)









Последние комментарии к произведениям композитора

Andrew_Popoff (06.11.2011 03:08) не в сети не в сети
Уникальная личность. Снимаю шляпу. Сумасшедший, гений, дитя Божье.
tagantsev (06.11.2011 04:25) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Уникальная личность. Снимаю шляпу.
Сумасшедший, гений, дитя Божье.
Его музыка очень хороша в фильме `Монолог`
victormain (06.11.2011 10:30) не в сети не в сети
tagantsev писал(а):
Его музыка очень хороша в фильме
`Монолог`
Город Мастеров, Принц и Нищий, Чёрная Курица или Подземные Жители, Янки при
дворе Короля Артура (так себе фильм с изумительной музыкой), Короткие Встречи и Долгие
Проводы Муратовой, Тупейный Художник, Чужие Письма и прочая, и прочая...
victormain (06.11.2011 10:35) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Уникальная личность. Снимаю шляпу.
Сумасшедший, гений, дитя Божье.
Не поверите, но я имел удовольствие обучать Олега
Николаевича (по его просьбе) подготовке рояля шурупами и резиной: он сам готовил
ВАЛЕНКАМИ, иногда проволоку пользовал. И полный боевой комплект для подготовки шурупов и
резинок я ему в подарок оставил. Потом перезванивались иногда.
Andrew_Popoff (06.11.2011 12:57) не в сети не в сети
victormain писал(а):
Не поверите, но я имел удовольствие обучать
Олега Николаевича (по его просьбе) подготовке рояля шурупами и резиной: он сам готовил
ВАЛЕНКАМИ, иногда проволоку пользовал. И полный боевой комплект для подготовки шурупов и
резинок я ему в подарок оставил. Потом перезванивались иногда.
Здорово!
Romy_Van_Geyten (06.11.2011 16:54) не в сети не в сети
victormain писал(а):
Не поверите, но я имел удовольствие обучать
Олега Николаевича (по его просьбе) подготовке рояля шурупами и резиной: он сам готовил
ВАЛЕНКАМИ, иногда проволоку пользовал. И полный боевой комплект для подготовки шурупов и
резинок я ему в подарок оставил. Потом перезванивались иногда.
Курс молодого бойца!
:)
tagantsev (06.11.2011 17:34) не в сети не в сети
victormain писал(а):
Город Мастеров, Принц и Нищий, Чёрная Курица или
Подземные Жители, Янки при дворе Короля Артура (так себе фильм с изумительной музыкой),
Короткие Встречи и Долгие Проводы Муратовой, Тупейный Художник, Чужие Письма и прочая, и
прочая...
Все верно! Но мне хотелось отметить Монолог.
victormain (06.11.2011 23:52) не в сети не в сети
tagantsev писал(а):
Все верно! Но мне хотелось отметить
Монолог.
Да, конечно, это из самого лучшего у него.
Romy_Van_Geyten (28.03.2015 15:23) не в сети не в сети
Вот ведь, выглядит как старуха Шапокляк, а на самом деле — волшебник в голубом вертолёте.
From (07.11.2010 09:35) не в сети не в сети
Странное ощущение. Как такое можно в нотах-то выписать? Например, мелодия с какими-то
"кластиришками" в некоторых местах. Эти очень грубые акценты, внезапно переходящие в
сверхвялые звуки... Не знаю, слишком уж это как-то... несерьезно.
musikus (08.11.2010 15:33) не в сети не в сети
В монографии, посвященной Фрейду, есть раздел, посвященный рисункам душевнобольных. В
основном это что-то похожнее на работы в духе экспрессионистов или сюра, только
дилетантское. Это, конечно, интересно как метод экстериоризации внутреннего мира
больного... Вариации Каравайчука н.т. 4-й симфонии Чайковского - из того же ряда, только
не визуальные, а звуковые. Сочинение (если это не спонтанная импровизация, что было бы
вполне естественно для Каравайчука) вполне клиническое.
From (08.11.2010 15:37) не в сети не в сети
Да, согласен.
Скорее всего, спонтанная импровизация.
Видел запись с одного концерта, так там Каравайчук как раз говорил про то, что его
заслуга в том, что "обычно такие замыслы вынашиваются по пять лет, а у меня оно все на
лету, залпом получается"
Daniil (08.11.2010 16:08) не в сети не в сети
Боже мой! У меня просто нет слов. Ставил над собой эксперимент: дотерплю до конца или нет?
Сплошной грохот СТОЛЬКО времени, да еще расстроенный инструмент...
From (08.11.2010 16:32) не в сети не в сети
Ой, да конечно это черт знает что.
Даже vmb1 не понравилось, чего уж тут говорить...
Uchida (16.05.2010 04:52) не в сети не в сети
Послушал, но не скажу, что сразу все понял и проникся. Вещь большая, сложная,
экспрессивная, прихотливая, однократным прослушиванием тут не обойдешься. Настроение она
создает тревожное, слышится в ней что-то трагическое, а временами даже отчаянное. Словом,
это то, что нужно слушать очень вдумчиво и внимательно, а для адекватной оценки требуется
высокая слушательская квалификация. Не уверен, что у меня она достаточно высокая, но
все-таки оценку ставлю высшую. Хорошо бы послушать другие сочинения Каравайчука, больше,
как можно больше. Заранее спасибо тому, кто выложит.
From (07.11.2010 09:27) не в сети не в сети
Не знаю, мне сочинение показалось каким-то бесформенным... И даже несколько примитивным.
From (07.11.2010 09:27) не в сети не в сети
Не знаю, мне сочинение показалось каким-то бесформенным... И даже несколько примитивным.
musikus (07.11.2010 10:45) не в сети не в сети
Еще со времен появления первых фильмов И.Авербаха,никак не мог понять - зачем ему,
тонкому, глубокому режиссеру, нужна "музыка" Каравайчука, явно сделанная человеком с
хорошо выраженным, клиническим прибабахом. Не случайно Авербах позже обращался к "услугам"
Малера... С сочинениями Каравайчука идеально гармонируют его внешность и эксцентрика.
Достаточно посмотреть многочисленные фотографии, выложенные в Сети и то, между прочим, как
смотрят на него люди, попавшие вместе с ним в кадр. Он же СОЗНАТЕЛЬНО играет роль
юродивого - и в музыке и по жизни.
ksena (07.11.2010 12:48) не в сети не в сети
Послушала. Не понравилось ни одно сочинение.
Поясню.
Почти все они отталкиваются от чужих мелодий, сочинённых классиками, то есть своего рода
фантазии на тему... Это другой тип сочинительства, исполнительский. Так поступали многие
пианисты - интерпретаторы(с этого отчасти начинал Лист.
Теперь то,что он делает с известными мелодиями? Он их ломает и, если можно так выразиться
- ломает "по-чёрному". Некая такая дробиловка на сегменты. Что это? Издевательство? Или
метод работы с материалом? Не знаю. Но впечатление оставляет у меня жутковатое. А в свете
его названий - даже "идеологическое" что ли? Автор будто препарирует классику, да с таким
азартом и маньячной выдумкой? Просто чудовищно как-то становится...
Может быть, у Каравайчука есть другие, более самостоятельные произведения?
From (07.11.2010 14:49) не в сети не в сети
Ай, да просто черт знает что. Это не игра, это просто бряканье... препарирование - да
господи, просто хулиганство!
meister (07.11.2010 21:52) не в сети не в сети
Ksena!
Каравайчук ломает не только мелодии, но, как я слышал от осведомлённых людей, даже
музыкальные инструменты (по крайней мере, фортепиано на некоторых его фонограммах выглядит
специально расстроенным).
Bodia (08.11.2010 01:47) не в сети не в сети
По-моему, интересно слушается, но недолго)
Никакого эстетического наслаждения.
Что касается нового стиля, - хулиганство, так оно было в музыке всегда. Но Каравайчук
стал этим заниматься на сцене.
Я думаю, его музыку сможет понять человек, который сам пытался импровизировать
приблизительно в таком стиле.
Другое дело то, что по-второму разу играться такая музыка будет всегда иначе)
From (15.02.2011 13:01) не в сети не в сети
Вы бы видели, как он вообще за инструментом "сидит"...)
alex590310 (26.04.2016 18:07) не в сети не в сети
Не хватает рецензии с названием `Сумбур вместо музыки`. А если серьёзно конечно части
очень разноплановые. Мне лично понравились последние части и концовка.
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru