Эндрю Ллойд-Уэббер
ЭНДРЮ ЛЛОЙД-УЭББЕР (Род. 1948)









Последние комментарии к произведениям композитора

SmirnovPierre (02.07.2017 19:28) не в сети не в сети
Мне понравилось. Веселая ненапряжная музыка и мелодичное пение.
victormain (16.11.2012 20:14) не в сети не в сети
Съёмка (без зрителей) не даёт и половины того впечатления, которое я имел на Бродвее
живьём. И всё-таки лучше увидеть.
sl (16.11.2012 21:12) не в сети не в сети
victormain писал(а):
Съёмка (без зрителей) не даёт и половины того
впечатления, которое я имел на Бродвее живьём. И всё-таки лучше увидеть.
Меня и в
записи очень впечатляет.
Atonal (22.10.2011 00:25) не в сети не в сети
Концертное исполнение. Запись включает следующие шесть фрагментов:
1. Phantom of the Opera
2. Wishing You Were Somehow Here
3. Misuc of the Night
4. Think of Me
5. Angel of Music/Point of No Return
6. All I Ask of You
jenna007 (19.02.2010 23:59) не в сети не в сети
Не нравится мне Крофорд-Брайтман, хоть убейте.
gordiy (22.07.2011 19:48) не в сети не в сети
А по-моему это лучшее исполнение `Призрака Оперы`! У них голоса потрясающе сливаются. Тем
более мюзикл был посвящён Саре Брайтман! А вот в фильме 2004-го года ужасное попсовое
исполнение(((
protoval24 (24.07.2011 00:41) не в сети не в сети
gordiy писал(а):
А по-моему это лучшее исполнение `Призрака Оперы`! У
них голоса потрясающе сливаются. Тем более мюзикл был посвящён Саре Брайтман! А вот в
фильме 2004-го года ужасное попсовое исполнение(((
Но фильм все равно очень хорошо
сделан, и я бы не сказала что несколько попсовое, как Вы говорите,пение портит
впечатление. Это же все таки не опера, а мюзикл и голоса по-моему очень даже хорошие. И
музыка потрясающая!!!
ak57 (11.12.2011 05:37) не в сети не в сети
`Реквием` с течением времени становиться все более популярным видом произведения.
Есть такие данные. Их было написано:
в18веке-1168
в19веке-1374
в20веке-1557
а за 10лет 21века уже 379
samlev (11.12.2011 09:00) не в сети не в сети
ak57 писал(а):
`Реквием` с течением времени становиться все более
популярным видом произведения.
Есть такие данные. Их было написано:
в18веке-1168
в19веке-1374
в20веке-1557
а за 10лет 21века уже 379
А откуда, если не секрет данные? Просто, цифры поражают
воображение: 1374 реквиема за 19 век... Там, если начать считать симфонии - куда более
популярную форму, и то 1300 насчитать трудновато будет. Очень интересен источник.
ak57 (11.12.2011 15:12) не в сети не в сети
samlev писал(а):
А откуда, если не секрет данные? Просто, цифры
поражают воображение: 1374 реквиема за 19 век... Там, если начать считать симфонии - куда
более популярную форму, и то 1300 насчитать трудновато будет. Очень интересен
источник.
В Инете чего только нет:
www.requiemsurvey.org
art15 (16.11.2012 20:51) не в сети не в сети
ak57 писал(а):
`Реквием` с течением времени становиться все более
популярным видом произведения.
Есть такие данные. Их было написано:
в18веке-1168
в19веке-1374
в20веке-1557
а за 10лет 21века уже 379
людей уже больше 7-ми миллиардов, ничего удивительного не
вижу, больше людей и смертей - больше потребности в реквиемах, спрос рождает предложение
:)))
art15 (12.12.2016 18:31) не в сети не в сети
Интересная версия на португальском языке, превосходное исполнение!
sir Grey (15.12.2016 19:12) не в сети не в сети
Все же запись такого низкого качества, что, может, удалить ее? Ничего понять невозможно.
Или написать кому-нибудь отзыв, на что там надо смотреть, чем она интересна.
sir Grey (15.12.2016 19:13) не в сети не в сети
Вот здесь все слышно. Тот же Михаил артемьев.
GrotterBax (14.09.2017 10:43) не в сети не в сети
лучше было этого не делать.
sir Grey (15.12.2016 19:19) не в сети не в сети
Очень четко все. Голоса немного подводят, по-моему. Иисус - получше. А играют круто,
только у наших все так академично!
art15 (10.12.2016 19:12) не в сети не в сети
Info:
Jesus Christ Superstar (1996 London Cast) is a soundtrack album released in 2000. Jesus
Christ Superstar is a rock opera created by Tim Rice and Andrew Lloyd Webber in 1970. This
is the 1996 revival version supervised by Lloyd Webber himself.
This album features Steve Balsamo (as Jesus), Zubin Varla (as Judas) and Joanna Ampil (as
Mary Magdalene). Rocker Alice Cooper was brought in to sing King Herod`s Song, which
differs from the actual 1996 cast.
sir Grey (15.12.2016 19:20) не в сети не в сети
Где с увертюрой, где - без. Такая чехарда!

Я недавно видел в магазине сборник стихотворений для школьников, там был Гумилев. Сперва
напечатано название - `Жираф`. И сразу идет текст:

Вдали он подобен цветным парусам корабля.....

И правда, зачем усложнять? Руки, колени? Дальше локтя не пойдешь, или колена...
Rycnfynbyajrby (14.12.2016 22:03) не в сети не в сети
на кой чёрт столько ничтожества?
brenessel (14.12.2016 22:12) не в сети не в сети
Rycnfynbyajrby писал(а):
на кой чёрт столько ничтожества?
Здесь
версий выложено много, Вам работы на всю ночь хватит. Главное - не повторяться!
sir Grey (15.12.2016 19:29) не в сети не в сети
Я согласен. Эт не то.
gordiy (22.07.2011 19:45) не в сети не в сети
А это запись 1970-го года
sir Grey (11.12.2016 17:56) не в сети не в сети
Это ведь очень известная запись? Пусть кто-нибудь обозначит, что это, когда, кто поет. Это
же одна из первых?
art15 (11.12.2016 17:57) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
Это ведь очень известная запись? Пусть кто-нибудь
обозначит, что это, когда, кто поет. Это же одна из первых?
Это премьерная запись с
Гиланом, в другом обсуждении сегодня про это говорил.
sir Grey (11.12.2016 18:28) не в сети не в сети
art15 писал(а):
Это премьерная запись с Гиланом, в другом обсуждении
сегодня про это говорил.
А я не помню - Вы главный тут? Надо написать начальству,
пусть оно поменяет надпись. Я сам слышал, что Гилан, только боялся сказать.
sir Grey (11.12.2016 19:00) не в сети не в сети
Кстати. Хорошего фильма не было? Тот, первый, сляпали, прости господи....
Maxilena (11.12.2016 20:08) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
Кстати. Хорошего фильма не было? Тот, первый,
сляпали, прости господи....
Щас в глаз. Прекрасный фильм и лучший из существующих
вокалов.
Osobnyak (11.12.2016 20:55) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
А я не помню - Вы главный тут? Надо написать
начальству, пусть оно поменяет надпись. Я сам слышал, что Гилан, только боялся
сказать.
Не бойтесь, у него алиби - разок с Паваротти спел. И Лучано его весьма
хвалил.
sir Grey (15.12.2016 19:38) не в сети не в сети
Osobnyak писал(а):
Не бойтесь, у него алиби - разок с Паваротти спел.
И Лучано его весьма хвалил.
Я, кстати, не советовал Лучано, чтобы он пел с Гилланом.

У меня у самого ария Нормы очень круто идет, особенно верхние ноты, и то я не стал. А
многие предлагали.


Но вот эти великие не слушают нас никогда. А как в картишки - английский посланник,
французский...
sir Grey (15.12.2016 19:40) не в сети не в сети
Привычка свыше нам дана
Замена счастию она...
Osobnyak (15.12.2016 22:58) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
Я, кстати, не советовал Лучано, чтобы он пел с
Гилланом.
А-а, посоветовали Гиллану?
art15 (19.12.2016 11:36) не в сети не в сети
А вот это исполнение максимально приближено к классической опере, протяжный вокал. Очень
недурно.
sir Grey (15.12.2016 19:44) не в сети не в сети
Это немножко больше зацепило, чем предыдущие русские. Иуда, Мария...
Rycnfynbyajrby (14.12.2016 21:13) не в сети не в сети
вот. г.... навалили!
art15 (19.12.2016 11:35) не в сети не в сети
Забавное японское исполнение :))) Как он кричит в первой арии `Jeeeeseuuuus` :)
Rycnfynbyajrby (14.12.2016 21:07) не в сети не в сети
не об исполнении, о сути, удивительное убожество, как музыка, так и всё синтетическое.
art15 (15.12.2016 02:33) не в сети не в сети
Rycnfynbyajrby писал(а):
не об исполнении, о сути, удивительное
убожество, как музыка, так и всё синтетическое.
Меня не удивляет такая реакция.
Главное - Вам нравится. Не переживайте, еще пару дней буду загружать.
art15 (18.12.2016 20:00) не в сети не в сети
Ошеломительное исполнение!
Кстати, это с теми же исполнителями, где больше всего комментов, но там сконвертированное
с двд, здесь же официальное издание, и эта запись короче.
art15 (18.12.2016 20:00) не в сети не в сети
Настойчиво рекомендую это исполнение!
sir Grey (22.12.2016 18:49) не в сети не в сети
art15 писал(а):
Настойчиво рекомендую это исполнение!
Не знаю...
Запись бесподобная, но как-то все очень уж причесали, мне кажется.

А я искал старые выкладки Ваши, чтоб сравнить, но не нашел. Как надо искать? Я писал и
Уэбб, и даже Вебб...
Aelina (22.12.2016 19:48) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
но как-то все очень уж причесали
да Вы
шутите:))
Солисты исполняют свои партии с таким актерским аффектом, что волосы дыбом встают:)
sir Grey (23.12.2016 08:39) не в сети не в сети
Aelina писал(а):
да Вы шутите:))
Солисты исполняют свои партии с таким актерским аффектом, что волосы дыбом
встают:)
Ну вот...

Какое место на вас произвело особенное впечатление? Или невозможно назвать что-нибудь
одно?
Aelina (23.12.2016 08:55) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
произвело особенное впечатление?
голландская
версия:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=191131
sir Grey (24.12.2016 14:38) не в сети не в сети
Aelina писал(а):
голландская версия:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=191131
Я вот совсем не понимаю. Спрашиваю:
`Вам нравится ванильное или шоколадное?` Ответ: `Котлеты`

Я понимаю про Нидерланды. Но вот в этой, о которой Вы высказались, можете мне
посоветовать что-то конкретно? Или в общем все здорово, невозможно выделить.

Я вот про это спрашивал. Учитывая Ваше знание кантат и все такое.
sir Grey (24.12.2016 14:42) не в сети не в сети
Aelina писал(а):
голландская версия:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=191131
Нет, я просто не могу слушать.
Сейчас переслушаю Амстердам.

Покурю только немножко, и вперед.
Opus88 (24.12.2016 14:53) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
Я вот совсем не понимаю. Спрашиваю: `Вам нравится
ванильное или шоколадное?` Ответ: `Котлеты`
Мороженные котлеты )
sir Grey (11.04.2015 14:48) не в сети не в сети
Вот это мне больше нравится - и по исполнителям, и по постановке.
GrotterBax (14.09.2017 11:00) не в сети не в сети
Что это, вообще, было за позорище??? Зачем? Ну, ведь надо голос иметь, чтобы петь партию
Иисуса. На первой партии и остновился, дальше слушать не хочу. Удалить такое исполнение к
е...ям. Для чего такая бездарность на таком хорошем сайте? Это не правильно.
serbar (14.09.2017 14:20) не в сети не в сети
GrotterBax писал(а):
Что это, вообще, было за позорище??? Зачем? Ну,
ведь надо голос иметь, чтобы петь партию Иисуса. На первой партии и остновился, дальше
слушать не хочу. Удалить такое исполнение к е...ям. Для чего такая бездарность на таком
хорошем сайте? Это не правильно.
Уважаемый! Это АРХИВ, а не `best of...`.
Слушаните вот это: http://classic-online.ru/archive/?file_id=191131
victormain (12.12.2016 21:08) не в сети не в сети
Разве здесь не Андре Превин дирижёр? По-моему, да, и тогда надо бы его отметить в
исполнителях.
art15 (13.12.2016 02:58) не в сети не в сети
victormain писал(а):
Разве здесь не Андре Превин дирижёр? По-моему,
да, и тогда надо бы его отметить в исполнителях.
Все верно, спасибо. Проверил -
действительно Превин. Сейчас укажу.
Igor2 (16.11.2012 20:38) не в сети не в сети
Однако!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Thank You!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
art15 (16.11.2012 20:40) не в сети не в сети
Название зачетное.
alexshmurak (16.11.2012 20:43) не в сети не в сети
art15 писал(а):
Название зачетное.
раньше название не
нравилось?...
art15 (16.11.2012 20:47) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
раньше название не
нравилось?...
нравилось, слышал о ИХ суперзвезде, но не смотрел и не слушал
alexshmurak (16.11.2012 20:48) не в сети не в сети
art15 писал(а):
нравилось, слышал о ИХ суперзвезде, но не смотрел и
не слушал
а, ясно....
victormain (16.11.2012 21:28) не в сети не в сети
Насколько мне известно, многие относятся к этому опусу с пренебрежением (я имею в виду
музыку, либретто и эстетику; конфессионально-теологическая полемика здесь была бы
совершенно неуместна). Между тем, прошло уже 40 лет, много воды утекло, опера эта давно
стала классикой; я же по-прежнему считаю её одной из самых удачных оперных партитур ХХ
века. И единственной от начала до конца выдержанной в ровном качестве у Уэббера. В высоком
качестве, высоком:)
SmirnovP (16.11.2012 21:32) не в сети не в сети
victormain писал(а):
И единственной от начала до конца выдержанной в
ровном качестве у Уэббера. В высоком качестве, высоком:)
Ну тогда и Юнона и Авось ,
Орфей и Эвридика, Мурьета и прочие вокально драматические сюиты пусть выкладывают. Уровень
один.
alexshmurak (16.11.2012 21:36) не в сети не в сети
SmirnovP писал(а):
Ну тогда и Юнона и Авось
её здесь нет? надо
исправлять
alexshmurak (16.11.2012 21:36) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
её здесь нет? надо исправлять
есть, ффухх
sl (16.11.2012 21:36) не в сети не в сети
victormain писал(а):
. Между тем, прошло уже 40 лет, много воды
утекло, опера эта давно стала классикой; я же по-прежнему считаю её одной из самых удачных
оперных партитур ХХ века.
Плохую музыку забывают, а к этой опере сегодня обращаются
все по разному поводу: от классических музыкантов до свадебных... Уверен, что и сам
Л.Уэббер периодически в нее заглядывает.
Vladimir7 (16.11.2012 21:49) не в сети не в сети
SergeyLeanenka писал(а):
Плохую музыку забывают..
По-моему
забывать могут не только плохую музыку. Забывают всякую и плохую и хорошую.
victormain (16.11.2012 22:40) не в сети не в сети
SmirnovP писал(а):
Ну тогда и Юнона и Авось , Орфей и Эвридика,
Мурьета и прочие вокально драматические сюиты пусть выкладывают. Уровень
один.
Дорогой Смирнов, на Вас трудно угодить. Если Уэббер и Журбин - один уровень, то
запросто можно тогда и Глиэра после Гайдна слушать.
ak57 (16.11.2012 22:57) не в сети не в сети
victormain писал(а):
Дорогой Смирнов, на Вас трудно угодить. Если
Уэббер и Журбин - один уровень, то запросто можно тогда и Глиэра после Гайдна
слушать.
Ну вкусы у людей самые причудливые. Скажем, не только Гайдн гений, но и
Бервальд...
Aelina (16.11.2012 23:00) не в сети не в сети
ak57 писал(а):
Ну вкусы у людей самые причудливые. Скажем, не только
Гайдн гений, но и Бервальд...
А так же Бах , Телеман , Зеленка , Шуберт , Шуман ,
Брамс , Бетховен , Калинников , и на подходе--Малер !
sir Grey (16.11.2012 23:18) не в сети не в сети
А почему мы разошлись. Я в другом месте пишу про ту же оперу!
Aelina (16.11.2012 23:20) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
А почему мы разошлись. Я в другом месте пишу про
ту же оперу!
:)))) Насмешили !!!!
ak57 (16.11.2012 23:23) не в сети не в сети
victormain писал(а):
Дорогой Смирнов, на Вас трудно угодить. Если
Уэббер и Журбин - один уровень, то запросто можно тогда и Глиэра после Гайдна
слушать.
ak57`Ну вкусы у людей самые причудливые. Скажем, не только Гайдн гений, но и
Бервальд...` - Aelina`А так же Бах , Телеман , Зеленка , Шуберт , Шуман , Брамс ,
Бетховен , Калинников , и на подходе--Малер !`

Так что уважаемый victormain есть такая точка зрения - перечисленные выше композиторы
одного уровня. Поэтому не удивительно, что кто то может считать, что и Ллойд-Уэббер с
Журбиным это тоже один уровень. Он так субъективно ощущает. Я как то не вижу, что тут
можно возразить человеку, который так думает?
victormain (16.11.2012 23:29) не в сети не в сети
ak57 писал(а):
...Он так субъективно ощущает. Я как то не вижу, что
тут можно возразить человеку, который так думает?
Да, согласен. Так я поэтому и
реагирую абсолютно беззлобно, просто удивляюсь... А кто-то, наверное, удивляется мне...
Нормально)
Aelina (16.11.2012 23:32) не в сети не в сети
ak57 писал(а):
`

Так что уважаемый victormain есть такая точка зрения - перечисленные выше композиторы
одного уровня.
Перечисленные мною композиторы--ни одного поля ягоды.
И если мне когда-то нравилась музыка Бервальда , то это не повод -- постоянно мне об этом
напоминать :)))
ak57 (16.11.2012 23:41) не в сети не в сети
Aelina писал(а):
Перечисленные мною композиторы--ни одного поля
ягоды.
И если мне когда-то нравилась музыка Бервальда , то это не повод -- постоянно мне об этом
напоминать :)))
1. У Вас получилось, что одного поля. Вы, очевидно, неудачно
написали.
2. А теперь не нравится?
3. Больше не буду... Просто пример был подходящий к данному разговору.
lorina (19.03.2010 20:30) не в сети не в сети
Здесь уже есть эта опера, только Уэббер идет почему-то как Веббер, хотя более правильная
транскрипция - Уэббер.
Предложенный вариант, возможно, другая запись, т.к. по длительности не совпадает с
имеющейся.
gordiy (22.07.2011 19:45) не в сети не в сети
Это запись с фильма 2000-го года.
art15 (16.11.2012 20:54) не в сети не в сети
Посмотрите ник добавившего запись
art15 (16.11.2012 20:58) не в сети не в сети
Место ли таким записям тут? По-моему, нет, звучит трек под фанеру и электрогитары.
SmirnovP (16.11.2012 20:59) не в сети не в сети
Ради бога, но это же попса.:(
alexshmurak (16.11.2012 20:59) не в сети не в сети
art15 писал(а):
По-моему, нет, звучит трек под фанеру и
электрогитары.
Артём, на мой взгляд, не тот случай, когда нужно проявлять пуризм ;)
alexshmurak (16.11.2012 21:00) не в сети не в сети
SmirnovP писал(а):
Ради бога, но это же попса.:(
Не больше, чем
`Лунная соната` или `Сороковая симфония`.
SmirnovP (16.11.2012 21:00) не в сети не в сети
art15 писал(а):
Место ли таким записям тут? По-моему, нет, звучит
трек под фанеру и электрогитары.
Полностью согласен.
Igor2 (16.11.2012 21:03) не в сети не в сети
art15 писал(а):
Место ли таким записям тут? По-моему, нет, звучит
трек под фанеру и электрогитары.
ну... если ВЫ либо вообще ничего либо почти ничего в
таких вещах ни бум-бум...)))
то может

Для справки классические фильмы-оперы они тоже `под фанеру`.

Для справки № 2 - рок музыку на электрогитарах под фанеру не играют)))

Икскузь ми употребление выражения `бум-бум`
SmirnovP (16.11.2012 21:04) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
Не больше, чем `Лунная соната` или `Сороковая
симфония`.
Не мог понять в сей миг кровавый,
На что он руку поднимал!
alexshmurak (16.11.2012 21:04) не в сети не в сети
Igor2 писал(а):
Икскузь ми употребление выражения
`бум-бум`
Можно в качестве эвфемизма `бе-ме`. Т. е. `ни бе ни ме` ;)
art15 (16.11.2012 21:05) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
Не больше, чем `Лунная соната` или `Сороковая
симфония`.
Сороковую в попсовой обработке сразу удалили, правильно сделали, не надо
создавать опасный прецедент. Ладно бы оркестр, но фанера это уже слишком. Ладно, пусть
висит запись, для разнообразия)))
alexshmurak (16.11.2012 21:05) не в сети не в сети
SmirnovP писал(а):
Не мог понять в сей миг кровавый,
На что он руку поднимал!
я тоже люблю пафос, например, когда пугаю кошек во
дворе!...
art15 (16.11.2012 21:08) не в сети не в сети
Igor2 писал(а):
Для справки № 2 - рок музыку на электрогитарах под
фанеру не играют)))
фанеру слышно, а это противоречит правилам сайта
Vladimir7 (16.11.2012 21:09) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
я тоже люблю пафос, например, когда пугаю кошек
во дворе!...
Интересно, как это выглядит?
art15 (16.11.2012 21:10) не в сети не в сети
Igor2 писал(а):
ну... если ВЫ либо вообще ничего либо почти ничего в
таких вещах ни бум-бум...)))
то может
да, ни бум-бум сейчас, отбумбумил еще когда ребенком был, в детстве слушал
подобное)))
alexshmurak (16.11.2012 21:10) не в сети не в сети
Vladimir7 писал(а):
Интересно, как это выглядит?
подхожу близко
и кричу или топаю ногой
SmirnovP (16.11.2012 21:10) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
я тоже люблю пафос, например, когда пугаю кошек
во дворе!...
Леша тебя на свете не было . когда я первый диск c JCS запилил.
Попса-однозначно. Пусть старшие рассудят.
Так кто нибудь под эту марку и Тухманова с Градским потащит в архив.
Vladimir7 (16.11.2012 21:12) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
подхожу близко и кричу или топаю ногой
Хм.
То есть вы хотите сказать, что топать и кричать надо с пафосом, для полного эффекта?
art15 (16.11.2012 21:12) не в сети не в сети
SmirnovP писал(а):
Так кто нибудь под эту марку и Тухманова с
Градским потащит в архив.
Было уже такой случай, к сожалению, удалили, а может
что-нибудь еще есть от Тухманова, Пахмутовой, Крутого, Меладзе - надо посмотреть
внимательно.
sir Grey (12.12.2016 18:28) не в сети не в сети
Спасибо за все.

Когда были и мы рысаками
Когда не были мы кучера...
art15 (12.12.2016 03:33) не в сети не в сети
Иисус - Михаил Серышев
Иуда Искариот - Сергей Минаев
Мария Магдалина - Татьяна Анциферова
Понтий Пилат - Вадим Буликов
Каиафа - Николай Арутюнов
Симон Зелот - Валерий Кипелов
Ирод - Евгений Маргулис
Анна - Александр Галкин
Священник - Сергей Беликов
Апостол Петр - Валерий Панков

Священники, торговцы, горожане, римские солдаты, апостолы:
Игорь Левин, Валерий Панков, Евгений Андрианов, Александр Виноградов, Юрий Гавричкин,
Лариса Панкова, Алла Левина, Елена Орлова
tagantsev (12.12.2016 04:08) не в сети не в сети
art15 писал(а):
Иисус - Михаил Серышев
Иуда Искариот - Сергей Минаев
Мария Магдалина - Татьяна Анциферова
Понтий Пилат - Вадим Буликов
Каиафа - Николай Арутюнов
Симон Зелот - Валерий Кипелов
Ирод - Евгений Маргулис
Анна - Александр Галкин
Священник - Сергей Беликов
Апостол Петр - Валерий Панков

Священники, торговцы, горожане, римские солдаты, апостолы:
Игорь Левин, Валерий Панков, Евгений Андрианов, Александр Виноградов, Юрий Гавричкин,
Лариса Панкова, Алла Левина, Елена Орлова
Удивительно мерзко звучит синтезатор.
art15 (12.12.2016 04:17) не в сети не в сети
tagantsev писал(а):
Удивительно мерзко звучит синтезатор.
А в
целом как? Вокальные партии и все остальное? Натыкался на мнение, что эта лучшая русская
версия оперы.
art15 (12.12.2016 04:20) не в сети не в сети
tagantsev писал(а):
Разные версии есть, если не ошибаюсь, есть
русскоязычная версия с оркестром. Позднее загружу разные трактовки, на немецком и
испанском.
Rycnfynbyajrby (14.12.2016 21:58) не в сети не в сети
убогое сочинение.
musikus (14.12.2016 22:38) не в сети не в сети
Rycnfynbyajrby писал(а):
убогое сочинение.
В смысле У-Бог-ое?
Может, конечно, и не нравиться, даже активно не нравиться. Вся эта истеричность... Не
Христос, а обкурившийся нарик... И сделано это было, полагаю, коньюнктурно, в расчете на
определенную молодежную аудиторию (как, к примеру, и Тухманов в своей `По волне моей
памяти`). Но тем не менее это очень талантливо. Это тем более очевидно из совокупности
сочинений Уэббера, включая Реквием.
sir Grey (15.12.2016 08:05) не в сети не в сети
art15 писал(а):
/.../лучшая русская версия оперы.
Что похвала
еще небольшая
art15 (19.12.2016 11:42) не в сети не в сети
Нет слов, просто нет слов. Выдающееся исполнение, оригинальное, в корне отличается от всех
предыдущих трактовок. Новое слово в этой рок-опере. Голландцы дали маху, так дали. Полный
зашкал, как по музыке, так и по вокальному прочтению.
art15 (19.12.2016 12:43) не в сети не в сети
Безупречная работа, нечеловеческое исполнение. Вообще я в шоке с этого исполнения, это
какой-то совершенно новый и недосягаемый уровень, художественно и эстетически.
serbar (19.12.2016 22:33) не в сети не в сети
art15 писал(а):
Голландцы дали маху, так дали. Полный зашкал, как по
музыке, так и по вокальному прочтению.
Голландцы-обдолбанцы!!! ...оне такие...
sir Grey (24.12.2016 14:48) не в сети не в сети
Все не так, ребята.

Отложилось у меня в молодой моей голове что-то, что-то добавилось от своей фантазии, и
так навсегда и осталось. И никто из вас никогда этого не узнает...
Osobnyak (24.12.2016 15:01) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
И никто из вас никогда этого не узнает...
Так
и умрёте неузнанным... какая жаль.
art15 (24.12.2016 15:33) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
Все не так, ребята.
Многие крякавшие против
этого исполнения, его даже не слушали полностью, уверен в этом на сто процентов. Зато
комменты горазды писать. Еще натыкался в интернете: «на голландском? Как такое можно
слушать, только инглиш», след.: «нет, только первое исполнение норм, все остальное –
жалкое эпигонство», «тру - аутентичное 70 года» и т.д. и т.п.
Срединные части здесь изумительны, какие арии и номера! Безумно проникновенно! О чем
разговор вообще, смешно. То, что это исполнение новаторское (в полож. ключе) и во многом
переосмысливающее эту рок-оперу, это даже не обсуждается. Эмоционально захватывающе,
фантастически цельное. Исполнители выложились без остатка. И чем дальше слушаешь, тем
больше захватывает.
Проблема старперского восприятия – в молодости услышали исполнение Гиллана (которое,
кстати, изумительное), теперь даже мысли не допускают, что можно исполнить иначе и тоже
убедительно. Отложившаяся в голове конвенция служит заслоном в понимании всего нового.
Консерватизм, удобно. Стагнация. Стабильность важнее всего, да. Не слушал, но осуждаю, Ваш
Эрл Грей.
moon_river (24.12.2016 16:07) не в сети не в сети
art15 писал(а):
Проблема старперского восприятия – в молодости
услышали исполнение Гиллана (которое, кстати, изумительное), теперь даже мысли не
допускают, что можно исполнить иначе и тоже убедительно.... Отложившаяся в голове
конвенция служит заслоном в понимании всего нового. Консерватизм, удобно.
Стагнация.
Отложения не при чем - просто непрофессионализм. Качество музыкального
текста не связано с тем или иным стилем. Текст - в любом случае Код (по Лотману), проблема
в том, что многие путают `искрящийся смысл` со смыслом философским или, боже_упаси
политической сообразностью, но это имхо
art15 (24.12.2016 16:19) не в сети не в сети
Это исполнение лиричное и драматичное. Местами трагичнее, чем мы привыкли ожидать. Не как
обычно, не отвечает традиции, но оно очень убедительное. С этого прочтения не рекомендовал
бы знакомство с рок-оперой. Наиболее приближенное к уртексту в моем понимании - исп.
Гиллана и особенно образцовое Картера, приближенное к идеалу - именно его бы рекомендовал
в качестве отправной точки.
Aelina (24.12.2016 19:46) не в сети не в сети
art15 писал(а):
С этого прочтения не рекомендовал бы знакомство с
рок-оперой.
Артем, а я считаю: именно с этого прочтения надо рекомендовать тому, кто
совершенно не знаком с данной рок-оперой (и возможно даже имеет за пазухой некоторые
предубеждения против этого муз.жанра). Сужу, естественно, по себе:)
sir Grey (24.12.2016 20:01) не в сети не в сети
Osobnyak писал(а):
Так и умрёте неузнанным... какая жаль.
Это
мне вас жаль.
Aelina (24.12.2016 20:05) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
Это мне вас жаль.
не надо жалить друг друга
помогите лучше ёлочку поставить:)
sir Grey (24.12.2016 20:07) не в сети не в сети
art15 писал(а):
1) Многие крякавшие

2)Срединные части здесь изумительны, какие арии и номера!

3)фантастически цельное.

4)Ваш Эрл Грей.
1) Пусть не ко мне обращаетесь, но хотелось бы задать один вопрос

2) Все же можно посоветовать особенно хорошие арии? Именно арии. Пожалуйста.

3) Попробую послушать большой кусок.

4)
sir Grey (24.12.2016 20:08) не в сети не в сети
Aelina писал(а):
не надо жалить друг друга
помогите лучше ёлочку поставить:)
Да Вы сами лучшая ёлочка на нашем Форуме. Какая
еще помощь?
Aelina (24.12.2016 20:14) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
Да Вы сами лучшая ёлочка на нашем
Форуме.
меньше чем на Снегурочку не согласна
Дедушка Мороз, АУуууу
sir Grey (24.12.2016 20:22) не в сети не в сети
Нет, все. Можете не отвечать. Для меня это слишком академично. Слишком точно выверены все
эмоции.

Да, я послушал только начало, но для меня достаточно, я понимаю, как будет дальше все.
Щас, еще арию послушаю, пока писал...

Нет, для меня - ноль эмоций. Черни вместо Бетховена. Извините.
Opus88 (24.12.2016 20:22) не в сети не в сети
Aelina писал(а):
меньше чем на Снегурочку не согласна...
Это
может стать сценарием остросюжетной многочасовой оперы )
Opus88 (24.12.2016 20:25) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
... Черни вместо Бетховена. Извините.
Попрошу
Черни, пожалуйста, не обзывать.
Я недавно был в одном огромнейшем книжном магазине - там Черни один из самых популярных
авторов!
sir Grey (24.12.2016 20:36) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Попрошу Черни, пожалуйста, не обзывать.
Я недавно был в одном огромнейшем книжном магазине - там Черни один из самых популярных
авторов!
А кто обзывает? Очень похоже на Бетховена. Кто обзывает?

Весь Бетховен - это Черни. Только Бетховен иногда вставляет пару нот.
Opus88 (24.12.2016 20:38) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
А кто обзывает? Очень похоже на Бетховена. Кто
обзывает?

Весь Бетховен - это Черни. Только Бетховен иногда вставляет пару нот.
Точно так про
пару нот (!)

Простите.
Osobnyak (24.12.2016 20:41) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
Это мне вас жаль.
Согласен...не узнать
главненького в жизни. Непереносимо! Пойду приму 300 капель валерьянки, может, забудусь
сном...
art15 (19.12.2016 11:38) не в сети не в сети
Такое буржуазное и современное постмодернистское прочтение, но от этого не менее
замечательное, все на своих местах. Драйвовое, веселое. Крутейшее исполнение!
art15 (14.12.2016 18:48) не в сети не в сети
Да!!!
art15 (12.12.2016 11:24) не в сети не в сети
Jesus of Nazareth - Jeff Fenholt
Judas Iscariot - Ben Vereen
Mary Magdalene - Yvonne Elliman
Pontius Pilate - Barry Dennen
King Herod - Paul Ainsley
Caiaphas - Bob Bingham
Annas - Phil Jethro
Simon Zealotes - Samuel Wright
Peter - Michael Jason
Priest #1 - Alan Braunstein
Priest #2 - Michael Meadows
Priest #3 - Steven Bell
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru