Виктор Александрович Полторацкий
ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ ПОЛТОРАЦКИЙ (1949–1985)





Случайное произведение



Последние комментарии к произведениям композитора

R_Politykin (04.10.2012 23:00) не в сети не в сети
Слишком сильное увлечение джазом. Курёхин тем же страдал. Отсутствует
философско-психологический аспект.
Mikhail_Kollontay (03.05.2013 08:47) не в сети не в сети
Есть ли следы нот пьес Вити Полторацкого? где прочие опусы? никто не знает?
Phalaenopsis (18.01.2014 11:30) не в сети не в сети
R_Politykin писал(а):
Слишком сильное увлечение джазом. Курёхин тем
же страдал. Отсутствует философско-психологический аспект.
Что значит страдал? У
Курёхина и у Полторацкого присутствует не только философско-психологический аспект, но и
музыкальный.
Mikhail_Kollontay (02.04.2014 08:16) не в сети не в сети
Вот уже в который раз...

Музыка Николая Капустина стремительно набрала всемирную популярность. Его играют не
меньше, чем Шопена. Чему я рад, например. В связи с этим я назвал коллегам Виктора
Полторацкого - они, конечно, его не знают. Но страшно заинтересовались. И теперь я влип: с
меня требуют ноты.

Покорнейшая просьба, у кого что есть, выложить. Я сам до лета ничего не могу, а меня
преподы трясут форменным образом. Тут есть 2 прелюдии и фуги, но они не совсем то, о чем
мечтается (ранние уж очень).
paraklit (02.04.2014 08:47) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Вот уже в который раз...

Музыка Николая Капустина стремительно набрала всемирную популярность. Его играют не
меньше, чем Шопена. Чему я рад, например. В связи с этим я назвал коллегам Виктора
Полторацкого - они, конечно, его не знают. Но страшно заинтересовались. И теперь я влип: с
меня требуют ноты.

Покорнейшая просьба, у кого что есть, выложить. Я сам до лета ничего не могу, а меня
преподы трясут форменным образом. Тут есть 2 прелюдии и фуги, но они не совсем то, о чем
мечтается (ранние уж очень).
Ну так возьмите джазовые фуги нашего покойного Маркаича!
Ноты - пришлю. Это гораздо круче Капустина (по моему мнению), но прелюдии сымпровизировать
пианист должен сам. В этом была идея автора...
P.S. Извините, что на Полторацком об этом говорю.
Mikhail_Kollontay (02.04.2014 08:56) не в сети не в сети
paraklit писал(а):
сымпровизировать
И отлично бы. Только лучше
бы Вы разместили тут, а я скачаю. Чтоб всем было доступно. Я пока не слушал. Однако с
джазовой импровизацией тут вряд ли.
paraklit (02.04.2014 09:38) не в сети не в сети
Ok. Так и сделаю. Пару дней дайте, ноты не у меня...
Mikhail_Kollontay (02.04.2014 09:47) не в сети не в сети
paraklit писал(а):
Ok. Так и сделаю. Пару дней дайте, ноты не у
меня...
Спасибо заранее.
aleks91801 (25.01.2015 00:16) не в сети не в сети
paraklit писал(а):
Ok. Так и сделаю. Пару дней дайте, ноты не у
меня...
`Летели дни, крутясь проклятым роем...`(С)

Ноты.
LAKE (20.01.2014 23:29) не в сети не в сети
Обратите внимание размер такта 11/8 в прелюдии D-dur. Непривычный размер, а музыка `течет`
легко, словно изложена в каком-то `обычном` размере.
LAKE (20.01.2014 23:38) не в сети не в сети
В h-moll Вас посетит Фантомас)
Alexandrem2 (21.01.2014 00:03) не в сети не в сети
1967? Это точно Никита Мндоянц? Может это его отец?
alexshmurak (21.01.2014 00:05) не в сети не в сети
Alexandrem2 писал(а):
1967? Это точно Никита Мндоянц? Может это его
отец?
написал не Никита, а Полторацкий
Alexandrem2 (21.01.2014 00:07) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
написал не Никита, а Полторацкий
Это
понятно. Но исполнение 1967 года?!
LAKE (21.01.2014 00:07) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
написал не Никита, а Полторацкий
Не
подсказывайте, пожалуйста)))
LAKE (21.01.2014 00:10) не в сети не в сети
Alexandrem2 писал(а):
Это понятно. Но исполнение 1967 года?!
Ор.
16 (12 диезных тональностей)
Ор. 17 (12 бемольных тональностей)
Все вместе называется `24 прелюдии и фуги для фортепиано`, который НАПИСАН в период
1967-1971гг. Две прелюдиифуги, которые тут, согласно аннотации, написаны в 1967.
Автору было всего 18 лет, когда он начал работу над этим циклом (он к тому времени прожил
уже, как оказалось половину отпущенной ему жизни).
alexshmurak (21.01.2014 00:13) не в сети не в сети
Alexandrem2 писал(а):
Это понятно. Но исполнение 1967
года?!
спроси у Никиты, какого года исполнение. он есть в соцсетях
victormain (21.01.2014 00:41) не в сети не в сети
Alexandrem2 писал(а):
Это понятно. Но исполнение 1967 года?!
Там
написано - Премьерное исполнение, а не 67-го года. Это опус 67-го. Просто Никита, как я
понимаю, впервые сыграл весь цикл целиком. В выложенном треке, кстати, очень хорошая
музыка.
Alexandrem2 (21.01.2014 20:40) не в сети не в сети
victormain писал(а):
Там написано - Премьерное исполнение, а не 67-го
года. Это опус 67-го. Просто Никита, как я понимаю, впервые сыграл весь цикл целиком. В
выложенном треке, кстати, очень хорошая музыка.
Извиняюсь. Ошибся...
sergey6akov (04.05.2014 16:42) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Обратите внимание размер такта 11/8 в прелюдии D-dur.
Непривычный размер, а музыка `течет` легко, словно изложена в каком-то `обычном`
размере.
Там размер 11*8 представлен как 4+4+4+3, то есть комбинация самых что ни на
есть привычных размеров.
LAKE (04.05.2014 21:52) не в сети не в сети
sergey6akov писал(а):
Там размер 11*8 представлен как 4+4+4+3, то
есть комбинация самых что ни на есть привычных размеров.
Не хотелось бы Вас
разочаровывать в безупречности Вашего искусства счёта, но в данном случае Вас, видимо,
отвлекло что-то важное. Дело в том, что комбинация `самых, что ни на есть привычных
размеров` здесь имеет иную формулу, а именно: 3+3+3+2. Впору вальсировать))).
Только никому не рассказывайте, что 4+4+4+3, если внимательно и неторопливо сложить
числа, даст в итоге сумму равную 15. Пусть это останется нашей с Вами тайной.
Anonymous (04.05.2014 22:06) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
...4+4+4+3, если внимательно и неторопливо сложить
числа, даст в итоге сумму равную 15.
А разве не так? 4+4+4+3=15. У Вас что-то плохо с
математикой...
Romy_Van_Geyten (04.05.2014 22:09) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
А разве не так? 4+4+4+3=15. У Вас что-то плохо с
математикой...
Становится все смешнее. Продолжайте, пожалуйста)
LAKE (04.05.2014 22:11) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
А разве не так? 4+4+4+3=15. У Вас что-то плохо с
математикой...
Как бы Вам пояснить, дорогой Anonymous?.......
У меня с математикой плохо, но только на ином уровне.
Теперь к теме.
Прелюдия ре мажор написана в размере 11/8. Товарищ предложил это число разложить на
4/8+4/8+4/8+3/8 и получить в итоге 11/8. У меня не получилось. А у Вас получится?
LAKE (04.05.2014 22:13) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
А разве не так? 4+4+4+3=15. У Вас что-то плохо с
математикой...
Вы послушайте прелюдию. Это гораздо более увлекательное занятие, чем
сложение дробей с равнми знаменателяями.
Anonymous (04.05.2014 22:14) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Как бы Вам пояснить, дорогой Anonymous?.......
У меня с математикой плохо, но только на ином уровне.
Теперь к теме.
Прелюдия ре мажор написана в размере 11/8. Товарищ предложил это число разложить на
4/8+4/8+4/8+3/8 и получить в итоге 11/8. У меня не получилось. А у Вас
получится?
Лэйк, теперь всё понятно. Но Вы же написали выше: `...4+4+4+3, если
внимательно и неторопливо сложить числа, даст в итоге сумму равную 15`. Я написал, что это
действительно так, потому что это действительно так и есть.
Anonymous (04.05.2014 22:17) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Вы послушайте прелюдию. Это гораздо более
увлекательное занятие, чем сложение дробей с равнми знаменателяями.
Слушаю. Очень
даже неплохо! Но всё же, где Вы в выражении 4+4+4+3 увидели дроби?
LAKE (04.05.2014 22:19) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
Лэйк, теперь всё понятно. Но Вы же написали выше:
`...4+4+4+3, если внимательно и неторопливо сложить числа, даст в итоге сумму равную 15`.
Я написал, что это действительно так, потому что это действительно так и есть.
Я с
Вами безусловно согласен. Надеюсь, что и Вы согласитесь со мной в том, что 11 не равно 15,
а потому разложение 11 на сумму 4+4+4+3, предложенное sergey6akov, является сомнительным в
том смысле, что ... перебор, короче.
Romy_Van_Geyten (04.05.2014 22:20) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
`...4+4+4+3,
А вот если их перемножить, то
получится 2 в седьмой степени плюс 2 в шестой. Тоже красиво.
Это мой вклад в общее веселье.)


 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru