Николай Рославец
НИКОЛАЙ РОСЛАВЕЦ (1881–1944)







2 композиции для фортепиано (1915)
2 ноктюрна
2 поэмы для фортепиано (1920)
24 прелюдии для скрипки и фортепиано (1941-42)
3 композиции для фортепиано (1914)
3 танца для скрипки и фортепиано
3 этюда для фортепиано (1914)
5 прелюдий для фортепиано (1919-22)
Камерная симфония № 1
Камерная симфония № 2 (1934-35)
Концерт для скрипки с оркестром № 1 (1925)
Концерт для скрипки с оркестром № 2 (1936)
Лирическая поэма для скрипки и фортепиано (1910е)
Ноктюрн для арфы, гобоя, 2-х альтов и виолончели (1913)
Прелюдия для фортепиано (1915)
Романс `Волково кладбище` (1914)
Соната для альта и фортепиано № 1
Соната для альта и фортепиано № 2
Соната для виолончели и фортепиано № 1
Соната для виолончели и фортепиано № 2
Соната для скрипки и фортепиано № 1
Соната для скрипки и фортепиано № 2 (1920)
Соната для скрипки и фортепиано № 4
Соната для скрипки и фортепиано № 6
Соната для фортепиано № 1 (1914)
Соната для фортепиано № 2 (1916)
Соната для фортепиано № 5 (1923)
Струнный квартет № 1
Струнный квартет № 3
Фортепианное трио № 2 (1920)
Фортепианное трио № 3 (1921)
Фортепианное трио № 4 (1927)
`В часы новолуния` для оркестра (1910)
`Комсомолия`, симфоническая поэма (1928)
`Медитация`, пьеса для виолончели и фортепиано
`Танец белой девушки`, пьеса для виолончели и фортепиано


Последние комментарии к произведениям композитора

Gyorgy (09.06.2012 06:03) не в сети не в сети
Случайно прослушав эту запись понял, что раньше недооценивал это сочинение, и Рославца в
целом. По стилю несколько напоминает музыку Мясковского, но совершенно иное фактурное и
оркестровое мышление - легче и прозрачнее. С камерными симфониями Шенберга - скорее ничего
общего. Шенберг концентрирует в одну 20 минутную часть все четыре (речь, естественно, о 1
камерной симфонии, 2ю Рославец вряд ли знал, да и завершена она была гораздо позже),
Рославец же пишет чрезвычайно масштабную конструкцию - длительность почти час! но
благодаря вышеупомянутой легкости письма, симфония совершенно не выглядит громоздкой, все
чрезвычайно естественно. В общем - рекомендую)
victormain (26.07.2013 03:58) не в сети не в сети
Меня примерно от 30 минуты начала просто пугать банальность фактуры и синтаксиса,
интонации тоже. Беспомощность в назойливых школьных имитациях. Самаркандский ориентализм
со скрябинскими трубными позывами - это всё не Лобанова ли часом дописывала? От приличного
автора как-то странно это слышать.
abyrvalg (26.07.2013 14:06) не в сети не в сети
На самом деле не верно `камерную симфонию` нумеровать под номером `два`, т.к. она по сути
есть первая и единственная. А, якобы `первая`, это на самом деле написанный в 1926 году
набросок, от которого сам Рославец отказался и не по подлежащий никакой реконструкции и
восстановлению. И такая `первая` существует только в вольной версии Раскатова, который
самовольничал и ввел в партитуру арфу и фортепиано, что нет в подлинной партитуре
Рославца.
И именно в раскатовской версии звучит предлагаемая здесь запись дирижера Волкова.
alexshmurak (13.02.2016 03:20) не в сети не в сети
лично во мне рифмуется с концертами Шимановского
victormain (13.02.2016 23:12) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
лично во мне рифмуется с концертами
Шимановского
А во мне с макулатурой.
Mikhail_Kollontay (04.04.2016 15:30) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
лично во мне рифмуется с концертами
Шимановского
Получается, что все определяет ритм или отсутствие его (в данном
случае). То есть я говорю о ритме формопостроения периодов, который да, совершенно звучит
инертно. Собственно, у Скрябина эта проблема же, и у Прокофьева. Чайковскому прощаем, а
тут тяжело.
abyrvalg (17.05.2014 10:57) не в сети не в сети
Art15, спасибо! Сразу две новые записи скрипичных концертов!!! Такой гигант-композитор,
создавший независимо от Шенберга свою систему организации звука, но совершенно дикая
судьба у него была. Даже после его смерти в Союзе стремились уничтожить все, что с ним
связано, даже могилу его уничтожили. Чем-то это все напоминает судьбу Локшина, хотя
Рославцу, по-моему, больше досталось.
kozakol2008 (06.04.2013 23:11) не в сети не в сети
Изумительная музыка! Один-в-один повторяет уже имеющуюся в Архиве запись в исполнении
ансамбля `Возвращение` с Романом Минцем... Кто у кого слямзил, признавайтесь!
Andrew_Popoff (06.04.2013 23:15) не в сети не в сети
kozakol2008 писал(а):
Изумительная музыка! Один-в-один повторяет уже
имеющуюся в Архиве запись в исполнении ансамбля `Возвращение` с Романом
Минцем...
Таки да...
evc (06.04.2013 23:16) не в сети не в сети
kozakol2008 писал(а):
Изумительная музыка! Один-в-один повторяет уже
имеющуюся в Архиве запись в исполнении ансамбля `Возвращение` с Романом Минцем... Кто у
кого слямзил, признавайтесь!
:) скачано мной только что с рутрекера лосслесс с и
перекодировано в мп3... выходные данные записи взяты с упомянутой раздачи.

исходил из того, что помещаю другое исполнение.
Andrew_Popoff (06.04.2013 23:16) не в сети не в сети
kozakol2008 писал(а):
Кто у кого слямзил,
признавайтесь!
Поскольку эту залил evc1, надо у него спросить. И попросить его
удалить лишнее. Я склоняюсь к тому, что это старая Кондрашинская запись. По звуку на него
похоже.
evc (06.04.2013 23:21) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Я склоняюсь к тому, что это старая
Кондрашинская запись. По звуку на него похоже.
я держал в руках ту пластинку, как и
слушал... :)

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3219816

что касается записи, обозначенной как Р. Минц, видимо, недоразумение.

сведений о ансамбле `Возвращение` с Минцем навскидку в интернете нет: есть фестиваль
`Возвращение`, художественным руководителем которого Минц является.
evc (06.04.2013 23:39) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
И попросить его удалить лишнее. Я склоняюсь к
тому, что это старая Кондрашинская запись.
хотя дорогая ditlinda1 успела в ближайшие
несколько минут поставить `like` на версию от Leonty13 (Роман Минц?), счёл возможным
удалить то исполнение, как неточно оформленный дубль.

я хорошо знаю модераторов классики на рутрекер.орг (торрентс.ру), они не пропустили бы
фейк от А. Лазарева и П. Кондрашина.
Opus88 (14.02.2016 01:38) не в сети не в сети
Спасибо за добавление!
Как-то у него лучше, чем у Башмета получилось (на мой взгляд), просто спокойней и
отстраненней - и интересно весьма было послушать.
Opus88 (14.02.2016 02:01) не в сети не в сети
Очень даже очень!
Mikhail_Kollontay (06.06.2015 06:41) не в сети не в сети
Какая же тоска изумрудно-зелёная, даже конец не выручает. Или Амлен так играет, как
профессиональный озвучиватель чего угодно, ну я не знаю. Просто вот ни одной живой ноты не
услышал, так или иначе. По крайней мере, не ощущается, какая у пианиста художественная
мотивация тут. Когда-то в 90-е я воспринимал иначе. Видно, был голод на информацию такого
рода, а сейчас пресыщение ею.
steinberg (24.02.2017 18:24) не в сети не в сети
А ведь Рославец-то эге-ге! Наглости Шёнберга ему не хватало, а во многом они вполне
сравнимы.
musikus (24.02.2017 19:36) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
А ведь Рославец-то эге-ге! Наглости Шёнберга ему
не хватало, а во многом они вполне сравнимы.
Здесь, скорее, поздним Скрябиным пахнет.
steinberg (24.02.2017 20:19) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Здесь, скорее, поздним Скрябиным
пахнет.
Сонатами Скрябина, да, пахнет, 7-й например. Скрябин `упёртый` в эротику и
метафизику, а здесь как на хорошем производстве - всё в дело идёт.
musikus (24.02.2017 20:43) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
Скрябин `упёртый` в эротику
И как Вы всё это
видите... Глаз-ватерпас? Я еще понимаю Lento per Leni нашего В.Н. Там-то всё предметно и
грубо-зримо, а тут...
aleks91801 (24.02.2017 22:08) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
... Скрябин `упёртый` в эротику и
метафизику,...
`Уже в «Наталье, боярской дочери» Карамзина (1792) эротическое
благоговение успешно соперничает с благочестием: «Самые богомольные старики, видя боярскую
дочь у обедни, забывали класть земные поклоны». (С) Михаил Вайскопф. Влюбленный демиург:
Метафизика и эротика русского романтизма.

И такие `анализы` русского романтизма сдают практически массово.
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru