Фредерик Ржевский
ФРЕДЕРИК РЖЕВСКИЙ (Род. 1938)
Фредерик Ржевский (фортепиано)









Последние комментарии к произведениям композитора

tagantsev (08.03.2017 07:55) не в сети не в сети
Интересно все это говно играет один и тот же пианист. Думаю, что дело не в пианисте.
alexshmurak (08.03.2017 12:19) не в сети не в сети
tagantsev писал(а):
Интересно все это говно
какой грозный,
однако, комментаторишко! йерум ван вен дрожит в своей голландии, его раскрыли
aleks91801 (08.03.2017 12:29) не в сети не в сети
Не каждый Фредерик - Шопен,
Не каждый Ржевский - Фредерик,
Но всяк, сим опусом пронзен -
Получит точно нервный тик!
Opus88 (08.03.2017 14:28) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
какой грозный, однако, комментаторишко! йерум
ван вен дрожит в своей голландии, его раскрыли
Вам, конечно, удалось высказаться
несколько политкорректнее про `высшие чакры`.

И вряд ли уже нужны ноты...
А.К. (09.03.2017 02:08) не в сети не в сети
Скучно
Opus88 (09.03.2017 02:10) не в сети не в сети
А.К. писал(а):
Скучно
Это должно щекотать высшие чакры.
А.К. (09.03.2017 02:26) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Это должно щекотать высшие чакры.
Почему?
Opus88 (09.03.2017 02:29) не в сети не в сети
А.К. писал(а):
Почему?
Парафраз из `великого и ужасного` А.Ш.
А.К. (09.03.2017 02:34) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Парафраз из `великого и ужасного` А.Ш.
Ну не
надо. А.Ш. на порядок выше Ф.Ржевского
Opus88 (09.03.2017 02:36) не в сети не в сети
А.К. писал(а):
Ну не надо. А.Ш. на порядок выше Ф.Ржевского
Это
его мнение (слова) про `высшие чакры`.
И мол `анти-Эйнауди`.
Я музыку не сравнивал, я Эйнауди люблю )
А.К. (09.03.2017 02:42) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Это его мнение (слова) про `высшие чакры`.
И мол `анти-Эйнауди`.
Я музыку не сравнивал, я Эйнауди люблю )
Ну скажем так - из всего, что я прослушал
за эту ночь в исполнении
ЙЕРУН ВАН ВЕНа - наиболее не понравилось - это сочинения Ф.Ржевского
Opus88 (09.03.2017 02:44) не в сети не в сети
А.К. писал(а):
Ну скажем так - из всего, что я прослушал за эту ночь
в исполнении
ЙЕРУН ВАН ВЕНа - наиболее не понравилось - это сочинения Ф.Ржевского
Мне весьма
понравился Пьярт.
Остальное в основном не понял.
Не Б&Б и не Эйнауди.
А.К. (09.03.2017 02:53) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Мне весьма понравился Пьярт.
Остальное в основном не понял.
Не Б&Б и не Эйнауди.
Да, Пярт - это что настоящее
Andrew_Popoff (01.03.2013 16:05) не в сети не в сети
El pueblo unido jamas sera vencido.
У нас переводят как `Пока мы едины, мы непобедимы`.

Забавный опус.
Andrew_Popoff (01.03.2013 16:09) не в сети не в сети
Самое забавное в теме то, что структурно она полностью копирует знаменитую Паганиниевскую.
Так что, в некоторых вариациях ощущение, что варьируется именно она.
alexshmurak (21.07.2017 00:48) не в сети не в сети
это невероятно, часовое неоклассическое произведение, и слушается на одном дыхании, а
исполнено каково. опупенно
Opus88 (21.07.2017 01:49) не в сети не в сети
Удивительно интересно и захватывающе получилось.
Огромное спасибо!
LAKE (21.07.2017 01:56) не в сети не в сети
Особняк, примите благодарность и послушайте сами. Не пожалеете.
serbar (21.07.2017 02:57) не в сети не в сети
Как-то не воспринимается как единое... Местами совсем по эстрадному. Вариации без темы?
alexshmurak (21.07.2017 02:58) не в сети не в сети
serbar писал(а):
Как-то не воспринимается как единое... Местами
совсем по эстрадному. Вариации без темы?
ушки-то чистить надо. вначале-то что звучит?
ботальные сцены?
serbar (21.07.2017 03:04) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
ушки-то чистить надо. вначале-то что звучит?
ботальные сцены?
Вначале как раз лирика.
serbar (21.07.2017 03:08) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
ушки-то чистить надо.
Не поможет - 14 лет
на драге...
Opus88 (21.07.2017 03:35) не в сети не в сети
serbar писал(а):
Как-то не воспринимается как единое... Местами
совсем по эстрадному. Вариации без темы?
Единство в вариациях.
Тема там местами весьма иллюзорна, но поскольку проста и даже мне, игнорамусу,знакома с
детства - то очень интересно.
По мне можно б и без вокала, но уж как есть.

Слушаю/переслушиваю с ним 32-ую - очень хорошо, но более сложно проникнуться.
serbar (21.07.2017 03:47) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Тема там местами весьма иллюзорна, но поскольку
проста и даже мне, игнорамусу,знакома с детства - то очень интересно.
По мне можно б и без вокала, но уж как есть.
Хмм, а я не слыхал((( А он там что,
ногами топает и крышкой хлопает? Ну про вокал это сильно сказано...

В названии исправить бы wil на will, извините.
Opus88 (21.07.2017 03:53) не в сети не в сети
serbar писал(а):
Хмм, а я не слыхал((( А он там что, ногами топает и
крышкой хлопает? Ну про вокал это сильно сказано...

В названии исправить бы wil на will, извините.
Хлопает, топает.
Прочитал, что там есть и элементы серийной техники, но не заметил.

Не знал, что он американский композитор с такими увлечениями.
Тогда - `will`, конечно.
serbar (21.07.2017 03:58) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Не знал, что он американский
композитор...
Предок-то ходок тот ещё был.
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru