Кайя Саариахо
КАЙЯ СААРИАХО (Род. 1952)









Последние комментарии к произведениям композитора

Andrew_Popoff (07.10.2011 04:09) не в сети не в сети
Красивая, в целом, пьеса. Очень нравится взаимодействие солистов и оркестра. Несколько
затянута средняя часть со стоячими кластерами и `грозными` ударами. Подсократить бы минут
на десять - был бы шедевр. Но главный недостаток - очень красивое флажолетное начало.
Недостаток потому, что все остальное на несколько градусов пониже.
bubusir (28.10.2017 11:40) не в сети не в сети
А мне до 16-й минуты все показалось совершенно восхитительным и к месту!
16 минут на одном дыхании!!
А потом вдруг облом..
Вот что произошло? Ведь дальше не менее красиво! А не то.
Может, дело в том, что заказывали 20 мигут музыки, а дыхания не хватило?
Но может дело во мне
Dissonance (04.11.2010 22:30) не в сети не в сети
А с первой записью "de la Terre" что то не то... продолжительность 3.37 всего...

http://www.intoclassics.net/news/2009-06-15-6626 - здесь продолжительность 14 минут...
Foma-Fomitch (04.11.2010 22:51) не в сети не в сети
Было бы хорошо заменить этот файл на правильный
kozakol2008 (18.06.2012 23:12) не в сети не в сети
Музыка в чистом виде. Здорово написано, роскошно исполнено. Всё вместе - волшебное,
обворожительное звучание. Спасибо.
victormain (18.06.2012 23:29) не в сети не в сети
И правда прелестно...
Atonal (03.02.2011 04:45) не в сети не в сети
Это исполнение, пожалуй, интереснее, чем то, которое добавил я. Квартет создает во многом
другое настроение, чем оркестр, порождает другие, еще более причудливые образы.
Phalaenopsis (22.04.2014 21:56) не в сети не в сети
Чудный ноктюрн, правда?
bubusir (28.10.2017 11:16) не в сети не в сети
Неожиданно ддя себя в полнейшем восторге от этого сочинения!
Хрупкий и прекрасный уникальный звуковой мир
musikus (28.10.2017 13:02) не в сети не в сети
bubusir писал(а):
Неожиданно ддя себя в полнейшем восторге от этого
сочинения!
Хрупкий и прекрасный уникальный звуковой мир
У чеха Ильи Гурника есть совершенно
замечательная, но малоизвестная сюита `Четыре времени года`, написанная, думаю, в 50-х
г.г. Это маленькие зарисовки, которые играются отдельными, самыми разными, инструментами,
но практически нигде не объединяются в оркестр. В разделе `Весна` есть зарисовка `Луна над
прудом`, которую играют две мягко диссонирующие валторны, рисующие колеблющиеся отражения
света луны в воде. Изумительная краска. Нечто вроде акварели по мокрой бумаге. Нечто
похожее вот на эту вещь - и по теме, и по средствам.
bubusir (28.10.2017 18:46) не в сети не в сети
musikus писал(а):
У чеха Ильи Гурника есть совершенно замечательная,
но малоизвестная сюита `Четыре времени года`, написанная, думаю, в 50-х г.г. Это
маленькие зарисовки, которые играются отдельными, самыми разными, инструментами, но
практически нигде не объединяются в оркестр. В разделе `Весна` есть зарисовка `Луна над
прудом`, которую играют две мягко диссонирующие валторны, рисующие колеблющиеся отражения
света луны в воде. Изумительная краска. Нечто вроде акварели по мокрой бумаге. Нечто
похожее вот на эту вещь - и по теме, и по средствам.
я в архиве не вижу времен года ,
вижу сезонные песнопения, но это что-то с хором.
Не оно?
Вы и раньше мне писали про Гурника, буду знакомиться с этой музыкой
musikus (28.10.2017 20:23) не в сети не в сети
bubusir писал(а):
я в архиве не вижу времен года , вижу сезонные
песнопения, но это что-то с хором.
Не оно?
Вы и раньше мне писали про Гурника, буду знакомиться с этой музыкой
Не, в архиве
этого нет. `Времена года` это у него раннее (50-е г.г.). Позже он писал уже по-другому,
`трендово` (`Эзоп`, `Суламифь`, `Леди разбойники` и пр.). Были еще, правда, интересные
ансамбли для духовых.
musikus (28.10.2017 21:34) не в сети не в сети
musikus писал(а):
`Леди разбойники`
`Леди И разбойники`
evc (28.10.2017 21:57) не в сети не в сети
bubusir писал(а):
... Вы и раньше мне писали про Гурника, буду
знакомиться с этой музыкой
Ты написал для musikus, но в любом случае, я тоже
заинтересовался творчеством Ильи Гурника.
Только что новая заливка сочинения Ильи Гурника `растворилась` из-за непрерывных
поступлений новых синглов И. С. Баха: я добавил 1-ю симфонию Гурника в Це ->
http://classic-online.ru/archive/?file_id=212953
Зацепило меня, по крайней мере 1-й большой эпизод.
Opus88 (28.10.2017 22:03) не в сети не в сети
evc писал(а):
Чуть о другом, так как новая заливка сочинения Ильи
Гурника `растворилась` из-за непрерывных поступлений новых синглов И. С. Баха: добавил 1-ю
симфонию Гурника в Це -> http://classic-online.ru/archive/?file_id=212953
Зацепило меня, по крайней мере 1-й большой эпизод.
Спасибо!
И рад, что `в Це` типа общепонятно )
evc (28.10.2017 22:06) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Спасибо!
И рад, что `в Це` типа общепонятно )
Текст своего сообщения чуть отредактировал,
хотя суть та же, что касается `Це`, ссылка-то есть, так что, будет далее понятно.
musikus (28.10.2017 22:59) не в сети не в сети
evc писал(а):
я добавил 1-ю симфонию Гурника в Це ->
Очень много
от Стравинского. И - как нарочно - именно от симфонии in С ИФС.
evc (28.10.2017 23:07) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Очень много от Стравинского. И - как нарочно -
именно от симфонии in С ИФС.
Да, обратил на то внимание. Впрочем, здесь сочинение К.
Саариахо изначально обсуждается. Надеюсь, что симфонию in C Гурника отдельно заметят.
vmb1 (02.08.2010 18:59) не в сети не в сети
Любимый композитор в моем понимании - тот, кого слушать я могу бесконечно и все подряд. До
сих пор такими у меня были Бах и Веберн. То же у меня и с Саариахо. Значит, и она мой
любимый композитор? Выходит, так... Даже не ожидал.
ValentinaShipulina (09.11.2011 19:35) не в сети не в сети
мне нравится под эту музыку читать легкие мистические рассказы... хороший ненапряжный
фон...
Andrew_Popoff (09.11.2011 20:28) не в сети не в сети
ValentinaShipulina писал(а):
мне нравится под эту музыку читать
легкие мистические рассказы... хороший ненапряжный фон...
Читать под музыку?!! И Вы
можете? Для меня это все равно, что играть на рояле Моцарта и слушать в наушниках Вагнера.
Музыка - не фон.
kozakol2008 (09.11.2011 20:30) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Читать под музыку?!! И Вы можете? Для меня
это все равно, что играть на рояле Моцарта и слушать в наушниках Вагнера.
Музыка - не фон.
`Плюс` и `Минус`, а вместе.... `Равенство`
Parri (09.11.2011 20:37) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Читать под музыку?!! И Вы можете? Для меня
это все равно, что играть на рояле Моцарта и слушать в наушниках Вагнера.
Музыка - не фон.
не знаю как вы , но я кушаю с музыкой , читаю ,сплю , живу под
музыку ..настолько свыклась с этим , что если не звучит музыка , то для создания
атмосферы сама начинаю напевать и...пою без остановки...
musikus (09.11.2011 20:56) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Читать под музыку?!! И Вы можете? Для меня
это все равно, что играть на рояле Моцарта и слушать в наушниках Вагнера.
Музыка - не фон.
Я, грешным делом, всю жизнь совмещаю музыку с делами. Ничего,
как-то получается...
Andrew_Popoff (09.11.2011 21:08) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Я, грешным делом, всю жизнь совмещаю музыку с
делами. Ничего, как-то получается...
Только с теми, в которых минимально занято
сознание - курить, пить чай, гладить кота. Иначе это пустая трата времени, музыка слишком
сложна для рассеянного внимания.
Parri (09.11.2011 21:12) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Только с теми, в которых минимально занято
сознание - курить, пить чай, гладить кота. Иначе это пустая трата времени, музыка слишком
сложна для рассеянного внимания.
если честно , например , я музыкант и с рассеяным
вниманием никогда к музыке не относилась )
antidote (09.11.2011 21:15) не в сети не в сети
Parri писал(а):
если честно , например , я музыкант и с рассеяным
вниманием никогда к музыке не относилась )
Значит, Вы должны спать, читать, жить мимо
кассы. Внимание ведь - штука однонаправленная.
Andrew_Popoff (09.11.2011 21:15) не в сети не в сети
Parri писал(а):
если честно , например , я музыкант и с рассеяным
вниманием никогда к музыке не относилась )
Я много слушаю музыки, но не могу при этом
читать. Увы. Да и зачем? Думаю, тут проблема в ином. Это современная информационная среда
приучила нас к облучению огромными потоками информации, сознание не способно надолго
фокусироваться на чем-то одном. Я тоже на себе это ощущаю, но стараюсь бороться. Цельность
восприятия очень важна.
Parri (09.11.2011 21:21) не в сети не в сети
понимаю ... но музыка для меня на самом деле ни как фон , а как , ну не знаю , как среда
обитания , как воздух , атмосфера которая нас окружает и если вдруг зазвучит что-нибудь
интересное , я откладываю книгу ( заметьте , тоже музыкальную ) , просто закрываю глаза и
погружаюсь )
Intermezzo (09.11.2011 21:25) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Только с теми, в которых минимально занято
сознание - курить, пить чай, гладить кота. Иначе это пустая трата времени, музыка слишком
сложна для рассеянного внимания.
Однако ж огромное количество людей воспринимают
музыку именно как фон. Отсюда и все эти альбомы - Mozart for Meditation и т. д. Я уж не
говорю про поп, рок, рэп, хип-хоп и все такое. Я встречал людей, которые с совершенно
искренним восхищением говорят о музыке Моцарта: `Она успокаивает! Это чудо!!!` Не думаю,
что они даже пробовали вслушаться.
antidote (09.11.2011 21:38) не в сети не в сети
Intermezzo писал(а):
Я встречал людей, которые с совершенно искренним
восхищением говорят о музыке Моцарта: `Она успокаивает! Это чудо!!!` Не думаю, что они
даже пробовали вслушаться.
И тем не менее, нельзя не признать, что многое у Моцарта
действует на организм чрезвычайно положительно. Просто на физиологическом уровне, помимо
слушательской воли.
Andrew_Popoff (09.11.2011 21:45) не в сети не в сети
antidote писал(а):
И тем не менее, нельзя не признать, что многое у
Моцарта действует на организм чрезвычайно положительно. Просто на физиологическом уровне,
помимо слушательской воли.
И ученые говорят, что у коров удойность повышается, а у
овец волосистость.
:)

Вообще-то Моцарт не для терапии и не для сельскохозяйственных нужд сочинял.
Intermezzo (09.11.2011 21:46) не в сети не в сети
antidote писал(а):
И тем не менее, нельзя не признать, что многое у
Моцарта действует на организм чрезвычайно положительно. Просто на физиологическом уровне,
помимо слушательской воли.
Согласен, но я это к тому, что эти люди относятся к
глубочайшей музыке как к лекарству, даже не собираясь вслушиваться, пытаться понять!.. Это
путь по наименьшему сопротивлению, не находите?
Intermezzo (09.11.2011 21:46) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
И ученые говорят, что у коров удойность
повышается, а у овец волосистость.
:)

Вообще-то Моцарт не для терапии и не для сельскохозяйственных нужд сочинял.
Вот это
здорово сказано!)
oriani (09.11.2011 21:47) не в сети не в сети
antidote писал(а):
И тем не менее, нельзя не признать, что многое у
Моцарта действует на организм чрезвычайно положительно. Просто на физиологическом уровне,
помимо слушательской воли.
Медики проводили опыты по воздействию музыки на больных
людей. Выяснили - музыка Моцарта реально исцеляет.
antidote (09.11.2011 21:51) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
И ученые говорят, что у коров удойность
повышается, а у овец волосистость.
:)

Вообще-то Моцарт не для терапии и не для сельскохозяйственных нужд сочинял.
Насчет
коров не знаю, а людей почти уверен. Моцарт природный гений, его мозг был уникальным и мог
продуцировать априори такие музыкальные комбинации, которые благотворно влияют на любой
другой человеческий мозг (это моя ни чем не доказанная теория). Другое дело, уровень
музыкального содержания и прочее...
Andrew_Popoff (09.11.2011 21:51) не в сети не в сети
oriani писал(а):
Медики проводили опыты по воздействию музыки на
больных людей. Выяснили - музыка Моцарта реально исцеляет.
Чем же? Разрушители легенд
из Дискавери тоже проводили такие опыты на растениях. Одним давали слушать рок, другим
Моцарта, на третьих все дни напролет орали матом, четвертая группа была контрольная - без
звуков. Эксперимент проводился больше месяца. Никакой разницы в росте и здоровье растений
не выявлено. Можно найти эту серию в торрентах.
Andrew_Popoff (09.11.2011 21:54) не в сети не в сети
antidote писал(а):
Насчет коров не знаю, а людей почти уверен. Моцарт
природный гений, его мозг был уникальным и мог продуцировать априори такие музыкальные
комбинации, которые благотворно влияют на любой другой человеческий мозг (это моя ни чем
не доказанная теория). Другое дело, уровень музыкального содержания и прочее...
Это
мистика, а значит вопрос веры, а не знания. Реально это невозможно ни доказать, ни
опровергнуть. Я Моцарта тоже очень люблю.
antidote (09.11.2011 21:55) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Чем же? Разрушители легенд из Дискавери тоже
проводили такие опыты на растениях. Одним давали слушать рок, другим Моцарта, на третьих
все дни напролет орали матом, четвертая группа была контрольная - без звуков. Эксперимент
проводился больше месяца. Никакой разницы в росте и здоровье растений не выявлено. Можно
найти эту серию в торрентах.
Можно ввести гипотезу о том, что Природа знает наши
реальные помыслы и, поняв, что это просто эксперимент, не реагирует на негатив (маты) и
позитив (Моцарта)!
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru