Сергей Ярунский
СЕРГЕЙ ЯРУНСКИЙ (Род. 1970)
Сергей Ярунский (фортепиано, баян, дирижёр)







"Оранжерея кактусов", камерная симфония №1 для скрипки, гитары и баяна (1992-94)
"Святилище"
"Смарагдова скрижаль Гермеса",камерная симфония №2
1. `Утренняя дымка. (Житомирская тетрадь) - 1986-89
2. `Марш тараканов`. (Житомирская тетрадь) - 1986-89
3. `Грустная прелюдия` (Житомирская тетрадь) - 1986-89
4. `Шуточный вальс`. (Житомирская тетрадь) - 1986-89
5. `Ностальгический ноктюрн` (Житомирская тетрадь) - 1986-89
6. `Вечерний этюд` (Житомирская тетрадь) - 1986-89
`АБРАКАДАБРА!` - антифонная бурлеска для двух двигающихся хоров (2006). Премьера 31.05.2012г.
`Абракадабра` (2006), студийная аудиозапись 31.05 2012
`Апокриф` - симфония №3 для ф-но соло (в 2-х частях)
`Атавиза`, футуристический квартет для чтеца, ф-но, флейты и виолончели на стихи Михайля Семенко (2015)
`Великий Гоготун` - безобразие для 4 исполнителей (1996)
`Вий` - мистерия-буфф №2 (2009)
`Возле руин капища`, эпитафия для народного оркестра
`Вокализ` для смешанного хора (1989)
`Вокализ`, соч. 1989 года. Премьерное исполнение 2009 года
`Волынские орнаменты` - для фортепиано (2014)
`Дедов день` (из муз.цикла `Книга Велеса`) - 1988г.
`Житомирская тетрадь`, (посвящение А.Стецюку) - запись 2012 года
`Кибалион-симфония` для симфонического оркестра и органа (1995)
`Кощуна` (ведическая) - симфония №4 для ф-но соло
`Кумушки-сплетницы`, музыкально-хореографическая картина (2005)
`Метаморфозы` - симфония №1 для ф-но соло
`Метафизика` - симфония №2 для ф-но соло
`Нам не нужно!` - мерзость для 11 исполнителей (1996)
`Нам не нужно` - мерзость для 11 исполнителей, премьерная запись 18 апреля 1996 года
`Оранжерея кактусов` на фестивале авангардного искусства `Мета-Арт`, Киев, 1997г.
`Песня павлина` - гадость для 13 исполнителей (1996)
`По ту сторону...`, соната-мистерия для ф-но (1990)
`Сарабанда` (2011)
`Семаргл` (из `Книги Велеса`) - ф-но (1992)
`Туман, туман долиною`, на слова Т.Г.Шевченко (1983)
Модерн-балет `Метаморфозы` (1991, хореография 2010 г.)
Музыкально-хореографическая картина `Кумушки сплетницы` (балетная постановка)
Павана и Фуриант из цикла `Транс-цен-ден-танцы`, (2017)
Сарабанда (2011), студийная запись 29. 05. 2013
Семаргл
Скала `Голова Чацкого` (из коллективного сочинения `Прогулки по Житомиру`), 2013
Стриптиз-реквием
Фуга ля минор (4-х голосная) в старинной манере (1993)
Фуга ля минор (в старинной манере), 1993г.
Хорс - солнечная колыбельная (из `Книги Велеса`), 1992 год.
Ярило (1992)


Последние комментарии к произведениям композитора

MargarMast (31.10.2011 20:00) не в сети не в сети
В этой `оранжерее кактусов` даже не обо что уколоться! Что же это за кактусы такие?
Больше похожи на хищные растения из известного ужастика.

Скучные кактусы. И все одного вида. Утомительно. Дошла до 11-й минуты и решила, что
насмотрелась. Предпочитаю настоящую оранжерею кактусов с бесконечным разнообразием видов.
precipitato (31.10.2011 21:17) не в сети не в сети
MargarMast писал(а):
В этой `оранжерее кактусов` даже не обо что
уколоться! Что же это за кактусы такие? Больше похожи на хищные растения из известного
ужастика.

Скучные кактусы. И все одного вида. Утомительно. Дошла до 11-й минуты и решила, что
насмотрелась. Предпочитаю настоящую оранжерею кактусов с бесконечным разнообразием
видов.
Елена,а мне Кактусы очень нравятся.Вы,по моему,слушаете в раздражении,потому
что Сергей на Брамса наехал)
yarunskiy (01.11.2011 01:00) не в сети не в сети
Да не наехал я на Брамса. Мне очень нравятся его 114-116-118... опусы. Просто ЗДОРОВО!
MargarMast (01.11.2011 01:23) не в сети не в сети
yarunskiy писал(а):
Да не наехал я на Брамса. Мне очень нравятся его
114-116-118... опусы. Просто ЗДОРОВО!
Ну, этого благодарное человечество Вам не
забудет - и всё простит, ей-Богу ;).
yarunskiy (02.11.2011 01:21) не в сети не в сети
MargarMast писал(а):
В этой `оранжерее кактусов` даже не обо что
уколоться! Что же это за кактусы такие? Больше похожи на хищные растения из известного
ужастика.

Скучные кактусы. И все одного вида. Утомительно. Дошла до 11-й минуты и решила, что
насмотрелась. Предпочитаю настоящую оранжерею кактусов с бесконечным разнообразием
видов.
Да какие же это `кактусы`? Вы о чём? Это КАНТУСЫ, САНКТУСЫ, СПИРИТУСЫ. Вы
как-то всё плоско и прямолинейно воспринимаете, не подозреваете, что может быть двойное,
тройное дно...
У меня вообще нет ПРЯМЫХ названий и простых ассоциаций.
Andrew_Popoff (02.11.2011 01:30) не в сети не в сети
Ой, какая пьеса симпатичная! Только сейчас на глаза попалась.
victormain (02.11.2011 01:44) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Ой, какая пьеса симпатичная! Только сейчас на
глаза попалась.
Да, мне тоже она давно уже очень нравится.
MargarMast (02.11.2011 02:29) не в сети не в сети
victormain писал(а):
Да, мне тоже она давно уже очень
нравится.
О, ну конeчно, все бросились на подмогу собрату по цеху. Чем уж она такая
симпатичная, и где там кактусы?
MargarMast (02.11.2011 02:32) не в сети не в сети
yarunskiy писал(а):
Да какие же это `кактусы`? Вы о чём? Это КАНТУСЫ,
САНКТУСЫ, СПИРИТУСЫ. Вы как-то всё плоско и прямолинейно воспринимаете, не подозреваете,
что может быть двойное, тройное дно...
У меня вообще нет ПРЯМЫХ названий и простых ассоциаций.
Ох, ох, ох, нy конечно же,
Вы же у нас такая многозначительная многослойная личность - куда там, нам, простым
слушателям обывателям. Нам, конечно, не дано дорасти до Ваших сложностей. Двойное дно,
тройное дно - это что - для провозки наркотиков, что ли?
victormain (02.11.2011 02:37) не в сети не в сети
MargarMast писал(а):
О, ну конeчно, все бросились на подмогу собрату
по цеху. Чем уж она такая симпатичная, и где там кактусы?
NO COMM.
victormain (02.11.2011 02:40) не в сети не в сети
Алёна и Сергей, вы когда закончите - скажете, ладно? Я тогда опять на сайт зайду.
MargarMast (02.11.2011 02:43) не в сети не в сети
victormain писал(а):
Алёна и Сергей, вы когда закончите - скажете,
ладно? Я тогда опять на сайт зайду.
Да противен мне выпендрёж, и всё тут. Когда
прекратится выпендрёж - с поливанием грязью всех и каждого - я тут же замолчу. Обещаю.
Andrew_Popoff (02.11.2011 02:47) не в сети не в сети
MargarMast писал(а):
О, ну конeчно, все бросились на подмогу собрату
по цеху. Чем уж она такая симпатичная, и где там кактусы?
Алена, если я вдруг стану
доказывать Вашему собрату-химику, что спирт - это элемент из таблицы Менделеева, неужто Вы
поддержите меня, а не его, утверждающего, что спирт - это органическое соединение на
основе углерода? Ваше здоровье!

...и немедленно выпил...
MargarMast (02.11.2011 04:58) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Алена, если я вдруг стану доказывать Вашему
собрату-химику, что спирт - это элемент из таблицы Менделеева, неужто Вы поддержите меня,
а не его, утверждающего, что спирт - это органическое соединение на основе углерода? Ваше
здоровье!

...и немедленно выпил...
Совсем не поняла, при чём тут спирт, Андрей? По-моему речь
идёт о том, кому нравится данная вкусовая добавка, а кому - нет. При чём тут такая
объективная данность, как формула спирта?

Мне вообще смешно и нелепо, когда рядом ставят фамилии Ярунский и Брамс. Просто - смешно
и нелепо.
Andrew_Popoff (02.11.2011 12:17) не в сети не в сети
MargarMast писал(а):
Совсем не поняла, при чём тут спирт, Андрей?
По-моему речь идёт о том, кому нравится данная вкусовая добавка, а кому - нет. При чём
тут такая объективная данность, как формула спирта?

Мне вообще смешно и нелепо, когда рядом ставят фамилии Ярунский и Брамс. Просто - смешно
и нелепо.
Спирт тут не главное. Я категорически возражаю, что композиторы друг друга
поддерживают. Просто есть очевидные вещи, с которыми трудно не согласиться, а есть
неочевидные, с которыми соглашаться не хочется. В силу того, что композиторы лучше
разбираются в музыке (не станете же Вы это оспаривать?), чем любители, стоит ли
удивляться, что разного рода нелепости отвергаются всеми присутствующими здесь
композиторами, а явно интересные и удачные вещи одобряются. Вообще, иногда можно и
прислушаться. Ну так, прикола ради. :)
mikrus72 (02.11.2011 13:16) не в сети не в сети
Уважаемый Андрей! С одной стороны да! Вы правы! Но есть и другая сторона!
Композитор находится внутри профессии. Не всегда он может трезво посмотреть на свое
творчество. Да и слышать композиторы по другому. И слышат то, что слышать простой
слушатель не может.. И порою принимают всякую «ерунду» за достижение, а иногда шедевр
уничтожают! Там же «кухня» творческая. А им бы взять да выйти, послушать свежим ухом
слушателя свои опусы. Но это сделать трудно. Поэтому ошибаются в суждениях как раз чаще
композиторы и художники. Нежели слушатели с опытом знатоки-любители. Вот когда Михаил
Коллонтай был еще здесь. Он мне правильно сказал, что он внутри профессии находится, ему о
себе судить трудно. Он просто пишет и все. Когда Репин пришел в гости к Сурикову
посмотреть «Казнь стрельцов», то сказал ему, что не хватает кульминационно момента.
«Повесь уже хоть одного стрельца!». Он так и сделал- повесил! А вот служанка зашла,
(простая служанка), посмотрела полотно, а дала такую реакцию, что Суриков с ней согласился
и убрал повешенного. Так что свежий глаз пусть и не знающий больше видит, так как чист от
лишнего. Так как существует незнание, которое Знает, и знание которое не знает. В эту
ловушку все творческие личности попадают. Отсюда единодушный одобрямс.
Andrew_Popoff (02.11.2011 14:21) не в сети не в сети
mikrus72 писал(а):
Уважаемый Андрей! С одной стороны да! Вы правы! Но
есть и другая сторона!
Композитор находится внутри профессии. Не всегда он может трезво посмотреть на свое
творчество. Да и слышать композиторы по другому. И слышат то, что слышать простой
слушатель не может.. И порою принимают всякую «ерунду» за достижение, а иногда шедевр
уничтожают! Там же «кухня» творческая. А им бы взять да выйти, послушать свежим ухом
слушателя свои опусы. Но это сделать трудно. Поэтому ошибаются в суждениях как раз чаще
композиторы и художники. Нежели слушатели с опытом знатоки-любители. Вот когда Михаил
Коллонтай был еще здесь. Он мне правильно сказал, что он внутри профессии находится, ему о
себе судить трудно. Он просто пишет и все. Когда Репин пришел в гости к Сурикову
посмотреть «Казнь стрельцов», то сказал ему, что не хватает кульминационно момента.
«Повесь уже хоть одного стрельца!». Он так и сделал- повесил! А вот служанка зашла,
(простая служанка), посмотрела полотно, а дала такую реакцию, что Суриков с ней согласился
и убрал повешенного. Так что свежий глаз пусть и не знающий больше видит, так как чист от
лишнего. Так как существует незнание, которое Знает, и знание которое не знает. В эту
ловушку все творческие личности попадают. Отсюда единодушный одобрямс.
Отчасти и Вы
правы, Микрус. Композитор может сильно ошибиться в оценке коллеги. Но не более, чем
простой слушатель. А если речь идет о композиционных элементах (разговор обычно идёт об
этом, как правило, а не об историческом, метафизическом или экзистенциальном значении
конкретного опуса), то композитор имеет больше знаний и опыта. И если пять разных
композиторов, пишущих совершенно разную музыку, оценивают нечто положительно, а Алена
гневно мечет филиппики, то Алене следует умерить пыл и попытаться понять логику
апологетов.
Andrew_Popoff (02.11.2011 14:23) не в сети не в сети
MargarMast писал(а):
Мне вообще смешно и нелепо, когда рядом ставят
фамилии Ярунский и Брамс. Просто - смешно и нелепо.
Почему? Ярунский мне лично
гораздо интереснее Брамса.
mikrus72 (02.11.2011 14:40) не в сети не в сети
Андрей! Филипики- не знаю че это такое, но звучит заманчиво!::))))
musikus (02.11.2011 14:43) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Почему? Ярунский мне лично гораздо интереснее
Брамса.
Ну, для многих и многих Вячеслав Добрынин (`Доктор шлягер`) гораздо
интереснее, чем Вагнер.
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru