Паоло Равалья
ПАОЛО РАВАЛЬЯ (КЛАРНЕТ)




Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

muzagala (11.02.2012 22:28) не в сети не в сети
Это что такое? Музыка?
Gyorgy (11.02.2012 22:29) не в сети не в сети
muzagala писал(а):
Это что такое? Музыка?
И смею Вас заверить,
что очень хорошая
op132 (11.02.2012 22:29) не в сети не в сети
muzagala писал(а):
Это что такое? Музыка?
вопрос-лидер по
частотности на этом форуме.
ViktorPutnikov (11.02.2012 22:32) не в сети не в сети
muzagala писал(а):
Это что такое? Музыка?
Глубоко уважаемая
muzagala! если хотите отвлечься от такой музыки, то послушайте сочинения господина А.
Шмурака.
Andrew_Popoff (11.02.2012 22:34) не в сети не в сети
muzagala писал(а):
Это что такое? Музыка?
Да.
light (11.02.2012 22:36) не в сети не в сети
muzagala писал(а):
Это что такое? Музыка?
Это шумы, производимые
музыкальными инструментами.
ViktorPutnikov (11.02.2012 22:37) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Да.
А в чем заключается смысл `музыки`?!
Andrew_Popoff (11.02.2012 22:38) не в сети не в сети
ViktorPutnikov писал(а):
А в чем заключается смысл
`музыки`?!
Что значит слово `смысл` применительно к музыке?
ViktorPutnikov (11.02.2012 22:40) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Что значит слово `смысл` применительно к
музыке?
Хорошо, а почему `музыка`?! такую всякий может `написать`!
muzaR (11.02.2012 22:42) не в сети не в сети
ViktorPutnikov писал(а):
Хорошо, а почему `музыка`?! такую всякий
может `написать`!
Люди тут даже вопрос не могут задать, т.что о сочинении музыки не
надо даже и думать.
Andrew_Popoff (11.02.2012 22:43) не в сети не в сети
ViktorPutnikov писал(а):
Хорошо, а почему `музыка`?! такую всякий
может `написать`!
Почему всякий? Я не смогу написать так же хорошо в этом стиле, как
Шаррино. Хотя, я не `всякий`.

Знаете, я люблю Матисса, часто бываю в Пушкинском музее. И нередко наблюдаю обывателей,
которые произносят ту же самую фразу: Это я тоже так нарисовать могу.

Однако, почему-то не рисуют. :)
op132 (11.02.2012 22:44) не в сети не в сети
light писал(а):
Это шумы, производимые музыкальными
инструментами.
определение, формально подходящее и к Четвертой симфонии Бетховена.
muzaR (11.02.2012 22:46) не в сети не в сети
op132 писал(а):
определение, формально подходящее и к Четвертой
симфонии Бетховена.
почему к 4-й?
ViktorPutnikov (11.02.2012 22:48) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Однако, почему-то не рисуют. :)
Спасибо!
Но я приведу в пример, недавно чья то собока что что намолевала, и ЭТО признали шедевром
изобразительного искусства!!!!(?) Я тоже могу записать, где что что упадет, шмякнет,
стукнет и сломается т.д. и т.п. Но жалко КОМПОЗИТОРОВ, которые трудились в поте лица
каждый Божий день, но их музыка не понята нами!
Andrew_Popoff (11.02.2012 22:53) не в сети не в сети
ViktorPutnikov писал(а):
Спасибо! Но я приведу в пример, недавно чья
то собока что что намолевала, и ЭТО признали шедевром изобразительного искусства!!!!(?)
Я
С собаками, обезьянами и т.п. история в другом заключается. Там произведением
является не измалеванный холст, а вся та ситуация, которая вокруг этого возникает. Тут
присутствует некий фокус, обман - публика думает, что она субъект, воспринимающий
произведени;, меж тем, как она сама становится объектом внутри произведения. То есть, это
игра, имитация некоего общественно-художественного процесса. Тут главное не холст, а то,
что снято на кинопленку.
light (11.02.2012 22:54) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Да.
Мой вопрос о сочинении музыки отпал
напрочь)))
Andrew_Popoff (11.02.2012 22:55) не в сети не в сети
light писал(а):
Мой вопрос о сочинении музыки отпал
напрочь)))
Вы меня об этом спрашивали?
ViktorPutnikov (11.02.2012 22:57) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
То есть, это игра, имитация некоего
общественно-художественного процесса. Тут главное не холст, а то, что снято на
кинопленку.
Но это не искусство! Рахманинов говорил:`Музыка должна идти от сердца к
сердцу`. А что Вы чувствуете в сердце, когда такое слушаете?
light (11.02.2012 22:58) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Вы меня об этом спрашивали?
На
обсуждении общих вопросов. Всех спрашивала.
Andrew_Popoff (11.02.2012 23:03) не в сети не в сети
ViktorPutnikov писал(а):
Но это не искусство! Рахманинов
говорил:`Музыка должна идти от сердца к сердцу`. А что Вы чувствуете в сердце, когда такое
слушаете?
Кому он это говорил? В какой ситуации? Это имеет значение. Я и сам скажу
что-нибудь в этом духе, если меня спросит репортер телеканала `Домашний`.
Что я чувствую? У всякой музыки своя задача. Есть музыка, которая умиляет, трогает, есть
та, которая веселит, есть которая печалит, которая увлекает, которая озадачивает, которая
провоцирует на размышления, которая заключает в себе загадку. И все это интересно, если
музыка хороша и соответствует своей функции. Зачем сводить музыку к какой-то одной
функции?


 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru