Дмитрий Таганцев
ДМИТРИЙ ТАГАНЦЕВ (ЛЮТНЯ)




Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

tagantsev (26.02.2012 04:47) не в сети не в сети
Уважаемые Фурумчант! Я осмелисля выложить эту запись в собственном исполнении, только
потому, что никто нет знает, что был такой Жак Галло.
Andrew_Popoff (26.02.2012 04:52) не в сети не в сети
tagantsev писал(а):
Уважаемые Фурумчант! Я осмелисля выложить эту
запись в собственном исполнении, только потому, что никто нет знает, что был такой Жак
Галло.
Спасибо! Классно!
tagantsev (26.02.2012 06:05) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Спасибо! Классно!
Вы, профессионал,
можете мне объяснить, почему лютневая музыка эпохи 17 века не укладывается ни в какие
рамки эпохи. Мелодии нет, развития нет - есть только многоголостье, многоритмитя годлосов
с меланхолическим переползанием гармоний, которое покрыто одеялом непредсказуемых
мелизмов. Почему те кто был рядом (Рамо, Куперен, Люли, Леклер и др,) писали другую
музыку.
Romy_Van_Geyten (26.02.2012 06:44) не в сети не в сети
tagantsev писал(а):
запись в собственном исполнении, только потому,
что никто нет знает, что был такой Жак Галло.
Замечательно!
Митя, на форуме есть правило: знаешь исполнителя - укажи! А то чего ж `Неизвестный
исполнитель`? Заодно уж, как будут появляться новые записи, можно сразу туда закидывать.
tagantsev (26.02.2012 07:17) не в сети не в сети
Romy_Van_Geyten писал(а):
Замечательно!
Митя, на форуме есть правило: знаешь исполнителя - укажи! А то чего ж `Неизвестный
исполнитель`? Заодно уж, как будут появляться новые записи, можно сразу туда
закидывать.
Роми! Моя цель была рассказать, что был такой Галло, а не `лютнист` Митя
Таганцев.
Romy_Van_Geyten (26.02.2012 07:20) не в сети не в сети
tagantsev писал(а):
Роми! Моя цель была рассказать, что был такой
Галло, а не `лютнист` Митя Таганцев.
Одно другому не мешает. Просто, я думаю, так
было бы корректней - это же не Пушкин играл и не Лермонтов...)
Romy_Van_Geyten (26.02.2012 07:21) не в сети не в сети
Кстати, глянь в личку - я тебе там один линк кинул.
tagantsev (26.02.2012 07:40) не в сети не в сети
Romy_Van_Geyten писал(а):
Одно другому не мешает. Просто, я думаю,
так было бы корректней - это же не Пушкин играл и не Лермонтов...)
В ответ! Я положил
прелюдию Доуленда в исполнении неизвестного исполнителя.
tagantsev (26.02.2012 07:43) не в сети не в сети
tagantsev писал(а):
В ответ! Я положил прелюдию Доуленда в исполнении
неизвестного исполнителя.
http://classic-online.ru/ru/production/18587
Romy_Van_Geyten (26.02.2012 07:48) не в сети не в сети
tagantsev писал(а):
В ответ! Я положил прелюдию Доуленда в исполнении
неизвестного исполнителя.
:)
tagantsev (26.02.2012 07:58) не в сети не в сети
Romy_Van_Geyten писал(а):
:)
Я сейчас посмотрел в каком
окружении я с этой Прелюдией оказался. Достойные люди!!! Но! Интересно, как одни и те же
табулатуры играют разные люди. Вот она музыка: ноты - исполнитель! Где же истина?
Andrew_Popoff (26.02.2012 14:09) не в сети не в сети
tagantsev писал(а):
В ответ! Я положил прелюдию Доуленда в исполнении
неизвестного исполнителя.
Митя, если хотите, я могу немного подправить Ваши записи.
Почистить от шумов, улучшить акустику. Пришлите другие записи мне на почту. Если согласны,
я Вам в личку адрес кину.
Andrew_Popoff (26.02.2012 14:13) не в сети не в сети
tagantsev писал(а):
Вы, профессионал, можете мне объяснить, почему
лютневая музыка эпохи 17 века не укладывается ни в какие рамки эпохи. Мелодии нет,
развития нет - есть только многоголостье, многоритмитя
Все-таки, Рамо и Куперен это
несколько другое время, хоть и очень близкое. Тогда уже правила начала устанавливать опера
с ее приоритетом одного голоса над другими. Это оказало сильнейшее влияние на всю музыку.
Romy_Van_Geyten (26.02.2012 14:14) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Митя, если хотите, я могу немного подправить
Ваши записи. Почистить от шумов, улучшить акустику. Пришлите другие записи мне на почту.
Если согласны, я Вам в личку адрес кину.
А если их много, то посылайте часть мне - я
тоже могу поспособствовать)
steinberg (26.02.2012 14:19) не в сети не в сети
Romy_Van_Geyten писал(а):
А если их много, то посылайте часть мне - я
тоже могу поспособствовать)
...по-моему ему нужно писаться в студии, сейчас можно
найти приличную за небольшие деньги, в Москве я мог бы ему что-нибудь порекомендовать.
tagantsev (26.02.2012 18:41) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Митя, если хотите, я могу немного подправить
Ваши записи.
Спасибо за предложение. Однако, все эти лютневые дела 20-летней давности
и я уже подостыл к ним. Записи эти вряд ли можно исправить, так как шипы и др. это не
главная их беда. Беда в том, что бытовой магнитофон выравнивал уровень и напрочь убил все
динамические оттенки. Проще снова наиграть, но на другую технику.
Andrew_Popoff (26.02.2012 18:44) не в сети не в сети
tagantsev писал(а):
Записи эти вряд ли можно исправить, так как шипы
и др. это не главная их беда. Беда в том, что бытовой магнитофон выравнивал уровень
и
Это понятно, но поверьте, не все так плохо. Вот возьму сейчас эту запись и поколдую
с ней, а сюда кину ссылку.
tagantsev (26.02.2012 18:52) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Это понятно, но поверьте, не все так плохо.
Вот возьму сейчас эту запись и поколдую с ней, а сюда кину ссылку.
Интересно, что
получится!?
Andrew_Popoff (26.02.2012 19:02) не в сети не в сети
tagantsev писал(а):
Интересно, что получится!?
Попробовал. Есть
один сильный изъян у записи - электрический фон магнитофона. Вторая гадость - компрессор
бытовой советский. Для попсы и анекдотов неплохо, но для лютни совсем не годится.
Приходится ретушировать акустикой. По-моему, неважно. Сейчас ссылку кину.
Andrew_Popoff (26.02.2012 19:07) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
По-моему, неважно. Сейчас ссылку
кину.
Вот здесь:
http://narod.ru/disk/41974866001.7c4fbe5291b8d3a009083e8afdf7005e/gallo-tagantsev.mp3.html


 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru