Никита Мндоянц
НИКИТА МНДОЯНЦ (ФОРТЕПИАНО)
Никита Мндоянц (композитор)





Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

Samikid (19.08.2016 20:38) не в сети не в сети
может есть ноты у кого-нибудь?
захотелось сыграть
Mikhail_Kollontay (19.08.2016 22:08) не в сети не в сети
Samikid писал(а):
может есть ноты у кого-нибудь?
захотелось сыграть
Так а с автором связаться: он тут, может, ходит?
weina (19.08.2016 22:22) не в сети не в сети
Никита Мндоянц пару недель назад стал победителем фортепианного конкурса в Кливленде. Я за
него очень рада - прекрасно, удивительно благородно играл в финале соль-мажорный концерт
ЛвБ. Поздравляю от души!
Atonal (23.12.2015 02:07) не в сети не в сети
Продолжительность аплодисментов должна, видимо, подчеркнуть высокие достоинства квинтета,
не так ли? Но он и так хорош, аплодисменты можно отрезать.
LAKE (20.01.2014 23:29) не в сети не в сети
Обратите внимание размер такта 11/8 в прелюдии D-dur. Непривычный размер, а музыка `течет`
легко, словно изложена в каком-то `обычном` размере.
LAKE (20.01.2014 23:38) не в сети не в сети
В h-moll Вас посетит Фантомас)
Alexandrem2 (21.01.2014 00:03) не в сети не в сети
1967? Это точно Никита Мндоянц? Может это его отец?
alexshmurak (21.01.2014 00:05) не в сети не в сети
Alexandrem2 писал(а):
1967? Это точно Никита Мндоянц? Может это его
отец?
написал не Никита, а Полторацкий
Alexandrem2 (21.01.2014 00:07) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
написал не Никита, а Полторацкий
Это
понятно. Но исполнение 1967 года?!
LAKE (21.01.2014 00:07) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
написал не Никита, а Полторацкий
Не
подсказывайте, пожалуйста)))
LAKE (21.01.2014 00:10) не в сети не в сети
Alexandrem2 писал(а):
Это понятно. Но исполнение 1967 года?!
Ор.
16 (12 диезных тональностей)
Ор. 17 (12 бемольных тональностей)
Все вместе называется `24 прелюдии и фуги для фортепиано`, который НАПИСАН в период
1967-1971гг. Две прелюдиифуги, которые тут, согласно аннотации, написаны в 1967.
Автору было всего 18 лет, когда он начал работу над этим циклом (он к тому времени прожил
уже, как оказалось половину отпущенной ему жизни).
alexshmurak (21.01.2014 00:13) не в сети не в сети
Alexandrem2 писал(а):
Это понятно. Но исполнение 1967
года?!
спроси у Никиты, какого года исполнение. он есть в соцсетях
victormain (21.01.2014 00:41) не в сети не в сети
Alexandrem2 писал(а):
Это понятно. Но исполнение 1967 года?!
Там
написано - Премьерное исполнение, а не 67-го года. Это опус 67-го. Просто Никита, как я
понимаю, впервые сыграл весь цикл целиком. В выложенном треке, кстати, очень хорошая
музыка.
Alexandrem2 (21.01.2014 20:40) не в сети не в сети
victormain писал(а):
Там написано - Премьерное исполнение, а не 67-го
года. Это опус 67-го. Просто Никита, как я понимаю, впервые сыграл весь цикл целиком. В
выложенном треке, кстати, очень хорошая музыка.
Извиняюсь. Ошибся...
sergey6akov (04.05.2014 16:42) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Обратите внимание размер такта 11/8 в прелюдии D-dur.
Непривычный размер, а музыка `течет` легко, словно изложена в каком-то `обычном`
размере.
Там размер 11*8 представлен как 4+4+4+3, то есть комбинация самых что ни на
есть привычных размеров.
LAKE (04.05.2014 21:52) не в сети не в сети
sergey6akov писал(а):
Там размер 11*8 представлен как 4+4+4+3, то
есть комбинация самых что ни на есть привычных размеров.
Не хотелось бы Вас
разочаровывать в безупречности Вашего искусства счёта, но в данном случае Вас, видимо,
отвлекло что-то важное. Дело в том, что комбинация `самых, что ни на есть привычных
размеров` здесь имеет иную формулу, а именно: 3+3+3+2. Впору вальсировать))).
Только никому не рассказывайте, что 4+4+4+3, если внимательно и неторопливо сложить
числа, даст в итоге сумму равную 15. Пусть это останется нашей с Вами тайной.
Anonymous (04.05.2014 22:06) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
...4+4+4+3, если внимательно и неторопливо сложить
числа, даст в итоге сумму равную 15.
А разве не так? 4+4+4+3=15. У Вас что-то плохо с
математикой...
Romy_Van_Geyten (04.05.2014 22:09) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
А разве не так? 4+4+4+3=15. У Вас что-то плохо с
математикой...
Становится все смешнее. Продолжайте, пожалуйста)
LAKE (04.05.2014 22:11) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
А разве не так? 4+4+4+3=15. У Вас что-то плохо с
математикой...
Как бы Вам пояснить, дорогой Anonymous?.......
У меня с математикой плохо, но только на ином уровне.
Теперь к теме.
Прелюдия ре мажор написана в размере 11/8. Товарищ предложил это число разложить на
4/8+4/8+4/8+3/8 и получить в итоге 11/8. У меня не получилось. А у Вас получится?
LAKE (04.05.2014 22:13) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
А разве не так? 4+4+4+3=15. У Вас что-то плохо с
математикой...
Вы послушайте прелюдию. Это гораздо более увлекательное занятие, чем
сложение дробей с равнми знаменателяями.
Anonymous (04.05.2014 22:14) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Как бы Вам пояснить, дорогой Anonymous?.......
У меня с математикой плохо, но только на ином уровне.
Теперь к теме.
Прелюдия ре мажор написана в размере 11/8. Товарищ предложил это число разложить на
4/8+4/8+4/8+3/8 и получить в итоге 11/8. У меня не получилось. А у Вас
получится?
Лэйк, теперь всё понятно. Но Вы же написали выше: `...4+4+4+3, если
внимательно и неторопливо сложить числа, даст в итоге сумму равную 15`. Я написал, что это
действительно так, потому что это действительно так и есть.
Anonymous (04.05.2014 22:17) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Вы послушайте прелюдию. Это гораздо более
увлекательное занятие, чем сложение дробей с равнми знаменателяями.
Слушаю. Очень
даже неплохо! Но всё же, где Вы в выражении 4+4+4+3 увидели дроби?
LAKE (04.05.2014 22:19) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
Лэйк, теперь всё понятно. Но Вы же написали выше:
`...4+4+4+3, если внимательно и неторопливо сложить числа, даст в итоге сумму равную 15`.
Я написал, что это действительно так, потому что это действительно так и есть.
Я с
Вами безусловно согласен. Надеюсь, что и Вы согласитесь со мной в том, что 11 не равно 15,
а потому разложение 11 на сумму 4+4+4+3, предложенное sergey6akov, является сомнительным в
том смысле, что ... перебор, короче.
Romy_Van_Geyten (04.05.2014 22:20) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
`...4+4+4+3,
А вот если их перемножить, то
получится 2 в седьмой степени плюс 2 в шестой. Тоже красиво.
Это мой вклад в общее веселье.)
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru