Франческо Либетта
ФРАНЧЕСКО ЛИБЕТТА (ФОРТЕПИАНО)





Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

ulyanka (18.03.2015 12:41) не в сети не в сети
PROGRAMME:

Richard STRAUSS
00:20 Standchen Op. 17 No. 2 arr. Walter Gieseking
03:26 Till Eulenspiegel Op. 28 arr. Edouard Risler

Leopold GODOWSKY
Studies after Chopin`s Studies
18:53 Badinage No. 47
20:22 Study in Octave No. 28
22:41 Study for the Left Hand No. 22

Claude DEBUSSY
25:54 L`Isle Joyeuse

Johann Nepomuk HUMMEL
33:28 Rondo in E flat major Op. 11

Franz LISZT
38:09 Totentanz S.525

Gyorgy LIGETI
52:57 Etude No. 13 `L`Escalier du Diable`

Camille SAINT-SAENS
57:40 Study in the form of a waltz Op. 52 No. 6

Piotr Ilyich TCHAIKOVSKY
1:03:48 Pas de deux from `The Sleeping Beauty`

Charles-Valentin ALKAN
1:09:35 `20 Years` from the Grand Sonata Op. 33 `The Four Ages`

Leo DELIBES
1:16:04 Pizzicato Polka from `Sylvia`
Aelina (18.03.2015 19:47) не в сети не в сети
Трансцендентную по технической сложности леворучную транскрипцию этюда Шопена( ор.10, №12)
включит в свой репертуар не каждый пианист! Ф.Либетта - не из робкого десятка!

Спасибо ulyanka(е) за удивительную выкладку!
Начало : 22.41! Зрелищно! Эффектно! Виртуозно! Блестяще!
sir Grey (19.03.2015 17:46) не в сети не в сети
Ох!

Люди, выскажитесь!

Особняк! Вас разбанили? Скажите что-нибудь. Коллонтай!
sir Grey (19.03.2015 17:52) не в сети не в сети
Тапер?

Ясно, что это не пальцы, а голова. Естественно.

А душа?
sir Grey (19.03.2015 18:10) не в сети не в сети
Это не искусство. Это спорт.

Да, у него пятый палец, как мой первый. И?
Mikhail_Kollontay (19.03.2015 18:13) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
лонтай!
Что-то не так?
sir Grey (19.03.2015 19:14) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Что-то не так?
Все так.
stalker (27.07.2009 04:11) не в сети не в сети
Вот это нормальное исполнение!
nothingspecial (20.10.2011 00:07) не в сети не в сети
Спасибо за файл, великолепное исполнение.
Nastenka09 (09.08.2012 20:21) не в сети не в сети
Это действительно беглость пальцев!!! Отличное исполнение!
Александр (18.11.2015 23:29) не в сети не в сети
просто техника, музыки не слышно
Opus88 (18.11.2015 23:33) не в сети не в сети
Александр писал(а):
просто техника, музыки не слышно
Все в
сравнении познается. К примеру, с Ганоном.
sir Grey (19.11.2015 12:35) не в сети не в сети
А почему 740 опус такой особенно популярный? А как остальные 739?
Opus88 (19.11.2015 14:12) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
А почему 740 опус такой особенно популярный? А как
остальные 739?
Если повторить этот опус 740 раз по 740 раз (перефразируя одного
инструменталиста, который в интервью как бы шутил, а на самом деле был более чем
серьезным) - и пальцы станут беглы, как никогда )

Три хита - 299, 740 и 849. До последнего не все доходят.

(Профессионалы поправят мой любительский ответ, я сам не играл, ни-ни)
Mikhail_Kollontay (19.11.2015 14:14) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
740 раз по 740 раз
Не-а, не помогает, такая
штука, или она есть, или она нет. От головы зависит.
Opus88 (19.11.2015 14:19) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Не-а, не помогает, такая штука, или она
есть, или она нет. От головы зависит.
К голове же нужна элементарная техника,
тренировка мышц и моторной памяти?
Цитата была про кларнет - там без тупо развитой амбушюры - не сыграть просто хоть с какой
головой.
Mikhail_Kollontay (19.11.2015 15:58) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
К голове же нужна элементарная техника, тренировка
мышц и моторной памяти?
Цитата была про кларнет - там без тупо развитой амбушюры - не сыграть просто хоть с какой
головой.
Я на кларнете практически не играл, но конечно. Дело в том, что на рояле
играть сравнительно просто, ну все же печатают на клавиатуре и ничего. Это не барабан и не
тарелки особенно, где нужно специальное дарование. И преподавание тут совершенно разное,
мне кажется. Скажем, на виолончели уже просто знать аппликатуру - уже полдела, если не
больше, я так понимаю. во всяком случае. На рояле - ну да, но это не спасёт, если что-то
не ловится в ощущениях, то и привет. Развить можно, но только до предела, дальше хоть
тресни.
Opus88 (19.11.2015 16:22) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я на кларнете практически не играл, но
конечно. Дело в том, что на рояле играть сравнительно просто, ну все же печатают на
клавиатуре и ничего. Это не барабан и не тарелки особенно, где нужно специальное
дарование. И преподавание тут совершенно разное, мне кажется. Скажем, на виолончели уже
просто знать аппликатуру - уже полдела, если не больше, я так понимаю. во всяком случае.
На рояле - ну да, но это не спасёт, если что-то не ловится в ощущениях, то и привет.
Развить можно, но только до предела, дальше хоть тресни.
Со струнными же еще
извлечение звука смычком - там годами нужно мышцы тренировать и координацию, как я
понимаю.

А ощущения разве не развиваются? Сначала учитель может показать как надо (и как не надо),
потом послушать как другие играют и копировать, итд (?)

И, вот очень любопытно, если можно, сколько часов (суммарно с детстких лет) Вы примерно
занимались фортепиано до первого концертного выступления?
Mikhail_Kollontay (19.11.2015 17:22) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Со струнными же еще извлечение звука смычком - там
годами нужно мышцы тренировать и координацию, как я понимаю.

А ощущения разве не развиваются? Сначала учитель может показать как надо (и как не надо),
потом послушать как другие играют и копировать, итд (?)

И, вот очень любопытно, если можно, сколько часов (суммарно с детстких лет) Вы примерно
занимались фортепиано до первого концертного выступления?
Струнные да, лучше с
младенчества стартовать.

Что до меня, это длинный и сумбурный будет рассказ. И я не особо пианист. Как правило,
надо много заниматься, очень. Тупо долбить, а потом всю жизнь так же тупо и играть.
Долбить не тупо, это уже трудно, потому что опять касается включения мозга. Даже у
Микеланджели чувствуются издержки долбления, некие упрощения. Но дело в том, что есть
такие, которым всё это не надо, и на рояле они практически не занимаются, потому что
незачем. Как вариант, у меня был один - http://classic-online.ru/ru/performer/17145 - но
были другие проблемы, человек мог бы всех обыграть, но НЕ ХОЧЕТ. Другой вариант - у меня
нет тут видео - человеку не нужна клавиатура для занятий, просто в уме учит и всё. Хотя
говорит, что нужна - для проверки аппликатуры разок надо посмотреть, иногда не совсем
сходится с представлением. Но это из скромности только. Сейчас на 1 курсе девица, которая
в 15 лет шпарит 1 и 2 этюды Шопена как угодно, и выучивает в мгновение ока что Метнера,
что Дебюсси, да все равно что. То есть, еще раз, дело в голове. Можно заниматься, можно не
заниматься, тут у кого как. Но не в том дело.
sir Grey (19.11.2015 17:31) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
/.../1)Даже у Микеланджели чувствуются
издержки долбления, некие упрощения.
/.../2) и на рояле они практически не занимаются, потому что незачем.
3) http://classic-online.ru/ru/performer/17145


/.../4) Но не в том дело.
1) Мне - простому человеку - тоже иногда кажется, что уж
слишком у него все удобно под руки ложится. Интересно, если бы Вы назвали, как-то хоть
указали на эти упрощения.
2) Я слышал, что Пе...... Нет я не буду спрашивать, вдруг Вы ответите только на этот
вопрос!
3) А он преуспел как-то? Есть на Форуме что-нибудь кроме этого ужасного Дебюсси?
4) Вся Одесса очень широка.
Mikhail_Kollontay (19.11.2015 18:27) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
1) Мне - простому человеку - тоже иногда кажется,
что уж слишком у него все удобно под руки ложится. Интересно, если бы Вы назвали, как-то
хоть указали на эти упрощения.
2) Я слышал, что Пе...... Нет я не буду спрашивать, вдруг Вы ответите только на этот
вопрос!
3) А он преуспел как-то? Есть на Форуме что-нибудь кроме этого ужасного Дебюсси?
4) Вся Одесса очень широка.
1. Сил нет, простите. 2... 3. Он остался в искусстве,
хотя было дело, получил кол ввиду отчаянного безделья и кризиса по жизни, потом б/м ожил,
поехал в Тайпей поучиться еще. Но это нисколько не соответствует дарованию. Тут долго надо
рассказывать, про семью и т.д. Больше я не выкладывал.
Opus88 (19.11.2015 18:28) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Струнные да, лучше с младенчества
стартовать.

Что до меня, это длинный и сумбурный будет рассказ. И я не особо пианист. Как правило,
надо много заниматься, очень. Тупо долбить, а потом всю жизнь так же тупо и играть.
Долбить не тупо, это уже трудно, потому что опять касается включения мозга. Даже у
Микеланджели чувствуются издержки долбления, некие упрощения. Но дело в том, что есть
такие, которым всё это не надо, и на рояле они практически не занимаются, потому что
незачем. Как вариант, у меня был один - http://classic-online.ru/ru/performer/17145 - но
были другие проблемы, человек мог бы всех обыграть, но НЕ ХОЧЕТ. Другой вариант - у меня
нет тут видео - человеку не нужна клавиатура для занятий, просто в уме учит и всё. Хотя
говорит, что нужна - для проверки аппликатуры разок надо посмотреть, иногда не совсем
сходится с представлением. Но это из скромности только. Сейчас на 1 курсе девица, которая
в 15 лет шпарит 1 и 2 этюды Шопена как угодно, и выучивает в мгновение ока что Метнера,
что Дебюсси, да все равно что. То есть, еще раз, дело в голове. Можно заниматься, можно не
заниматься, тут у кого как. Но не в том дело.
Так со всем - лучше в детстве.
С Гульдом мама его еще до рождения стартовала.
С Моцартом - папа.
С Хейфецом - с раннего детства, в школу не ходил.
И множество подобных примеров.

Да, да именно так, кому легче дается, тот часто и не старается, не мотивирован, и мало
что выходит...

Но даже и `легко дается` ниоткуда ж не возникает!
(Можно, конечно, сказать - вон, Хейфец - какой гений был, но его не случайно на улице
нашли...)

А техническая долбежка (где суть трудолюбие и достижение целей) и может перерасти из
количественного в качественное, как учат классики, особенно как раз в детском возрасте.
У зверушек - это `импринтинг` называется. К примеру, если совенка в каком-то определенном
возрасте мама не научит летать - то он уже не научится никогда.
Судя по количеству способных/развитых азиатских детишек - и с людьми работает неплохо.
sir Grey (20.11.2015 19:14) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
А почему 740 опус такой особенно популярный? А как
остальные 739?
Кстати, послушал первые два этюда внимательно - мне не нравится.
Неровно, все липнет. Не то. Совсем не то!

Оганезов лучше сыграет в сто раз.
Glebov (27.06.2016 01:35) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
Кстати, послушал первые два этюда внимательно -
мне не нравится. Неровно, все липнет. Не то. Совсем не то!

Оганезов лучше сыграет в сто раз.
А если представить его, через 10 лет упорного
труда? Это же фейрвейрк будет! Мечта педагога!..
Glebov (27.06.2016 01:39) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
1. Сил нет, простите. 2... 3. Он остался
в искусстве, хотя было дело, получил кол ввиду отчаянного безделья и кризиса по жизни,
потом б/м ожил, поехал в Тайпей поучиться еще. Но это нисколько не соответствует
дарованию. Тут долго надо рассказывать, про семью и т.д. Больше я не выкладывал.
А
что, есть еще записи??? Выложите, ПОЖАЛУЙСТА! Не жадничайте)
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru