Джоел Шпигельман
ДЖОЕЛ ШПИГЕЛЬМАН (СИНТЕЗАТОР `КУРЦВЕЙЛЬ 250`)





Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

Romy_Van_Geyten (15.02.2013 22:30) не в сети не в сети
Задушевненько... удавицца! Вполне можно использовать в качестве саундтрека к `Симпосонам`
или к `Тому и Джерри`. Леденец.
sir Grey (15.02.2013 23:00) не в сети не в сети
Мне не смешно (С)
alexshmurak (15.02.2013 23:04) не в сети не в сети
какое богатое прочтение темы! от зависти выключил трек сразу после.
Intermezzo (15.02.2013 23:08) не в сети не в сети
Romy_Van_Geyten писал(а):
в качестве саундтрека к `Симпосонам`
К
Симпосонам можно! А у Симпсонов уже есть - и лучше!
642531 (15.02.2013 23:17) не в сети не в сети
Intermezzo писал(а):
К Симпосонам можно! А у Симпсонов уже есть - и
лучше!
Оставляю Вам право восхищаться Симпсонами
artbtgs (15.02.2013 23:35) не в сети не в сети
642531 писал(а):
а вы напрасно `определили` шпигельмана в
синтезаторные клавишники. кроме этого он ещё недурной игрок на клавесинах, компоузер
приличный вполне, дирижёр (не знаю уж какой). чел, впервые `вытащивший` в штаты
эдисончега, сильвестрова.

а песенка остроумно сделана, хоть и озвучена пластмассово. `нью эйдж`, ёпт.
Intermezzo (15.02.2013 23:39) не в сети не в сети
642531 писал(а):
Оставляю Вам право восхищаться Симпсонами
То
есть, больше ничем нельзя?)
DzhiTi (16.02.2013 00:15) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
какое богатое прочтение темы! от зависти
выключил трек сразу после.
скольких секунд?
alexshmurak (16.02.2013 00:16) не в сети не в сети
DzhiTi писал(а):
скольких секунд?
да какая разница...
642531 (16.02.2013 09:53) не в сети не в сети
Да, пластмассово, ближе к завершению (недослушанному) - и мелькает даже конкретный
пенопласт! Леденец? - не только, все довольно разное. Пластмассовый манекен - не живет,
зато неплохо видно, как все устроено (`разъял он ...`) - и восхищение несколько другого
рода! ГГ: `это - вершина музыки Баха, и , м.б., всей мировой музыки`. А на вершинах - все
другое, и не случайно на соседней (`Искусство фуги`, уже вполне шизоидное) у самого Автора
пресеклось дыхание. Думаю, сам старина Иван Севастьянович дослушал бы, улыбаясь и пару раз
даже засмеявшись, но попросил бы познакомить с инструментом и технологией поближе. И,
если не возражаете, пусть в архиве будет и это - хотя бы как доказательство, что Баха
испортить исполнением почти невозможно. (Неужли остаюсь со своим восхищением наедине? Ау!)
Maxilena (16.02.2013 10:15) не в сети не в сети
642531 писал(а):
пусть в архиве будет и это - хотя бы как
доказательство, что Баха испортить исполнением почти невозможно. (Неужли остаюсь со своим
восхищением наедине? Ау!)
Ау! Я тут, с Вами, уважаемый Михаил! Конечно, до восхищения
этим исполнением мне далеко, относительно Гольдберг-вариаций я полностью разделяю вкус
(эээ... к музыке его вкус, есссно))) несравненного доктора Лектера))Но - Вы правы, let it
be! Хотя бы потому, что Вам нравится.
artbtgs (16.02.2013 10:46) не в сети не в сети
Maxilena писал(а):
Конечно, до восхищения этим исполнением мне
далеко
а что не так с исполнением? прекрасное исполнение. плюс забавные
стилистические игры. очень живо и весело.
топикстартеру стоило бы указать шпигельмановское название `new age bach`. это снимает
вопросы о `пластмассовости`.
http://www.bach-cantatas.com/Pic-NonVocal-BIG/Spiegelman-J-K02-1a[East-West-CD].jpg

http://www.bach-cantatas.com/Bio/Spiegelman-Joel.htm
Maxilena (16.02.2013 11:06) не в сети не в сети
andrey_sorokin писал(а):
а что не так с исполнением? прекрасное
исполнение. плюс забавные стилистические игры. очень живо и весело.
Да я не против!
Меня вовсе не отвращает. Просто исполнение Гульда -для меня этот... на букву И...
DzhiTi (16.02.2013 11:06) не в сети не в сети
andrey_sorokin писал(а):
это снимает вопросы о `пластмассовости`.
http://www.bach-cantatas.com/Pic-NonVocal-BIG/Spiegelman-J-K02-1a[East-West-CD].jpg

да вот пожалуй что.....
Aelina (16.02.2013 11:07) не в сети не в сети
andrey_sorokin писал(а):
очень живо и весело.
Это да !
Слушать весело!
Пропасть между этим исполнением и Гульда - невозможно
ни перепрыгнуть , ни перелететь !
Улёт !
artbtgs (16.02.2013 11:17) не в сети не в сети
Aelina писал(а):
Пропасть
любовь к тициану не мешает
наслаждаться симуляциями уорхолла
Andreewa (16.02.2013 11:17) не в сети не в сети
А мне очень понравилось это исполнение: http://classic-online.ru/archive/?file_id=76306.
Здесь же возможно из-за синтезатора отрицательные эмоции. Но это мое мнение)))
Maxilena (16.02.2013 11:21) не в сети не в сети
Andreewa писал(а):
А мне очень понравилось это исполнение:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=76306. Здесь же возможно из-за синтезатора
отрицательные эмоции. Но это мое мнение)))
Спасибо, а вот этого я раньше не слышала!
artbtgs (16.02.2013 11:23) не в сети не в сети
Maxilena писал(а):
вот это - моё любимое
http://classic-online.ru/archive/?file_id=11532
Maxilena (16.02.2013 11:25) не в сети не в сети
andrey_sorokin писал(а):
вот это - моё любимое
http://classic-online.ru/archive/?file_id=11532
Спасибо, это я знаю, я и клавир ее
слушала)) Все - прекрасно!!
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru