МАРИЯ ДИВАКОВА (СКРИПКА)





Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

paraklit (11.04.2013 10:00) не в сети не в сети
Исполнители чуть-чуть волновались, не хватило `исполнительского шарма`, темпов... Но
впечатление остается хорошее...
evc (11.04.2013 23:19) не в сети не в сети
paraklit писал(а):
... Но впечатление остается хорошее ...
да не
то, что `хорошее впечатление`, а даже вполне `отличное` (сразу вспомнилась шутка юмора
`отличная от других`...). :)

процитирую по теме «Красноярские премьеры-V». анонс и обсуждение концерта
http://classic-online.ru/forum/?t=1186 - своё сообщение в вконтакте, где по горячему следу
в день концерта я высказал свои впечатления от исполненных сочинений ->

`... Партита для скрипки и виолончели Артура Михеля, прозвучала довольно необычно, в
плане трактовки ансамблевых ролей, по сути, контраст и конфликт отсутствует, инструменты
дополняют друг друга, возникает единство и одновременно разность голосов.
Думаю, что это весьма удачная работа Михеля, где нет оснований добавлять и убавлять
материал, всё на своём месте ...`
paraklit (13.04.2013 05:01) не в сети не в сети
Вчера ко мне подходили молодые музыканты в Академии музыки... Наговорили много хороших
слов в адрес Артура и его сочинения...
ne_mov (14.04.2013 21:40) не в сети не в сети
Это сочинение показалось слабым. Классический интонационный стиль письма в наше время
требует очень внимательного подхода к стройматериалу. Здесь мне показалось, что автор
подобрал то, что попалось на дороге, особенно не увлекаясь долгими и мучительными поисками
сокровищ. Эффект от обработки первых попавшихся камней обычно невелик, к сожалению. Тем
более, что особых ноу-хау в способах обработке не видно также. Ещё меня при прослушивании
сильно давила мысль о том, как бы хорошо всё это звучало на рояле ( в смысле - гораздо
лучше,чем на этих бедных измученных струнных)...
evc (14.04.2013 21:46) не в сети не в сети
ne_mov писал(а):
Здесь мне показалось, что автор подобрал то, что
попалось на дороге, особенно не увлекаясь долгими и мучительными поисками сокровищ. Эффект
от обработки первых попавшихся камней обычно невелик, к сожалению. Тем более, что особых
ноу-хау в способах обработке не видно также.
согласен, что особой новизны в сочинении
нет, но меня, как я писал в теме всего концерта, порадовало отсутствие диалогичности и
конфликтности: мне представляется, что это качество вполне оригинально для конкретно этого
опыта. воспринял это сочинение как некий постмодернистский эксперимент без эксперимента,
как данность в себе.
ne_mov (14.04.2013 22:06) не в сети не в сети
evc писал(а):
порадовало отсутствие диалогичности и конфликтности:
мне представляется, что это качество вполне оригинально для конкретно этого
опыта.
Мне кажется, что отсутствие чего-либо не является характеристикой пьесы. Лучше
смотреть и оценивать то, что в ней есть. На мой взгляд в том, что мы имеем, проблемы две
(главные на мой слух):
1) Выбор материала
2) Инструментальное решение
evc (14.04.2013 22:27) не в сети не в сети
ne_mov писал(а):
Мне кажется, что отсутствие чего-либо не является
характеристикой пьесы. ... На мой взгляд в том, что мы имеем, проблемы две (главные на
мой слух):
1) Выбор материала
2) Инструментальное решение
надеюсь, если автор подключится к обсуждению, то сможет
не только защищаться, но и внятно объяснить, почему и зачем... :)
ne_mov (14.04.2013 22:36) не в сети не в сети
evc писал(а):
надеюсь, если автор подключится к обсуждению, то сможет
не только защищаться, но и
А надо защищаться? Мне в своё время первый учитель по
композиции ( а это был известный Вам Олег Проститов) сказал запомнившуюся фразу - `никогда
не слушай исполнителей` (это он говорил о какой-то критике со стороны скрипача по адресу
моей пьесы). А я потом по жизни пообщался с композиторской братией, и вывел себе другой,
не менее важный тезис: ` никогда не слушай композиторов`...
ArturMihel (04.05.2013 16:30) не в сети не в сети
Самым адекватным высказыванием из сего обсуждения мне показалось то, что о
`неприслушивании`к мнению композиторов) (по крайней мере к негативному и без серьёзного
теоретического разбора) Высказывания типа: `подобрал что по дороге валялось` - это всё-же
из области вкуса. Могу сказать что исполнение действительно неважное, к сожалению у
музыкантов было мало времени подготовиться. Из-за этого получилось неуверенно и кроме того
имеется некоторое количество `левых` нот. Темп медленнее чем задумывалось, особенно в 3й
части. Но всё-таки сочинение воспринять можно. Я почти никогда не использую символических
отсылок в своей музыке, так-что вопрос почему? и зачем? здесь для меня риторичен) Я просто
выразил некую целостность в музыкальной форме. Считаю что партита получилась, так-как
каждая нота здесь на своём месте. Что касается состава, фортепиано - это самый неудачный
по моему вариант.. , инструменты, для воплощения замысла непременно должны быть
однородными и на разных краях регистра. Это квази диалог такой.
LAKE (04.05.2013 22:14) не в сети не в сети
Мне кажется каждая пьеса и все три последовательно - спокойное равномерное течение как у
мирной речки. Не складывается драматургия из-за отсутствия фабулы. Исполнители явно спали.
Может поэтому? Хотя... Ну, не знаю, диалоги в третьей части вообще похожи на игру в точное
повторение одним сказанного другим.
ArturMihel (05.05.2013 14:59) не в сети не в сети
третья часть самой неудачной получилась( Короче выложу наверно компьютерную озвучку (если
кому интересно). Но может это и не поменяет мнения профессионалов) Странно всё это.. У
меня по поводу этой партиты претензий нет к себе. Всё там есть и фабула и конфликт) Но
видимо она мне одному только нравится))) Ну что ж... бывает)
paraklit (08.05.2013 17:29) не в сети не в сети
Ну молодцы ребята, почти с листа... Думаю, можно открыть маленькую тайну: программа
менялась почти накануне... по объективным причинам...
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru