РИЧАРД ХОСФОРД (КЛАРНЕТ)




Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

Opus88 (02.05.2015 17:00) не в сети не в сети
Замечательно, почти гениально. Спасибо!

Послушал два раза, но ни разу фортепиано не нашел )
precipitato (02.05.2015 18:08) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Замечательно, почти гениально. Спасибо!

Послушал два раза, но ни разу фортепиано не нашел )
Поищите еще, не может быть,
чтобы не было.
OlgaKz (02.05.2015 18:14) не в сети не в сети
precipitato писал(а):
Поищите еще, не может быть, чтобы не
было.
Где? В кустах? Там-то их навалом, а вот в записи этой - ни одного. Да и откуда
ему, роялю то есть, здесь взяться? Квинтет-то для кларнета и СТРУННОГО квартета вроде бы.
Opus88 (02.05.2015 18:21) не в сети не в сети
precipitato писал(а):
Поищите еще, не может быть, чтобы не
было.
Вот, все бы Вам пинуть кого, Юрий Вильевич!

Есть транскрипция Вебера для кларнета и фортепиано. Но ее не так часто исполняют -
квинтет великолепен своей гармонией.
precipitato (02.05.2015 19:02) не в сети не в сети
OlgaKz писал(а):
Где? В кустах? Там-то их навалом, а вот в записи
этой - ни одного. Да и откуда ему, роялю то есть, здесь взяться? Квинтет-то для кларнета и
СТРУННОГО квартета вроде бы.
Ну мало ли, может притаился где.
Opus88 (02.05.2015 19:13) не в сети не в сети
precipitato писал(а):
Ну мало ли, может притаился где.
Ага, и
как вдруг бумкнет!!!
Но это будет в стиле Мойдодыра и модно-нововенцев...
(хотя именно поэтому и прослушал второй раз, не поленился :)
Osobnyak (02.05.2015 21:20) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Замечательно, почти гениально. Спасибо!

Послушал два раза, но ни разу фортепиано не нашел )
Позвонил Вульфу - он решил все
проблемы.
patlayenko (02.05.2015 22:15) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Замечательно, почти гениально.
До чего же
современный слушатель смел и решителен !!!
Opus88 (02.05.2015 22:25) не в сети не в сети
patlayenko писал(а):
До чего же современный слушатель смел и
решителен !!!
И действительно!!
Композиторы современные только, получается, как-то подводят...
abcz (03.05.2015 09:27) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
И действительно!!
Композиторы современные только, получается, как-то подводят...
уж, какой слушатель,
таковы и композиторы, - закон, чего уж там...
Rombert (03.05.2015 11:08) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Композиторы современные только, получается, как-то
подводят...
Скорее, сменили род деятельности. Раньше большая часть композиторов
писала хорошую музыку, теперь чаще пишут либо плохую, либо хорошую, но опережающую слишком
своё время, зато сочиняют к ней громоздкие шедевральные комментарии, что и как в этой
гениальной бренчащей ахинее следует понимать. И весь такой комментарий вопиет: музыка
оригинальна, смела и гениальна, посмотрите, сколько в ней глубинных смыслов и затаенных
премудростей... Но чувствуется приторность и высосанность из пальца всего этого... Иногда
она бывает действительно талантливой. А иные ведь идут давно проторёнными дорогами и
сочиняют просто хорошую музыку, пускай и не содержащую какой-то из ряда вон новизны, или
находят новое в старом.
Rombert (03.05.2015 11:11) не в сети не в сети
abcz писал(а):
уж, какой слушатель, таковы и композиторы, - закон,
чего уж там...
Да нет, разборчивый-то слушатель слушать ахинею просто-напросто не
станет. На таких композиторов клюют те, кто клюёт на рекламу. Он же типа талантливый
считается - и тужимся, тужимся, ищем в наборе звуков глубоко затаенные закономерности и
смыслы. Я ж не дурак, мол, сказали же - гениально. Ах, действительно, как много заключено
в этом бренчании кастрюль - это же поезда космического времени несутся, сметая
Сметанно-млечные пути, и все бытие наше таково и сметё(а)нно тра-та-та ну и так далее.
Ну и, в принципе, при желании находим. Варгафтик как-то говорил в интервью, что хотите
сделать музыку набором звуков - она будет такой, хотите представить её как модель строения
Вселенной - тоже можно.
abcz (03.05.2015 11:25) не в сети не в сети
Rombert писал(а):
Да нет, разборчивый-то слушатель слушать ахинею
просто-напросто не станет.

На таких композиторов клюют те, кто клюёт на рекламу.
да, разборчивый слушатель
слушает с разбором

Закон рынка - рекламируют то, что имеет возможность массовых продаж, то, что отвечает
массовому вкусу. Современную музыку не рекламирует никто.
OlgaKz (03.05.2015 11:45) не в сети не в сети
abcz писал(а):
- Закон рынка - рекламируют то, что имеет возможность
массовых продаж, то, что отвечает массовому вкусу.
- Современную музыку не рекламирует никто.
- `Дайте мне хорошую рекламу и я буду
продавать дуракам болты как средство от гриппа.` Г.Форд
Вряд ли манипуляции сознанием апеллируют к здравому смыслу и вкусу.
- Не хотят просто. При надлежащей рекламной кампании можно и современную музыку сделать
ходовым товаром.
abcz (03.05.2015 11:57) не в сети не в сети
OlgaKz писал(а):
- `Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать
дуракам болты как средство от гриппа.` Г.Форд
Вряд ли манипуляции сознанием апеллируют к здравому смыслу и вкусу.
- Не хотят просто. При надлежащей рекламной кампании можно и современную музыку сделать
ходовым товаром.
но почему-то никто не продаёт болтов от гриппа достаточно долго.
Такие вещи - одноразовая акция. Афера. А современная музыка существует всегда. Т.е.
только реклама её (для получения достаточной прибыли) требует непрерывных миллиардных
затрат. Среди бизнесменов дураков нет: одной рекламой устойчивого массового спроса на
экслюзивный товар не создашь.
Opus88 (03.05.2015 12:51) не в сети не в сети
abcz писал(а):
уж, какой слушатель, таковы и композиторы, - закон,
чего уж там...
Да, законы суровы.
Opus88 (03.05.2015 12:55) не в сети не в сети
abcz писал(а):
да, разборчивый слушатель слушает с разбором

Закон рынка - рекламируют то, что имеет возможность массовых продаж, то, что отвечает
массовому вкусу. Современную музыку не рекламирует никто.
Существуют разные виды
`рекламы`, как продвижения продукта. Для музыки/живописи - один из факторов
квазипопулярность/элитарность. А еще, кстати, на концертах исполняют, как навязчивую
рекламу/продвижение вопреки потребностям публики - как, например, в моем случае с
Веберном.
abcz (03.05.2015 12:59) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Существуют разные виды `рекламы`, как продвижения
продукта. Для музыки/живописи - один из факторов квазипопулярность/элитарность. А еще,
кстати, на концертах исполняют, как навязчивую рекламу/продвижение вопреки потребностям
публики - как, например, в моем случае с Веберном.
теория заговора хороша тем, что
она иногда отвечает действительности.
Но не в данном случае, увы.
Opus88 (03.05.2015 13:02) не в сети не в сети
Rombert писал(а):
Скорее, сменили род деятельности. Раньше большая
часть композиторов писала хорошую музыку, теперь чаще пишут либо плохую, либо хорошую, но
опережающую слишком своё время, зато сочиняют к ней громоздкие шедевральные комментарии,
что и как в этой гениальной бренчащей ахинее следует понимать. И весь такой комментарий
вопиет: музыка оригинальна, смела и гениальна, посмотрите, сколько в ней глубинных смыслов
и затаенных премудростей... Но чувствуется приторность и высосанность из пальца всего
этого... Иногда она бывает действительно талантливой. А иные ведь идут давно проторёнными
дорогами и сочиняют просто хорошую музыку, пускай и не содержащую какой-то из ряда вон
новизны, или находят новое в старом.
Да. Я вчера слушал Сибелиуса (современника
Веберна), его симфонические поэмы. Чтобы такое создать нужно иметь огромный талант. А
чтобы писать додекафонии достаточно освоить математические пермутации.

Сколько можно написать красивых уникальных картин захода Солнца, к примеру, - огромное
множество. Так и с музыкой.
Opus88 (03.05.2015 13:08) не в сети не в сети
abcz писал(а):
теория заговора хороша тем, что она иногда отвечает
действительности.
Но не в данном случае, увы.
Какие теории заговора??
Если был бы (гипотетически) концерт Веберна - посещаемость бы была околонулевой.
Пытались приобщать - мол послушайте - гармонии, конечно, непривычные... А сидишь и
думаешь - если уже сто лет почти прошло и все `непривычные`, так и зачем?


 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru