Уин Моррис
УИН МОРРИС (ДИРИЖЁР)




Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

evc (16.09.2013 23:48) не в сети не в сети
благодарю Kuumuudessa и Mick_M за замеченный почти дубль и за замечания по исполнителю, с
удовольствием исправляюсь!

удалил предыдущую заливку от Deee (03.12.2009), в виду некоторых неточностей (в частности
отсутствия прилагаемого на оригинальном CD 2-го трека с историей создания этой
реконструкции).

за ту раздачу Deee благодарили Pushkaryov, bravez, Nicolay, nibelung, tsenitel и Brinkly.

единственное сообщение с той темы:
`Sousa (03.08.2012 03:50)
Я слышал про то что Людвиг Начал писать десятую симфонию. Но не так давно узнал что ее
инструментовал Музыковед Барри Купер. Он давно Исследует Творчество Бетховена. Прослушав
эту `Реконструированную симфонию` я был в некотором недоумении. Во-первых Сам набросок
всего имеет около 150 тактов. К сожалению Бетховен не оставил хотябы наиболее законченный
клавир. Эта симфония всего на 30 процентов бетховенская. все таки 150 тактов Бетховена. А
70 Барри Купера. Симфония одночастная Напоминает вторую часть его патетической сонаты.
Инструментована по образцу `среднего периода` в стиле 6,7,8 симфонии. Скорее всего Это
скомпаннованое произведение назвать. Симфония Барри Купера по Наброскам и стилю Бетховена.
Так как Мы никогда не узнаем как бы Бетховен ее написал и инструментовал. Бетховен в конце
жизни начал новую главу. Он Изобретал новые музыкальные средства создания музыки. поэтому
Вряд ли бы он стал писать десятую симфонию в стиле его предпоследних симфонии. Да
разработка и вообще использование тематического материала Барри Купер потратив хоть сто
лет на изучения каждой ноты Бетховена,н смог бы инструментовать так как Бетховен. может
Увеличил бы состав Оркестра. Нам неизвестно. и Бетховен нечего не объясняет. Но даже Если
закрыть глаза на то что эта симфония мало имеет отношения к Бетховену. В ней есть
проблески его творческого гения.`
Mikhail_Kollontay (17.09.2013 05:40) не в сети не в сети
Sousa писал(а):
В ней есть проблески его творческого
гения.`
По-моему, никаких проблесков, или я их не заметил во всяком случае.
Zhasulan (29.12.2013 19:13) не в сети не в сети
неплохая симфония
rjycnfynbyajrby (09.04.2014 19:07) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
никаких проблесков,
Впечатление
такое, что это наброски после второй,брошенные впоследствии.Потом перед четвёртой
вернулся, что-то поделал,бросил и начал саму четвёртую. но по всем статьям ни второй, ни
четвёртой по качеству материала не годится,структура рыхлая, динамика никак не его. А,
послушать последние квартеты,то это не стоит и близко.
Какая-то аналогия напрашивается с историей шестой ПИЧ(т.н.смф ми бемоль). Ни там, ни тут
нет веры в реставрации.
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru