ЮОЗАС ДОМАРКАС (ДИРИЖЕР)





Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

Romy_Van_Geyten (08.11.2011 22:38) не в сети не в сети
Ув. Фома Фомич, тут кто-то по невнимательности не туда файл залил.
Это сочинение не Джона Лютера Адамса, а Джона Кулиджа Адамса. Там (т.е. в рубрике `Джон
Кулидж Адамс`) оно есть под оригинальным названием - Harmonielehre.

Надо бы исправить.
Andrew_Popoff (08.11.2011 22:40) не в сети не в сети
Romy_Van_Geyten писал(а):
Ув. Фома Фомич, тут кто-то по
невнимательности не туда файл залил.
Это сочинение не Джона Лютера Адамса, а Джона Кулиджа Адамса. Там (т.е. в рубрике `Джон
Кулидж Адамс`) оно есть под оригинальным названием - Harmonielehre.

Надо бы исправить.
Подтверждаю. Надо нажать кнопку `Пожаловаться`, чтобы Фома Фомич
обратил внимание. И написать то же самое.
fra_kanio (22.05.2012 07:37) не в сети не в сети
В целом очень понравилось...Но всё же убеждаюсь в том ,что этот композитор страдает
некоторой статичностью и злоупотребляет искусственным перенапряжением динамики.
precipitato (22.05.2012 13:18) не в сети не в сети
fra_kanio писал(а):
страдает некоторой статичностью
В сочинениях
минималистов статичность перестала быть отрицательным качеством,он не страдает ей,а
пользуется,как Лигети,Райх,Пярт и много кто еще.Страдал статичностью Регер,например,или
Глазунов.
op132 (22.05.2012 13:33) не в сети не в сети
Адамс страдает статичностью, Бах - полифоничностью, Дебюсси - излишним импрессионизмом.
Да что там, жизнь - сплошное страдание.
alexshmurak (22.05.2012 13:35) не в сети не в сети
op132 писал(а):
Адамс страдает статичностью, Бах - полифоничностью,
Дебюсси - излишним импрессионизмом.
Да что там, жизнь - сплошное страдание.
Жизнь - омерзительная свалка бессмысленных
событий, которые с лживой многозначительностью словно бы насмехаются над твоими надеждами!
Andrew_Popoff (22.05.2012 13:40) не в сети не в сети
op132 писал(а):
Адамс страдает статичностью, Бах - полифоничностью,
Дебюсси - излишним импрессионизмом.
Да что там, жизнь - сплошное страдание.
Или так: Адамс одарен статичностью, Бах
блистает полифоничностью, Дебюсси ярок импессионистичностью и т.д. :-)
op132 (22.05.2012 13:45) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Или так: Адамс одарен статичностью, Бах
блистает полифоничностью, Дебюсси ярок импессионистичностью и т.д. :-)
Андрей, Вы
страдаете оптимизмом!
Andrew_Popoff (22.05.2012 13:48) не в сети не в сети
op132 писал(а):
Андрей, Вы страдаете оптимизмом!
Клоп пахнет
коньячком. :-)
fra_kanio (04.06.2012 02:53) не в сети не в сети
precipitato писал(а):
В сочинениях минималистов статичность перестала
быть отрицательным качеством,он не страдает ей,а пользуется,как Лигети,Райх,Пярт и много
кто еще.
Я этого композитора не знала раньше и не знала, соответственно, что он
относится к направлению минималистов.Хотя как раз когда слушала ,то у меня мелькнули
именно такие ассоциации с музыкой некоторых иных авторов этого течения,просто я этого
писать не стала...
Ну ,коли так и коль скоро Адамс ---минималист ,тогда всё становится на свои места. Жалею
только, что не придала особого значения своим беглым догадкам во время прослушивания.
musikus (25.05.2016 11:36) не в сети не в сети
Периодически возвращаюсь к этой замечательной, выдающейся вещи. Хочется слушать ее опять и
опять. Минималисты должны целовать руки Адамсу за этот образец репететивной техники,
талантливо и взвешенно примененной с чисто художественными целями. В результате появилось
невероятно красивое и осмысленное произведение, вполне достойное заявленного в нем
философского подтекста. Но даже если не искать здесь аллюзий с именами Экхарда, с его
учением о Божественной гармонии, или Амфортаса, все равно - по музыке - вещь удивительно
возвышенная, форма которой полностью подчинена смыслу, художественному образу, а не моде
(при том, что впервые я услышал ее много лет уже назад на показном фестивале современной
музыки). Люблю ее слушать `просто так` (почему-то она еще вызывает у меня ассоциации с
прозой Стейнбека...).
victormain (25.02.2014 20:51) не в сети не в сети
Лично я от этого опуса просто офигел. Чего и всем желаю)
OlgaKz (25.02.2014 21:20) не в сети не в сети
victormain писал(а):
Лично я от этого опуса просто офигел. Чего и
всем желаю)
Сильная вещь!
Спасибо, Виктор Николаевич, за добрый совет - я так и сделала.
musikus (25.02.2014 23:45) не в сети не в сети
Поразительная вещь. `Иллюзорные` эпизоды просто вводят в транс, не говоря уже о том, что
редкостно красивы. Талантливый был человечище.
Wustin (25.02.2014 23:56) не в сети не в сети
Нужно выложить все оставшееся Сережи, и не только записи, но и ноты. Он был гениален.
1111111 (28.11.2016 23:33) не в сети не в сети
До гениальности тут, конечно, далековато. Это вы хватили уже.))
Говорю как человек незаинтересованный, со стороны.

Но местами слушать очень интересно.
aleks91801 (29.11.2016 00:20) не в сети не в сети
1111111 писал(а):
До гениальности тут, конечно,
далековато...
Вустин написал, что человек был гением, а не `тут`.
steinberg (29.11.2016 00:50) не в сети не в сети
смелая музыка
1111111 (29.11.2016 01:09) не в сети не в сети
aleks91801 писал(а):
Вустин написал, что человек был гением, а не
`тут`.
Я ознакомился со почти со всем его творчеством, которое тут выложено.

Да, некий талант у него имелся. Но гений? - Извините, нет.
precipitato (23.02.2015 19:14) не в сети не в сети
Предельно уныло.
Phalaenopsis (23.02.2015 19:24) не в сети не в сети
Это видимо отрывок?
Судя по музыке, композитор подозревал, что он не гений.
Стало быть надо было идти каким-то другим путём, конъюнктурным.
evc (23.02.2015 20:45) не в сети не в сети
Phalaenopsis писал(а):
Это видимо отрывок?
Судя по музыке, композитор подозревал, что он не гений.
Стало быть надо было идти каким-то другим путём, конъюнктурным.
Запись взята с
mp3-варианта четырёх-дисковой антологии, хронометраж такой же, что в описании, 4 мин.,
ощущение отрывка у меня тоже есть.
Мне кажется, что хорошая профессиональная школа, А. К. Лядов, М. О. Штейнберг, Я. Витол
учили всё же.
Насчёт конъюктуры: с этим не было проблем, если судить по полученным званиям и престижной
в то время премии.

Но автор безусловно талантлив, в исполнении японского коллектива выложил один хор,
возможно, созданный на основе литовской народной песни, даже в случае наличия
первоисточника, сделано филигранно.
Andrew_Popoff (23.02.2015 21:01) не в сети не в сети
evc писал(а):
Запись взята с mp3-варианта четырёх-дисковой антологии,
хронометраж такой же, что в описании, 4 мин., ощущение отрывка у меня тоже
есть.
Явный кусок. В конце даже намёка на каданс нету, просто фейдер увели.
Опус радости не доставил.
evc (23.02.2015 21:10) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Явный кусок. В конце даже намёка на каданс
нету, просто фейдер увели.
Опус радости не доставил.
конечно, кусок...
опус размещён не потому, что мне нравится, а по следам вопроса Коллонтая, почему ничего
не известно о этом авторе.
но короткая хоровая обработка, либо оригинальный хор действительно довольно симпатичен.
больше в инете ничего не нашлось.
hamerkop (23.02.2015 22:01) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Явный кусок.
Вступление и экспозиция,
как кажется.
precipitato (23.02.2015 22:28) не в сети не в сети
hamerkop писал(а):
Вступление и экспозиция, как кажется.
При
этом не появилось ничего, сколько-нибудь похожего на тему.
Mikhail_Kollontay (23.02.2015 22:44) не в сети не в сети
precipitato писал(а):
Предельно уныло.
Возник вопрос, кто
конкретный принимал решения о присуждении Сталинской премии. Правда, дали не за эту
увертюру, но ведь ясно, что дико. Да еще первой степени.
hamerkop (23.02.2015 22:48) не в сети не в сети
precipitato писал(а):
При этом не появилось ничего, сколько-нибудь
похожего на тему.
Видимо, композитор был не в состоянии создать вразумительный
материал...
Mikhail_Kollontay (23.02.2015 22:50) не в сети не в сети
hamerkop писал(а):
Видимо, композитор был не в состоянии создать
вразумительный материал...
Мне трудно поверить, что человек в консерватории всерьез
учился. Тут что-то, может быть, не так.
hamerkop (23.02.2015 22:51) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Возник вопрос, кто конкретный принимал
решения о присуждении Сталинской премии. Правда, дали не за эту увертюру, но ведь ясно,
что дико. Да еще первой степени.
Кажется, премию дали за кантату о Сталине, в разгар
антиформалистической кампании. Соответственно, приглашали остальных сочинять в подобном
духе.
hamerkop (23.02.2015 22:54) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Мне трудно поверить, что человек в
консерватории всерьез учился. Тут что-то, может быть, не так.
А почему бы и нет?
Явного дилетантизма ведь тоже не наблюдается в приведенном отрывке.
Mikhail_Kollontay (23.02.2015 22:56) не в сети не в сети
hamerkop писал(а):
А почему бы и нет? Явного дилетантизма ведь тоже
не наблюдается в приведенном отрывке.
Конечно, так по отрывочку не скажешь, но
показалось, что в голове нет понятия - куда идти и зачем, как будто вслепую. Это именно у
необученных встречается.
hamerkop (23.02.2015 23:03) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Конечно, так по отрывочку не скажешь, но
показалось, что в голове нет понятия - куда идти и зачем, как будто вслепую. Это именно у
необученных встречается.
На мой взгляд, форма на слух вполне воспринимается,
определяются ее границы. Но, конечно, рыхло все и оркестровано дубоватенько. И вот кажется
так, что дело не в необученности, а в очень малых способностях композитора.
musikus (23.02.2015 23:31) не в сети не в сети
Dulcian писал(а):
Это точно! Вот если бы `разбавить` барабанной
дробью, как у Вас во втором клавирном, да ещё задействовать `турецкий` в унисон.. Вот тут
был бы `бодрячок`, однако...
Дуриан цвет, распространяя запах дури...
musikus (24.02.2015 00:10) не в сети не в сети
Dulcian писал(а):
..............
`...ёт`
precipitato (24.02.2015 00:31) не в сети не в сети
Dulcian писал(а):
Это точно! Вот если бы `разбавить` барабанной
дробью, как у Вас во втором клавирном, да ещё задействовать `турецкий` в унисон.. Вот тут
был бы `бодрячок`, однако...
Кто вы такой? Мы знакомы? Какого черта вы ко мне все
время обращаетесь?
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru