Владимир Довгань
ВЛАДИМИР ДОВГАНЬ (ФОРТЕПИАНО)
Владимир Довгань (композитор)




Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

sergey6akov (24.05.2014 19:30) не в сети не в сети
Подробностей о записи (где, когда, кто дирижер) я не нашел. Известно только то, что
исполнение авторское...
bubusir (24.05.2014 21:58) не в сети не в сети
Хорошая музыка ! И вполне ` современная ` ! ( а то над автором висит ярлык `
традиционалиста-почвенника-ретрограда `...)
Andrew_Popoff (24.05.2014 22:35) не в сети не в сети
Действительно, очень симпатичное сочинение. Правда, возникает ощущение, что автор иногда
сам себе на горло наступает. Очень оригинально мыслит, но сам, кажется, пугается своей
оригинальности и вворачивает время от времени какие-то штампы.
Причем, Владимир Борисович человек удивительно обаятельный и прекрасный музыкант.
Mikhail_Kollontay (25.05.2014 07:14) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
пугается своей оригинальности и вворачивает
время от времени какие-то штампы
Я робко выскажу свое мнение, робко: по своим данным
как минимум - Володя гениален. В проявлениях я, как и Вы, тоже не всегда понимаю - и не
знаю, отнести это за счет моего непонимания или недотяжек автора. Он совершенно
потрясающий пианист, говорят, что, когда был студентом, бесконечно играл музыку своих
однокашников. Я знаю также, что гением считал Довганя и его педагог Литинский, а Литинский
на свете пожил, многих музыкантов видел, и, при всей его бесконечной доброжелательности,
эпитетами разбрасываться был не склонен.
Andrew_Popoff (25.05.2014 21:48) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я робко выскажу свое мнение, робко: по
своим данным как минимум - Володя гениален.
Я соглашусь, это чувствуется и по этому
сочинению, и по многим, которые мне довелось слышать.
precipitato (26.05.2014 05:12) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Я соглашусь, это чувствуется и по этому
сочинению, и по многим, которые мне довелось слышать.
Совсем не знаю его, но раз
такие отзывы - завтра непременно послушаю, заинтригован.
Mikhail_Kollontay (26.05.2014 08:11) не в сети не в сети
Но я оговорю, что само то, куда Довганя влечет, меня мало привлекает, как и несколько
поверхностная, на мой взгляд, односторонняя модель развития. Я не говорю, что это плохо,
но поскольку я когда-то очень давно исчерпал для себя модальные формы и стал стремиться к
старой доброй функциональной гармонии - это означает приоритет в осмысленном движении
фунционала=басового голоса, гармоническое развитие, а не вытаптывание земли, неписание
`липкого` мелодического мотива, и т.д., - то и мне не очень интересно слушать то, что
Володя делает. Но вот его как бы постоянная внутриинтонационность, она все же приводит к
довольно иногда загадочным и нестандартным находкам, если всматриваться. Тут говорили о
Стравинском-Щедрине, а у меня скорее ближе видится: `Тени забытых предков` (я не о
Скорике), то неоязычество, которое вдруг заново стало оживать, ну, и ожило. И я не думаю,
что быть в этой грядке для Довганя органично, как и писать православные хоралы тоже.
Вопрос весь в том, есть ли поиск своей, персональной, незаёмной системы высказывания, или
нет. Мне кажется, что он есть, но ввиду того, что он только лишь самопроизволен, то и
неудовлетворителен. Ведь, думаю, у всех нас одна проблема - вылупиться из яйца академизма,
то есть добиваться, системно, следования чему-то по логике живого искусства, а не по
логике школьной инерции. И вот тут-то, я боюсь, не было бы проблемы.
Phalaenopsis (26.07.2014 20:12) не в сети не в сети
хороший концерт с такой трогательной концовкой.
abyrvalg (25.05.2014 12:06) не в сети не в сети
Два раза прослушал и, в общем то, не без удовольствия. Масштабный концерт, временами
довольно красивый и эмоциональный, какие-то есть влияния со стороны, но картину в целом не
портят. Концерт, по-моему, аркообразный, т.е. начинается и заканчивается одной темой,
только концовка такая - более умиротворяющая. А в каком году концерт был написан?
bubusir (25.05.2014 12:30) не в сети не в сети
Потрясающий концерт ! Браво автору !

Вот я удивляюсь , почему шайка убл.., пардон , компания особенных людей (
ура-патриотов-почвенников-традиционалистов-блюстителей высокого стиля-любителей настоящей
музыки-эпигонов Рахманинова...) , тусующихся на классикалфорум.ру взяла себе имя этого
композитора на щит , тем самым очень сильно дискредитировав это имя ( похоже на ситуацию,
которую мы наблюдали здесь по отношению к Борису Чайковскому , на что справедливо указывал
Михаил Коллонтай ...)

Ведь музыка Довганя очень оригинальна , она не чуждается наработок ` авангардистов ` (
вот обилие алеаторических эпизодов в обсуждаемом фп. концерте )

Ну и просто - очень хорошая , красивая музыка , умная ...Духовная музыка ! В настоящем
понимании этого слова
musikus (25.05.2014 13:27) не в сети не в сети
bubusir писал(а):
- Потрясающий концерт! Браво автору !
- Вот я удивляюсь , почему шайка убл..-эпигонов Рахманинова..., тусующихся на
классикалфорум.ру взяла себе имя этого композитора на щит
- Ярко, но, на мой вкус,
скорее - с о т р я с а ю щ и й. Первая часть напоминает своей возбужденностью Мартину, но,
в отличие от последнего, несколько заполошна. Вторая часть -более содержательна, но,
пожалуй, выпадает из общего. А финал вдруг какой-то щедринский, частушечный. В общем -
пестровато и довольно шумно.
- Не понял тирады насчет ублюдков - любителей Рахманинова. Что бы это значило?
LAKE (25.05.2014 13:33) не в сети не в сети
Чем потрясает кого-то тема первой части, состоящая из обычных мордентов, упакованых в
изощренной оркестровой обертке? Тема второй части - аналогично первой, только медленнее.
Третья - много шума из ничего по тематизму опять же. Нормальный концерт. Ничего
потрясающего.
LAKE (25.05.2014 13:41) не в сети не в сети
bubusir писал(а):
( похоже на ситуацию, которую мы наблюдали здесь по
отношению к Борису Чайковскому , на что справедливо указывал Михаил Коллонтай
...)
Вас чем-то раздражает то обстоятельство, что я выкладываю музыку Бориса
Чайковского?). Ну, выкладывайте ВЫ или пусть те, кого еще это раздражает. Но ни Вы, ни те
иные этого не делают. Кроме того, кому-то разве интересно читать о каком-то посторонне
форуме и тамошних обитателях? О концерте Вы сказали пару слов общего смысла. Всё остальное
многословие посвящено Бог знает чему.
abyrvalg (25.05.2014 14:03) не в сети не в сети
musikus писал(а):
- Ярко, но, на мой вкус, скорее - с о т р я с а ю щ
и й. Первая часть напоминает своей возбужденностью Мартину, но, в отличие от последнего,
несколько заполошна. Вторая часть -более содержательна, но, пожалуй, выпадает из общего. А
финал вдруг какой-то щедринский, частушечный. В общем - пестровато и довольно
шумно.
Там много чего напоминает понемножку. В 1-й части похожие на рахманиновские по
интонации кульминации вдруг выливаются в шумную алеаторику, с Мартину - очень общего
характера есть сходство, ничего конкретного. В 3-й части, насчет Щедрина, - ну не финал же
а-ля Брамс ему вводить, чтоб совсем в коллаж свой концерт превращать. Все-таки по духу
концерт достаточно, я бы сказал, `русский`, вот и переплавил некоторые удачные моменты
своих предшественников.
Ни в ком случае все написанное выше - это не упрек Вам, это все лишь мои личные
размышления, как бы продолжая Ваш комментарий.
abyrvalg (25.05.2014 14:12) не в сети не в сети
musikus писал(а):
В общем - пестровато и довольно шумно.
Я бы не
сказал, что он шумный, скорее очень эмоциональный, или эмоционально-сотрясающий (если
ближе к вашему `термину` подойти). Шумный - это концерт у Мосолова или Жоливе.
sergey6akov (25.05.2014 14:15) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Чем потрясает кого-то тема первой части, состоящая из
обычных мордентов, упакованых в изощренной оркестровой обертке? Тема второй части -
аналогично первой, только медленнее. Третья - много шума из ничего по тематизму опять же.
Нормальный концерт. Ничего потрясающего.
Концерт относится к ряду произведений,
которые `сотрясают` не сами по себе, а только в том случае, если слушатель этого хочет,
если он готов погрузиться в эту музыку. При невнимательном прослушивании такие
произведения могут показаться `нормальными` (не новыми, скучными и т.д.). Мне, например,
очень интересно такое направление музыки, которая теряет смысл, если на ней не
сконцентрироваться; а если сконцентрироваться, то возникает такое потрясающее ощущение
соприкосновения с миром звука... (словами это сложно описать...) Это такая сама по себе не
навязчивая, но медитативная, да еще и драматическая музыка.
abcz (25.05.2014 14:24) не в сети не в сети
по-моему, в финале гораздо больше Стравинского, чем Щедрина. Ну, Римского, ещё.
(Регрессия).
И шайку убл... можно понять: интонационно продолжает линию Свиридов-Гаврилин. А это ж их
кровное, они ж на том стоят.
Вообще, очень приятный концерт, а то, что автор играет с чужими стилями... А почему нет?
Важно - как играет. Хорошо играет, задорно и виртуозно.
abcz (25.05.2014 14:26) не в сети не в сети
sergey6akov писал(а):
медитативная, да еще и драматическая
музыка.
хм. Парадокс.
alexshmurak (25.05.2014 14:27) не в сети не в сети
я начал слушать: очень сложная и диссонансная музыка. пришлось выключить
OlgaKz (25.05.2014 14:29) не в сети не в сети
sergey6akov писал(а):
Мне, например, очень интересно такое
направление музыки, которая теряет смысл, если на ней не
сконцентрироваться;
Простите, правильно ли я поняла из Вашего поста, что существует
такое направление в музыке, которая обретает или хотя бы не теряет смысл, если на ней не
сконцентрироваться? А не могли бы Вы привести примеры таких сочинений? Заранее
признательна за ответ.
musikus (25.05.2014 14:29) не в сети не в сети
abcz писал(а):
по-моему, в финале гораздо больше Стравинского, чем
Щедрина.
Не-а.
precipitato (25.05.2014 14:31) не в сети не в сети
musikus писал(а):
- Не понял тирады насчет ублюдков - любителей
Рахманинова. Что бы это значило?
Наверно, имелась в виду довольно агрессивная группа
композиторов - традиционалистов, которая проявляется на упомянутом форуме. Я о них ничего
не знаю, что то слышал краем уха.
abcz (25.05.2014 14:33) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Не-а.
как же неа? И История солдата, и Мавра,
и Петрушка. Вон сколько ушей торчит. Да и оркестр совсем не щедринский.
bubusir (25.05.2014 14:38) не в сети не в сети
musikus писал(а):
-
- Не понял тирады насчет ублюдков - любителей Рахманинова. Что бы это
значило?
Юрий Красавин объяснил, но я неправ, конечно же, слишком резко высказался
bubusir (25.05.2014 14:41) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Вас чем-то раздражает то обстоятельство, что я
выкладываю музыку Бориса Чайковского?).
Ни в коем случае я не Вас имел ввиду !

Вы, конечно же, очень сильно меня раздражаете, но в конкретно данном случае я Вам
премного благодарен! Выкладывайте еще музыку Бориса Чайковского, выдающегося автора
Современности!

А имел ввиду я Максима Булатова, его навязчивый `эльфинг` по отношению к БАЧ-у
alexshmurak (25.05.2014 14:41) не в сети не в сети
bubusir писал(а):
А имел ввиду я Максима Булатова
он был на моём
сольнике в мск, слушал пингвина и оду))
bubusir (25.05.2014 14:43) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
он был на моём сольнике в мск, слушал пингвина
и оду))
А , ну тогда все ок , я все ему прощаю !...
abyrvalg (25.05.2014 14:52) не в сети не в сети
bubusir писал(а):
Вы, конечно же, очень сильно меня раздражаете, но в
конкретно данном случае я Вам премного благодарен!
Умора! Ей-богу! Это мне напомнило
одно советского композитора, говорившего про Хренникова: `Он, конечно, гадина, но квартиры
нам давал, спасибо ему`.


 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru