ЛУИЗА ФУЛЛЕР (СКРИПКА)





Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

musikus (03.05.2017 18:49) не в сети не в сети
После 8-40 двухминутная пауза (или разрыв в записи?).
Osobnyak (03.05.2017 20:29) не в сети не в сети
musikus писал(а):
После 8-40 двухминутная пауза (или разрыв в
записи?).
Это часть замысла. Между 1 и 2 частью есть Ambient Pause - что-то типа
`паузы окружающего мира`, и, скорей всего, её длительность произвольна. Здесь он столько,
так сказать, и звучит.

https://music.yandex.ru/album/1909390
musikus (03.05.2017 20:50) не в сети не в сети
Osobnyak писал(а):
Это часть замысла.
Во второй фонограмме этой
паузы нет.
Romy_Van_Geyten (03.05.2017 21:04) не в сети не в сети
musikus писал(а):
После 8-40 двухминутная пауза
Самое интересное
место.
Вообще с паузами это такое дело. В записи `Света`, к примеру, Штокхаузен точно указывает
паузы между действиями. Например в `Понедельнике` пауза после окончания второй сцены
первого акта длится 54 секунды.
musikus (03.05.2017 21:11) не в сети не в сети
Romy_Van_Geyten писал(а):
Например в `Понедельнике` пауза после
окончания второй сцены первого акта длится 54 секунды.
Ну, это понятно. Если не 54, а
53 или 55, то весь художественный замысел рушится.
Opus88 (03.05.2017 21:25) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Ну, это понятно. Если не 54, а 53 или 55, то весь
художественный замысел рушится.
Рушится напрочь вместе со сценой - гиперреализм!
Romy_Van_Geyten (03.05.2017 21:29) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Ну, это понятно. Если не 54, а 53 или 55, то весь
художественный замысел рушится.
Любое авторское решение - это волюнтаризм. Но
оспорить его можно только в том случае, если ты точно знаешь в чём именно заключается
замысел.
Opus88 (03.05.2017 21:44) не в сети не в сети
Romy_Van_Geyten писал(а):
Любое авторское решение - это волюнтаризм.
Но оспорить его можно только в том случае, если ты точно знаешь в чём именно заключается
замысел.
И в случае если не знает и автор - никто и не оспорит.
Это существенный аспект понимания современного творчества, спасибо.
abcz (03.05.2017 22:00) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
И в случае если не знает и автор - никто и не
оспорит.
Это существенный аспект понимания современного творчества, спасибо.
какое утончённое
понимание природы современного творчества! Несомненно, современный творец творит в
бессознательном состоянии; увы ему!
Osobnyak (03.05.2017 22:10) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Во второй фонограмме этой паузы
нет.
Повторюсь: это, скорее всего, произвольно. В другой записи решили, что хватит
чуть-чуть. Как кажется. Про записи форт. концерта Кейджа никогда не скажешь, что это один
и тот же концерт. Нет доказательств.
musikus (03.05.2017 22:22) не в сети не в сети
Romy_Van_Geyten писал(а):
Любое авторское решение - это волюнтаризм.
Но оспорить его можно только в том случае, если ты точно знаешь в чём именно заключается
замысел.
Как это можно оспорить авторский замысел?
Opus88 (03.05.2017 22:52) не в сети не в сети
abcz писал(а):
какое утончённое понимание природы современного
творчества! Несомненно, современный творец творит в бессознательном состоянии; увы
ему!
Что Вы!
Это лишь попытка осмысления.
И вопрос - как отделить зерна/жемчуг от сценария: `современный творец творит в
бессознательном состоянии`.
Romy_Van_Geyten (03.05.2017 23:02) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Как это можно оспорить авторский
замысел?
Эмм... я думал, Вы знаете...
Мне казалось, единственный способ - сочинить что-то самому.
abcz (03.05.2017 23:03) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Что Вы!
Это лишь попытка осмысления.
И вопрос - как отделить зерна/жемчуг от сценария: `современный творец творит в
бессознательном состоянии`.
лекко. Высыпать всё это в сито. Зёрна/жемчуг ссыплются в
мусорную корзину, а сценарий, естественно, останется в сите.
Opus88 (03.05.2017 23:13) не в сети не в сети
abcz писал(а):
лекко. Высыпать всё это в сито. Зёрна/жемчуг ссыплются
в мусорную корзину, а сценарий, естественно, останется в сите.
Гениально!
Opus88 (03.05.2017 23:14) не в сети не в сети
Romy_Van_Geyten писал(а):
Эмм... я думал, Вы знаете...
Мне казалось, единственный способ - сочинить что-то самому.
А в каком случае это не
будет называться `круговая порука`?
abcz (03.05.2017 23:17) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
А в каком случае это не будет называться `круговая
порука`?
во всех
Opus88 (03.05.2017 23:19) не в сети не в сети
abcz писал(а):
во всех
Даже когда это является круговой порукой?
musikus (03.05.2017 23:32) не в сети не в сети
Romy_Van_Geyten писал(а):
Эмм... я думал, Вы знаете...
Мне казалось, единственный способ - сочинить что-то самому.
Нет, не знаю. Можно
попытаться противопоставить чьему-то, уже существующему, состоявшему сочинению нечто свое,
но как можно оспорить то, что существует лишь в форме замысла?
Opus88 (03.05.2017 23:36) не в сети не в сети
musikus писал(а):
... но как можно оспорить то, что существует лишь в
форме замысла?
Это что-то такое философское типа `есть ли жизнь на Марсе?`
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru