Габба, Массимо (Gabba, Massimo) - слушать онлайн, скачать mp3, биография

Не слышите? Послушайте в
выдержанных аккордах, там заметнее. Терции во многих аккордах завышены, и весьма заметно.
Строй нетемперированный, на слух звучит очень перчёно, пикантно.

Andrew_Popoff (12.03.2017 02:25)

не в сети

alexa_minsk писал(а):

Красиво снято. Крохотный мануал 18-го века (не
думал, что бывают такие маленькие), и обалденный Букстехуде.

По размеру мануал вполне
обычный. Просто мы привыкли, что у органа не менее двух мануалов, а бывает и по три, и по
пять. Действительно, с одним мануалом - редкость.

Opus88 (12.03.2017 02:27)

не в сети

Andrew_Popoff писал(а):

Не слышите? Послушайте в выдержанных
аккордах, там заметнее. Терции во многих аккордах завышены, и весьма заметно. Строй
нетемперированный, на слух звучит очень перчёно, пикантно.

Я ж игнорамус...
Я отнёс необычность звука (одно из других произведений на этом органе звучало очень
непривычно), не особо задумываясь к тембру.

Opus88 (12.03.2017 02:28)

не в сети

Andrew_Popoff писал(а):

По размеру мануал вполне обычный. Просто мы
привыкли, что у органа не менее двух мануалов, а бывает и по три, и по пять.
Действительно, с одним мануалом - редкость.

Там разве 61 клавиша, а не меньше?

Andrew_Popoff (12.03.2017 02:28)

не в сети

Opus88 писал(а):

Ну, значит слышите. Послушайте на 2.55.
Там очень ярко слышно. Человек, привыкший только к темперированному строю, скажет, что
звучит фальшиво.

Andrew_Popoff (12.03.2017 02:30)

не в сети

Opus88 писал(а):

Там разве 61 клавиша, а не меньше?

Меньше.
Четыре октавы, примерно. А почему 61? Это вовсе не обязательно.

Opus88 (12.03.2017 02:31)

не в сети

Andrew_Popoff писал(а):

По размеру мануал вполне обычный. Просто мы
привыкли, что у органа не менее двух мануалов, а бывает и по три, и по пять.
Действительно, с одним мануалом - редкость.

Редкость, потому что совсем не
рационально/удобно менять регистры.

Andrew_Popoff (12.03.2017 02:31)

не в сети

Opus88 писал(а):

Редкость, потому что совснм не рационально/удобно
менять регистры.

Конечно.

Opus88 (12.03.2017 02:35)

не в сети

Andrew_Popoff писал(а):

Меньше. Четыре октавы, примерно. А почему 61?
Это вовсе не обязательно.

61 - стандарт, по крайней мере АGO в Северной Америке.
Но реально - как бы самое разумное, с двумя-тремя мануалами достаточно клавиш под рукой и
не раскоординируется с ногами.

Opus88 (12.03.2017 02:38)

не в сети

Andrew_Popoff писал(а):

Ну, значит слышите. Послушайте на 2.55. Там
очень ярко слышно. Человек, привыкший только к темперированному строю, скажет, что звучит
фальшиво.

Спасибо, послушаю внимательно.
Слышу (что-то) и знаю, что такое терция, но правильность терции не различу.

Andrew_Popoff (12.03.2017 02:38)

не в сети

Opus88 писал(а):

61 - стандарт, по крайней мере АGO в Северной
Америке.

Современный стандарт. А тут орган, похоже, 17 века. Возможно старше. Тогда
стандартов ещё не было.

Opus88 (12.03.2017 02:47)

не в сети

Andrew_Popoff писал(а):

Современный стандарт. А тут орган, похоже, 17
века. Возможно старше. Тогда стандартов ещё не было.

Конечно, не было стандартов.
И было не удобно.
Я читал, что Мендельсон практически отказался от исполнения своих органных произведений в
Англии.

sir Grey (12.03.2017 06:55)

не в сети

Andrew_Popoff писал(а):

Современный стандарт. А тут орган, похоже, 17
века. Возможно старше. Тогда стандартов ещё не было.

Я что-то такое читал, что когда
был один мануал, для мастера было очень важно сделать так, чтобы на разной высоте ноты
звучали как-то очень контрастно по тембру. Для этого требовалось особенное искусство. А
когда стали делать два-три мануала, необходимость в этом отпала: просто ставили разные
регистры на разных мануалах - и все.

Я и тогда не был уверен, что правильно все понял. А теперь и подзабыл. Похоже на правду
то, что я пишу?

alexa_minsk (11.03.2017 08:35)

не в сети

https://it.wikipedia.org/wiki/Serassi

alexa_minsk (12.03.2017 14:12)

не в сети

https://it.wikipedia.org/wiki/Serassi

Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru