Наталья Соловьёва
НАТАЛЬЯ СОЛОВЬЁВА (ФОРТЕПИАНО)





Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

Andrew_Popoff (10.04.2016 23:30) не в сети не в сети
Роман сделал гигантский шаг в своём развитии. Респект! Сам нотировал или нанял кого?
aleks91801 (10.04.2016 23:36) не в сети не в сети
Господи, как это всё надоело... Нанял, не нанял... Такое можно писать без рояля, без
слуха, вообще без всего...Киломегатоннами...
abcz (10.04.2016 23:43) не в сети не в сети
в «студии» можно бы и получше синхронизировать.
Rensi (11.04.2016 00:31) не в сети не в сети
abcz писал(а):
в «студии» можно бы и получше
синхронизировать.
Да, можно БЫ!
abcz (11.04.2016 00:35) не в сети не в сети
Rensi писал(а):
Да, можно БЫ!
ну, раз бы можно — надо сделать
Opus88 (11.04.2016 00:48) не в сети не в сети
abcz писал(а):
ну, раз бы можно — надо сделать
Иначе мировое
искусство может понести утрату несопоставимую с масштабом `художника`.
Rensi (11.04.2016 00:55) не в сети не в сети
abcz писал(а):
ну, раз бы можно — надо сделать
Займётесь? Пишите
предложения в личку.
abcz (11.04.2016 00:55) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Иначе мировое искусство может понести утрату
несопоставимую с масштабом `художника`.
мировое искусство уже понесло все утраты и
несёт их вперёд и вперёд. Просто, обёртка должна быть идеальна, что бы она ни оборачивала.
abcz (11.04.2016 00:55) не в сети не в сети
Rensi писал(а):
Займётесь? Пишите предложения в личку.
нет.
Целых 15 минут жизни. Это невосполнимая утрата.
Opus88 (11.04.2016 01:06) не в сети не в сети
abcz писал(а):
мировое искусство уже понесло все утраты и несёт их
вперёд и вперёд. Просто, обёртка должна быть идеальна, что бы она ни оборачивала.
В
принципе я не не согласен, но кому - обертки, а кому - утраты )
abcz (11.04.2016 01:14) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
В принципе я не не согласен, но кому - обертки, а
кому - утраты )
Ваши несогласия всегда неожиданны и забавны. С каким из трёх скрытых
моих утверждений (два из которых противоположны друг другу по смыслу) Вы не согласны в
принципе?
Opus88 (11.04.2016 01:21) не в сети не в сети
abcz писал(а):
Ваши несогласия всегда неожиданны и забавны. С каким
из трёх скрытых моих утверждений (два из которых противоположны друг другу по смыслу) Вы
не согласны в принципе?
Мои несогласия бледны в сравнении с глубиной Ваших мыслей.
Я не не согласен в целом в Вашим комментарием (ведь в комментарии должны быть и смысл, и
цельность)
abcz (11.04.2016 01:23) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Мои несогласия бледны в сравнении с глубиной Ваших
мыслей.
Я не не согласен в целом в Вашим комментарием (ведь в комментарии должны быть и смысл, и
цельность)
т.е. «не согласен вообще». Что ж, это служит признаком чрезвычайной
самостоятельности мышления. Я бы сказал даже, независимости.
Opus88 (11.04.2016 01:28) не в сети не в сети
abcz писал(а):
т.е. «не согласен вообще». Что ж, это служит признаком
чрезвычайной самостоятельности мышления. Я бы сказал даже,
независимости.
Самостийности, а то!
Rensi (11.04.2016 01:31) не в сети не в сети
`Зачем вы ссоритесь, друзья, ведь вы такая пара! Так почему простить нельзя, что сказано в
угаре? Одно неверное словцо - и ты переступаешь ту грань, когда своё лицо безнравственно
теряешь...`
abcz (11.04.2016 01:36) не в сети не в сети
Rensi писал(а):
`Зачем вы ссоритесь, друзья, ведь вы такая пара! Так
почему простить нельзя, что сказано в угаре? Одно неверное словцо - и ты переступаешь ту
грань, когда своё лицо безнравственно теряешь...`
страсти-то какие
Opus88 (11.04.2016 01:38) не в сети не в сети
Rensi писал(а):
`Зачем вы ссоритесь, друзья, ведь вы такая пара! Так
почему простить нельзя, что сказано в угаре? Одно неверное словцо - и ты переступаешь ту
грань, когда своё лицо безнравственно теряешь...`
Кто мы искусства пред лицом столь
выспренних творцов? Тут разве выразишь словцом, подобных образцов!
Vladimir7 (11.04.2016 08:01) не в сети не в сети
Капля камень точит.)))
Таки уже дело до нот и исполнения дошло.
Но, конечно, поди не сам нотировал, ленивец. Дожал наверное кого-нить, ноты сделать.
sir Grey (11.04.2016 09:17) не в сети не в сети
У Лема был рассказ, что на планете люди ходили в масках и каждый день меняли профессии.
Сегодня я врач, завтра милиционер, послезавтра - настройщик. Конечно, я буду плохо лечить,
стрелять и настраивать, но и взятку мне никто не даст никогда, потому что завтра я буду
уже не я.

С одной стороны, это здорово, что у нас здесь люди уже знают друг друга. А с другой -
любопытно было бы, если бы какая-нибудь машина меняла имя человека каждый день. Тогда мы
бы общались друг с другом только чистыми мнениями.

Негатив понятен. Интересно знать продолжение мнения. Читать о произведении, когда знаешь,
что этот человек отзывался так-то и о том-то.

Да, любопытно было бы.
Rensi (11.04.2016 23:08) не в сети не в сети
Господа и дамы! Напишите мне в личку (если стесняетесь признаться прилюдно) кто из вас, о
боги(!), послушал всю Сонату от начала и до конца. Ведь, разумно, имеет полное право
рассуждать о конкретной музыке лишь тот, кто, хотя бы, внимательно послушал представленную
вещь. Если я не получу от столь разговорчивых пользователей положительных ответов, то
встаёт вопрос - не следует-ли , всё же, писать комментарии по-существу? Считающие деятели,
что, мол, якобы, Они-то(!) пишут по-существу, - причисляются к несознательным товарищам
`по цеху`. О ком речь позади и впереди...
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru