Питер Виноград
ПИТЕР ВИНОГРАД (ФОРТЕПИАНО)
Питер Виноград (скрипка)





Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

sir Grey (08.04.2018 20:59) не в сети не в сети
Не Виноград, а Пастернак!

Очень хорошее исполнение!
Osobnyak (08.04.2018 21:57) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
Не Виноград, а Пастернак!

Очень хорошее исполнение!
Да, мне все понравились!
LAKE (12.07.2017 10:57) не в сети не в сети
Нет, не его день... и не Баха.

Играет Сёбу Баха, как попросили дитё мадам Цили, когда их руками убежал копи. Так она
также плакала, как сейчас я плачу за Сёбу.

Особняк, скажите мине как себе - этот человек сыграл что-то ещё лучше, чем сейчас в
феврале того года, чтобы я улыбнулся ему как родному?
yura2014 (12.07.2017 12:14) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Нет, не его день... и не Баха.

Играет Сёбу Баха, как попросили дитё мадам Цили, когда их руками убежал копи. Так она
также плакала, как сейчас я плачу за Сёбу.

Особняк, скажите мине как себе - этот человек сыграл что-то ещё лучше, чем сейчас в
феврале того года, чтобы я улыбнулся ему как родному?
согласен с LAKE(несмотря на его
неуместное `ерничество`),нужно ли добавлять всё `что ни попадя`на наш сайт,это не мусорная
корзина,которая в конце-концов переполнится и что тогда?
На сайте одной только 1ой партиты Баха 230 исполнителей и что? они все гениально
играют?Есть минимум 15-20 гениальных и разнообразных интерпретаций,а есть ещё и другие
произведения Баха
и тоже в каждом масса исполнителей.А когда слушать других композиторов?Мы что-живём 300
лет?(да и то не хватит)
Opus88 (12.07.2017 12:28) не в сети не в сети
yura2014 писал(а):
согласен с LAKE(несмотря на его неуместное
`ерничество`),нужно ли добавлять всё `что ни попадя`на наш сайт,это не мусорная
корзина,которая в конце-концов переполнится и что тогда?
На сайте одной только 1ой партиты Баха 230 исполнителей и что? они все гениально
играют?Есть минимум 15-20 гениальных и разнообразных интерпретаций,а есть ещё и другие
произведения Баха
и тоже в каждом масса исполнителей.А когда слушать других композиторов?Мы что-живём 300
лет?(да и то не хватит)
Нужно. Мнений и вкусов разных много.
И наш век требует умения работы с избытком информации.
LAKE (12.07.2017 13:15) не в сети не в сети
yura2014 писал(а):
согласен с LAKE(несмотря на его неуместное
`ерничество`),нужно ли добавлять всё `что ни попадя`на наш сайт,это не мусорная
корзина,которая в конце-концов переполнится и что тогда?
На сайте одной только 1ой партиты Баха 230 исполнителей и что? они все гениально
играют?Есть минимум 15-20 гениальных и разнообразных интерпретаций,а есть ещё и другие
произведения Баха
и тоже в каждом масса исполнителей.А когда слушать других композиторов?Мы что-живём 300
лет?(да и то не хватит)
Уважаемый yuraДветысячичетырнадцатый, Вы это бросьте. Не надо
приводить мой текст, как основу для унылых и до одурения осточеревших пустословий о
необходимости ограничить, обеспечить качество, рассмотреть вопрос о целесообразности с
учетом важности получения наилучшего совпадения реультатов размещений духовно растущим
запросам и проч. Уясните себе, если можете )я не настаиваю):

1. Особнык не разместил НИ РАЗУ, не отвлекайтесь, Вы прочитали? - НИ РАЗУ какого-нибудь
там непрофессионального исполнения.
2. Архив допускает размещение исполнений любых, удовлетворяющих соответствующим
требованиям, изложенным в разделе `Как добавить запись`.
3. Вас вобще никто не заставляет слушать `других композиторв`:)))).
4. Если Вы не в курсе, то отвечу - человек не живет 300 лет, он живет гораздо дольше, а
кто такие `мы`, о которых говорится в Вашем посте, я не знаю.
5. Я описываю свое отношение к данному исполнению в том виде, в каком хочу. Исполнение
профессиональное, но меня оно не устраивает, поскольку на мой слух Виноград: `Играет Сёбу
Баха, как попросили дитё мадам Цили, когда их руками убежал копи. Так она также плакала,
как сейчас я плачу за Сёбу.!
Osobnyak (12.07.2017 14:43) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Нет, не его день... и не Баха.

Играет Сёбу Баха, как попросили дитё мадам Цили, когда их руками убежал копи. Так она
также плакала, как сейчас я плачу за Сёбу.

Особняк, скажите мине как себе - этот человек сыграл что-то ещё лучше, чем сейчас в
феврале того года, чтобы я улыбнулся ему как родному?
Да, он научился. Добавил только
что все токкаты с ним - студийную запись. В разы лучше. Мне весьма нравится. Концертная? -
ну, хлебнул перед выходом не из того графина. Ну... бывает. Виноград не отжали как
следует. Челентано его не потоптал всласть.

Вспомнилась картинка из журнала `Крокодил`: нарисована пивная, над дверью надпись:
`Вытирайте ноги` - а под дверью мужик пьяный валяется.
Osobnyak (12.07.2017 15:05) не в сети не в сети
yura2014 писал(а):
На сайте одной только 1ой партиты Баха 230
исполнителей и что?
Немного не так - 230 исполнений - это попытка дать
представление/информацию о мировом масштабе/охвате (оставлю за скобками правомерность
такого подсчёта - лично моё соображение, что если есть возможность, то почему бы и нет).
Строго говоря, я насчитал по разным сусекам чуть поменьше - примерно 205-207 исполнений, а
15-20 добавил навскидку, на случай существования записей, о которых никто не знает (что
уже было замечено не раз), и чтобы не передвигать лишний раз планку. К тому же не зря
указан именно минимум, а за максимум вряд ли кто ответит. Знаю одно: число исполнений не
бесконечно, и цифра 220-230, думаю, отражает объективную картину мира. А на сайте сейчас
первых партит, кажется - 149. Так что можно соотнести мир и сайт - что они друг другу.

Разного рода видео создают проблему качества и создают вопрос: а что считать записью? Я
придерживаюсь того, чтобы записью считать продукцию, вышедшую из-под станка фирм
грамзаписи, либо официальное видео, либо видео (пусть и любительское) маститых музыкантов
(Рихтер, Аррау, Кемпф, Гилельс, Менухин и пр.) - а гоняться за видео девочек с выпускных
экзаменов смысла, по моему, нет. По поводу записей с конкурсов у меня лично двойственная
позиция - особо не рвусь, хотя у многих лучшее в жизни - это как раз конкурсы (примеры,
думаю, излишни).
yura2014 (12.07.2017 15:47) не в сети не в сети
Osobnyak писал(а):
Немного не так - 230 исполнений - это попытка дать
представление/информацию о мировом масштабе/охвате (оставлю за скобками правомерность
такого подсчёта - лично моё соображение, что если есть возможность, то почему бы и нет).
Строго говоря, я насчитал по разным сусекам чуть поменьше - примерно 205-207 исполнений, а
15-20 добавил навскидку, на случай существования записей, о которых никто не знает (что
уже было замечено не раз), и чтобы не передвигать лишний раз планку. К тому же не зря
указан именно минимум, а за максимум вряд ли кто ответит. Знаю одно: число исполнений не
бесконечно, и цифра 220-230, думаю, отражает объективную картину мира. А на сайте сейчас
первых партит, кажется - 149. Так что можно соотнести мир и сайт - что они друг другу.

Разного рода видео создают проблему качества и создают вопрос: а что считать записью? Я
придерживаюсь того, чтобы записью считать продукцию, вышедшую из-под станка фирм
грамзаписи, либо официальное видео, либо видео (пусть и любительское) маститых музыкантов
(Рихтер, Аррау, Кемпф, Гилельс, Менухин и пр.) - а гоняться за видео девочек с выпускных
экзаменов смысла, по моему, нет. По поводу записей с конкурсов у меня лично двойственная
позиция - особо не рвусь, хотя у многих лучшее в жизни - это как раз конкурсы (примеры,
думаю, излишни).
меня убедил не только аргументированный характер этого сообщения,но
и синтаксический его стиль,столь не свойственный
ерническому стилю некоторых пользователей
LAKE (12.07.2017 19:50) не в сети не в сети
yura2014 писал(а):
меня убедил не только аргументированный характер
этого сообщения,но и синтаксический его стиль,столь не свойственный
ерническому стилю некоторых пользователей
Вас убеждает `по моему` у Особняка, а;
по-моему!,:; такое `по моему` убеждать по синтаксистетическим соображениям из
грамматистетических наученно-ндравственных знаний не должно бы быть, но тем не менее, да.
К чему бы это? А может мы тут наблюдаем вольницу развития языка в культурном отношении
литературы? Как знать? Как бы кабы знать бы кабы?

Вот, скажем, оборот `аргументированный характер`, или, наоборот, оборот `характер
аргументации` - синтаксититечески безупречны оба на помойке русской речи, если не думать о
высоте синтаксичесого стиля yura2014 в том смысле, что стиль Особняка не свойственен
никакому иному стилю, если только это не стиль Особняка, как такового в смысле генотипа.


Ууууф... щас...

Итак.

Полагаю, что характер аргументации моего синтаскического стиля выбил почву у Вас из под
ног, а если не выбил, то надлежаще иё заболотил, чтоб не было беспочвенных пожаров в душе
ВАшей. Ха-ха! Остаюсь скучать по Вам в ожидании возможности съёрничать, Ваш `некоторый
пользователь`.
Osobnyak (12.07.2017 20:35) не в сети не в сети
yura2014 писал(а):
меня убедил не только аргументированный характер
этого сообщения,но и синтаксический его стиль,столь не свойственный
ерническому стилю некоторых пользователей
Это были не убеждения, а разъяснительная
записка. Иногда бывает нужно. Председателю Пиквикского клуба, то бишь, нашему милейшему
Сэру, только с 3-го раза объяснил смысл статистики (это походило на эпизод фильма
`Столетний старик, который вылез в окно и исчез` - обсуждение с Эйнштейном плана побега
(примерно с 68 по 70-ю мин).
LAKE (12.07.2017 21:16) не в сети не в сети
Osobnyak писал(а):
Это были не убеждения, а разъяснительная записка.
Иногда бывает нужно. Председателю Пиквикского клуба, то бишь, нашему милейшему Сэру,
только с 3-го раза объяснил смысл статистики (это походило на эпизод фильма `Столетний
старик, который вылез в окно и исчез` - обсуждение с Эйнштейном плана побега (примерно с
68 по 70-ю мин).
))
Twist7 (12.07.2017 22:14) не в сети не в сети
Osobnyak писал(а):
Это были не убеждения, а разъяснительная записка.
Иногда бывает нужно. Председателю Пиквикского клуба, то бишь, нашему милейшему Сэру,
только с 3-го раза объяснил смысл статистики (это походило на эпизод фильма `Столетний
старик, который вылез в окно и исчез` - обсуждение с Эйнштейном плана побега (примерно с
68 по 70-ю мин).
Кстати, а куда исчез сэр Грей ???
Osobnyak (12.07.2017 22:19) не в сети не в сети
Twist7 писал(а):
Кстати, а куда исчез сэр Грей ???
`Крепкий
орешек-2`: `Чёрт, а где у нас Макклейн?`
somm (12.07.2017 22:46) не в сети не в сети
Twist7 писал(а):
Кстати, а куда исчез сэр Грей ???
Ну он мне
грубил, сами понимаете... руки длинные.
somm (12.07.2017 23:23) не в сети не в сети
Twist7 писал(а):
Кстати, а куда исчез сэр Грей ???
Почему Вы мне
не ставите лайк?
Opus88 (12.07.2017 23:26) не в сети не в сети
somm писал(а):
Почему Вы мне не ставите лайк?
Вы стали прямо
один к одному писать как А. Шмурак.
somm (12.07.2017 23:31) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Вы стали прямо один к одному писать как А.
Шмурак.
Это самое страшное, что могло произойти. Хуже только смерть.
alexshmurak (12.07.2017 23:47) не в сети не в сети
somm писал(а):
Это самое страшное, что могло произойти. Хуже только
смерть.
меня тут по-прежнему не любят?
somm (12.07.2017 23:59) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
меня тут по-прежнему не любят?
Ну если Вы
вернулись с курорта с новыми силами, с новыми взглядами, со светлой головой, то примем Вас
в спецгруппу. А там присмотримся и полюбим.
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru