Андрей Дубов
АНДРЕЙ ДУБОВ (ФОРТЕПИАНО)





Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

RodionAndreevich (24.10.2017 23:31) не в сети не в сети
Очень сосредоточенное исполнение. Понравилось, спасибо.
sir Grey (25.10.2017 08:59) не в сети не в сети
RodionAndreevich писал(а):
Очень сосредоточенное исполнение.
Понравилось, спасибо.
И мне понравилось. И я поддерживаю слово `сосредоточенное`.
Спасибо этому пианисту. Послушал целиком первую часть и начало третьей.

Везет ж человеку, что у него такие длинные пальцы! Мне бы такой пятый. У него - пятый, а
у меня - мизинец...

Запись видео очень хорошая. Что это за исполнение? Сидят два человека в зале?
Osobnyak (25.10.2017 12:05) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
И мне понравилось. И я поддерживаю слово
`сосредоточенное`. Спасибо этому пианисту. Послушал целиком первую часть и начало третьей.


Везет ж человеку, что у него такие длинные пальцы! Мне бы такой пятый. У него - пятый, а
у меня - мизинец...

Запись видео очень хорошая. Что это за исполнение? Сидят два человека в зале?
А
Джанго двумя играл - и ничего.
LAKE (26.10.2017 00:31) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
..... Что это за исполнение?

Сидят два человека в зале?
Действительно, очень сосредоточенное и благородное
исполнение. Из тех хороших, которые будут помниться с добрым чувством, которое, безо
всякого снисхождения и без малейшей сделки со своей совестью, не стыдно похвалить и
посоветовать послушать.

Огромная благодарность Andrej за конрамарку, позволившую мне посидеть в зале третьим:)
Osobnyak (26.10.2017 01:02) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
И мне понравилось. И я поддерживаю слово
`сосредоточенное`.
Странно... Обычно Вам нравятся рассредоточенные пчёлы.
LAKE (26.10.2017 01:06) не в сети не в сети
Osobnyak писал(а):
Странно... Обычно Вам нравятся рассредоточенные
пчёлы.
Ясный день... пока не в рое мёд - святое!, пчёлы - в рой, Пух - домой.
sir Grey (26.10.2017 16:25) не в сети не в сети
Osobnyak писал(а):
Странно... Обычно Вам нравятся рассредоточенные
пчёлы.
И ничего подобного! Мне Гульд нравится.

Когда я выступаю за ошибки - я ведь шучу? В смысле что техника - не главное. И еще -
ошибаются увлекающиеся.

Это исполнение - не то чтобы восторг, но очень произвело впечатление.

Смешно говорить. Конечно, все кроме меня этого пианиста знают. А я так вижю в первый раз.
Очень нравится.
sir Grey (26.10.2017 16:30) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Действительно, очень сосредоточенное и благородное
исполнение. Из тех хороших, которые будут помниться с добрым чувством, которое, безо
всякого снисхождения и без малейшей сделки со своей совестью, не стыдно похвалить и
посоветовать послушать.

Огромная благодарность Andrej за конрамарку, позволившую мне посидеть в зале
третьим:)
Я уже догадываюсь, что Вы - музыкант. Он из наших, он из этих, он из тех`.


А где это все игралось? И почему? Это концерт? Прослушивание?

Как же это страшно, вот так играть на публику!

Я один раз играл на Стейнвее, в Малом зале, мне было 11 лет. Это перечеркнуло всю мою
жизнь. У Пушкина было:

Как я боялся! Как бежал!

Это про меня. Я больше никогда в жизни так не трусил. Второй раз испугался на ГКЧП, но
уже не так сильно и я не был на сцене. Я сидел дома.

Артисты - герои, конечно. Все артисты.
Osobnyak (26.10.2017 17:39) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
И ничего подобного! Мне Гульд
нравится.
Видимо, это неправильный мёд. А что с версией о неправильном Винни-Пухе?
Owodbeg (17.11.2017 19:51) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
И ничего подобного! Мне Гульд нравится.

Когда я выступаю за ошибки - я ведь шучу? В смысле что техника - не главное. И еще -
ошибаются увлекающиеся.

Это исполнение - не то чтобы восторг, но очень произвело впечатление.

Смешно говорить. Конечно, все кроме меня этого пианиста знают. А я так вижю в первый раз.
Очень нравится.
Так сходите на его концерты...увидите второй раз...))))
sir Grey (27.01.2017 16:10) не в сети не в сети
Рояль так не звучит Не буду слушать дальше.
aleks91801 (27.01.2017 16:24) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
Рояль так не звучит Не буду слушать
дальше.
Правильно. Я вот дослушал. Не завидуйте мне.
Opus88 (27.01.2017 17:30) не в сети не в сети
Не завидуйте другому,
Коль дослушал он совсем.
sir Grey (27.01.2017 17:58) не в сети не в сети
aleks91801 писал(а):
Правильно. Я вот дослушал. Не завидуйте
мне.
Я потом дослушал. Соврал.

Трудно сказать, но качество записи мне не нравится.
Osobnyak (27.01.2017 21:58) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
Соврал.
Вот это другой разговор... Уже
интересно.
aleks91801 (27.01.2017 22:11) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
Я потом дослушал. Соврал.

Трудно сказать, но качество записи мне не нравится.
Установлено, что человек
матерящийся врет меньше, чем оный не использующий матерок. Вот я прикинул и выходит, что
Вы не материтесь.

А мне и качество записи не нравится.
Lisitza (28.10.2017 16:57) не в сети не в сети
Очень интересное сочинение! КАк оно сделано, ответьте, пожалуйста, исполнитель? Понятно
,что предварительно записана виртуальная партия, но как - полностью или нарезана из кусков
на компьютере? ОЧень интересная гармония, общая для всего произведения
LAKE (28.10.2017 23:54) не в сети не в сети
Эта карусель очень затянута. Может и есть технологический интерес - кусками там или
блоками, или ещё как-то записано виртульное пианино, но уже на третьей минуте просто
надоедает этот грохот.
musikus (29.10.2017 00:19) не в сети не в сети
Пока что интересно не столько слушать, сколько смотреть. Что-то вроде столоверчения:
пианист как бы вызывает своей игрой из небытия компьютерный дух музыки... Но если всурьез,
то главное - что нового дает этот прием? Ведь, по сути, пианист просто играет свою партию
`под фанеру`.
evc (29.10.2017 00:33) не в сети не в сети
Lisitza писал(а):
... Понятно ,что предварительно записана
виртуальная партия, но как - полностью или нарезана из кусков на компьютере?
...
Видимо `фанера` жёстко задана, так как девушка один раз включает ноут и затем в
ту сторону никто не смотрит. Работы с искусственным разумом явно нет. В середине
исполнения не всегда было ясно, кто что делает, пианист, или его механическое `Alter ego`,
так как руки с клавишами не показывались. В принципе, сочинение симпатичное, есть ряд
интересных приёмов взаимодействия.
Owodbeg (03.12.2017 19:37) не в сети не в сети
evc писал(а):
Видимо `фанера` жёстко задана, так как девушка один раз
включает ноут и затем в ту сторону никто не смотрит. Работы с искусственным разумом явно
нет. В середине исполнения не всегда было ясно, кто что делает, пианист, или его
механическое `Alter ego`, так как руки с клавишами не показывались. В принципе, сочинение
симпатичное, есть ряд интересных приёмов взаимодействия.
`Фанера` действительно
жёстко задана..Вы правы.. И еще.. Это произведение исполнитель должен играть
предварительно надев наушники, чтобы изнутри слышать эту воспроизводимую мелодию. Прочие
исполнители так и делали. Андрей решил идти своим путем и просто в левое ухо вставил
небольшой наушник, чтобы слышать мелодию из зала..Впрочем это дало свои
результаты...Обратите внимание, что большие общие для всех наушники висели на стойке..
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru