Лейла Расони
ЛЕЙЛА РАСОНИ (СКРИПКА)





Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

sir Grey (18.02.2013 19:33) не в сети не в сети
Недавно познакомился с этой музыкой. Конечно, до русской музыки мне еще расти и расти (да
и до всей остальной…), но зато уже не буде ни обманов, ни ошибок..

Однако меня привлекли две виолончели: сразу чувствуется, что как будто ручку тембра
покрутил на радио – все стало немного ниже.

А потом я скачал ноты – оказалось, это памяти Чайковского, и каждой части предпослана
определенная тема, которую слушатель абсолютно не обязан знать. Любопытно все это.

Жаль, что у нас это произведение только в одном исполнении, хотя, мне кажется, очень
приличном.
sir Grey (18.02.2013 19:36) не в сети не в сети
Кстати, цитируется `Был у Христа младенца сад...` - типа, романс Чайковского на стихи
Плещеева. Такой есть? А у нас он есть? Что-то не нашел.
Mikhail_Kollontay (19.02.2013 08:09) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
`Был у Христа младенца сад...`
У Чайковского
в опусе 54, где-то в середине, поближе к началу. Я делал обработку, если хотите, пороюсь,
в архиве есть два исполнения. А какие есть записи оригинала - не знаю. Я с детства знал
эту дело как духовный стих, у нас в семье пели на Рождество, понятия не имея о том, что
оно Чайковский. Потом прошел слух, что оно Аренский. А оказалось...
sir Grey (19.02.2013 11:11) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
У Чайковского в опусе 54, где-то в
середине, поближе к началу. Я делал обработку, если хотите, пороюсь, в архиве есть два
исполнения./.../
Ага, спасибо, я нашел. Там еще Казарновская поет целиком. А почему в
Вашем переложении стоит ор. 54-36?
Mikhail_Kollontay (19.02.2013 15:05) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
Ага, спасибо, я нашел. Там еще Казарновская поет
целиком. А почему в Вашем переложении стоит ор. 54-36?
Мой опус 36, а Чайковского 54
- поставил через слэш свой, потому что считаю своей работой, а не просто аранжировкой.
Музыка другая получается, хотя ничего и не добавлял, не переделывал. Если вдруг слушать,
весьма рекомендую запись под управлением Игоря Жукова, хоть она и с концерта, и там есть
ляпы поэтому. Есть и всякие другие записи, но у меня нету, скажем, в Ленинграде записали.
sir Grey (19.02.2013 17:29) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Мой опус 36, а Чайковского 54 - поставил
через слэш свой, /.../ весьма рекомендую запись под управлением Игоря Жукова/.../
А
есть еще случаи такого двойного опуса?

Кажется, я и слушал Жукова. Он и на ф-но там играет?

Порядок произведений не изменен? Как у Чайковского?

Вот такие у меня три вопроса, если можно.
Mikhail_Kollontay (20.02.2013 08:41) не в сети не в сети
sir Grey писал(а):
А есть еще случаи такого двойного опуса?

Кажется, я и слушал Жукова. Он и на ф-но там играет?

Порядок произведений не изменен? Как у Чайковского?

Вот такие у меня три вопроса, если можно.
Я уж не помню, кажется, я ставил такие же
опусы в каденциях к концертам Моцарта и Бетховена. В оркестровке оперы Даргомыжского опус
только мой, т.к. Д-ский опусов вообще не ставил. Порядок в Чайковском, кажется, я не
менал, но просто там не все романсы, а подборка. Не было цели механически
инструментовать/аранжировать всё подряд, была целт создать новое сочинение. Жуков не
играет, там вообще нет ф-ной партии: детский хор (даже два), сольное сопрано или тенор,
струнный оркестр с валторной и треугольником. Причем партитура, как ни странно, трудная и
многонотная. А у ПИ голос с ф-но, как видите, разница большая.
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru