Лоуренс Дрейфус
ЛОУРЕНС ДРЕЙФУС (ВИОЛА ДА ГАМБА)





Выводить по: популярности | алфавиту

Бах, Иоганн Себастьян - Искусство фуги (1742-46/1748-50) BWV 1080
Бёрд, Уильям - In nomine для 4-х виол (I)
Бёрд, Уильям - In nomine для 4-х виол (II)
Бёрд, Уильям - Psalmes, songs, and sonnets (1611) (for 6 voices): Фантазия [Instrumental]
Бёрд, Уильям - Павана и гальярда для 5-ти виол
Бёрд, Уильям - Павана и гальярда для 6-ти виол
Бёрд, Уильям - Фантазия для 3-х виол (I)
Бёрд, Уильям - Фантазия для 3-х виол (II)
Бёрд, Уильям - Фантазия для 3-х виол (III)
Бёрд, Уильям - Фантазия для 4-х виол (I)
Бёрд, Уильям - Фантазия для 4-х виол (III)
Бёрд, Уильям - Фантазия для 5-ти виол
Бёрд, Уильям - Фантазия для 6-ти виол (I)
Бёрд, Уильям - Фантазия для 6-ти виол (II)
Лоус, Уильям - Консорт а5 до мажор для виол и органа
Лоус, Уильям - Консорт а5 до минор для виол и органа
Лоус, Уильям - Консорт а5 ля минор для виол и органа
Лоус, Уильям - Консорт а5 соль минор для виол и органа
Лоус, Уильям - Консорт а6 до мажор для виол и органа (VII)
Лоус, Уильям - Консорт а6 до минор для виол и органа (X)
Лоус, Уильям - Консорт а6 си-бемоль мажор для виол и органа
Лоус, Уильям - Консорт а6 соль минор для виол и органа
Лоус, Уильям - Консорт а6 фа мажор для виол и органа
Лоус, Уильям - Королевский консорт № 1 ре минор
Лоус, Уильям - Королевский консорт № 2 ре минор
Лоус, Уильям - Королевский консорт № 3 ре минор
Лоус, Уильям - Королевский консорт № 4 ре мажор
Лоус, Уильям - Королевский консорт № 5 ре мажор
Лоус, Уильям - Королевский консорт № 6 ре мажор
Лоус, Уильям - Королевский консорт № 7 ля минор
Лоус, Уильям - Королевский консорт № 8 до мажор
Лоус, Уильям - Королевский консорт № 9 фа мажор
Лоус, Уильям - Королевский консорт №10 си-бемоль мажор
Моцарт, Вольфганг Амадей - 5 фуг для струнного квартета по ХТК, том II И.С.Баха (1782) KV405
Моцарт, Вольфганг Амадей - Фуга для фортепиано соль минор (фрагмент) (1782) KV401 (375e)
Неизвестный композитор, - Early Music: Винчестерский манускрипт (Вульфстан Кантор(?), нач. XI века)
Уорд, Джон - In Nomine для 5-ти виол
Уорд, Джон - In Nomine для 6-ти виол No.1
Уорд, Джон - In Nomine для 6-ти виол No.2
Уорд, Джон - Фантазия для 5-ти виол №1
Уорд, Джон - Фантазия для 5-ти виол №2
Уорд, Джон - Фантазия для 5-ти виол №3
Уорд, Джон - Фантазия для 5-ти виол №4
Уорд, Джон - Фантазия для 5-ти виол №5
Уорд, Джон - Фантазия для 5-ти виол №6
Уорд, Джон - Фантазия для 5-ти виол №7
Уорд, Джон - Фантазия для 5-ти виол №8
Уорд, Джон - Фантазия для 5-ти виол №9
Уорд, Джон - Фантазия для 6-ти виол №1
Уорд, Джон - Фантазия для 6-ти виол №2
Уорд, Джон - Фантазия для 6-ти виол №3
Уорд, Джон - Фантазия для 6-ти виол №4
Уорд, Джон - Фантазия для 6-ти виол №5
Уорд, Джон - Фантазия для 6-ти виол №6
Уорд, Джон - Фантазия для 6-ти виол №7


Последние комментарии к записям

alexa_minsk (26.01.2016 15:28) не в сети не в сети
`Фантазм` играет сюиту без 1-й (Fantazy) и 7-й частей (Ecco)
Andrew_Popoff (26.01.2016 16:58) не в сети не в сети
Очень хорошо!
alexa_minsk (26.01.2016 17:16) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Очень хорошо!
в 2-х других имеющихся
записях этой сиюты участвуют теорбы - там еще лучше звучит.
alexa_minsk (26.01.2016 19:41) не в сети не в сети
treble viola da gamba (на ней играет сам Л.Дрейфус) - на инструмент современной работы
можно посмотреть здесь:
http://violadagamba.com/treble_standard.htm

У него длина струн 37 см. Бывает больше, до 70 см (bass viola da gamba)
victormain (26.01.2016 22:49) не в сети не в сети
Прекрасный автор. Спасибо за загрузки.
moon_river (26.01.2016 23:47) не в сети не в сети
Александр, хочу тоже поблагодарить. Лучших образчиков виольного полного консорта как этот
пожалуй не слушал еще. Крут Дрейфус
Andrew_Popoff (26.01.2016 23:55) не в сети не в сети
Очень хорошо! Спасибо, Александр!
moon_river (27.01.2016 00:04) не в сети не в сети
Извините, я допустил ошибку, я слышу здесь теорбу, значит это не полный консорт, все равно
круто, еще раз спасибо
victormain (27.01.2016 03:10) не в сети не в сети
moon_river писал(а):
Извините, я допустил ошибку, я слышу здесь
теорбу...
Везёт же...
alexa_minsk (27.01.2016 11:05) не в сети не в сети
moon_river писал(а):
Извините, я допустил ошибку, я слышу здесь
теорбу, значит это не полный консорт, все равно круто, еще раз спасибо
вот как раз
эту сюиту они играют полностью, а некоторые другие обычно без первых частей. В таких
случаях я указал это в комментариях к ним.
moon_river (28.01.2016 14:19) не в сети не в сети
alexa_minsk писал(а):
вот как раз эту сюиту они играют полностью, а
некоторые другие обычно без первых частей. В таких случаях я указал это в комментариях к
ним.
под полным консортом я подразумевал ансамбль только из виол (разной тесситуры).
Переводит ли наличие теорбы в `ломаный консорт` - я не знаю таких тонкостей, недавно стал
этой темой заниматься. В конце концов это условности, нужно и исходную партитуру смотреть.
Самое главное, что очень это исполнение мне понравилось!!
alexa_minsk (27.01.2016 11:13) не в сети не в сети
записано 4 части из 6-ти (без Fantazy и Ecco)
alexa_minsk (27.01.2016 10:12) не в сети не в сети
не играют 1-ю павану
alexa_minsk (27.01.2016 10:52) не в сети не в сети
без 1-й паваны
Anonymous (23.09.2014 23:17) не в сети не в сети
Странно, что играют на барочных инструментах... Это вообще органум для 2-х голосов. Как-то
не аутентично звучит трактовка. Но исполнение хорошее! Спасибо, Лэйк!
Anonymous (23.09.2014 23:42) не в сети не в сети
Кстати, композитором данного произведения является скорее всего Вульфстан Кантор
(Винчестерский).
`Winchеster Tropar` - это не одно какое-то произведение, а это название манускрипта с
произведениями. Манускрипт был составлен в начале XI века. Как раз в то время, когда
творил англосаксонский монах Вульфстан из Винчестера.
alexa_minsk (23.09.2014 23:51) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
`Winchеster Tropar` - это не одно какое-то
произведение, а это название манускрипта с произведениями.
Конечно, название
`произведения` приведено некорректно. Г-н LAKE, по-видимому, очень плохо знаком с
подобной музыкой.
А г-н Anonymous имеет права и возможности это безобразие исправить.
Twist7 (23.09.2014 23:56) не в сети не в сети
LAKE, а почему так тихо ?
LAKE (24.09.2014 00:00) не в сети не в сети
alexa_minsk писал(а):
Конечно, название `произведения` приведено
некорректно. Г-н LAKE, по-видимому, очень плохо знаком с подобной музыкой.
А г-н Anonymous имеет права и возможности это безобразие исправить.
Ради Вас я на
секундочку появлюсь))). Какое безобразие должен исправить Анонимус? Вы просто чушь собачью
написали.
Думаю глубокоумному модератору станет легче, если он узнает, что этот музномер из книжки
называется Alleluia “Adorаbo ad templum sacrum Tuum».
В концерте, запись с которого выложена, автор указан не был. Чао, модератор.
alexa_minsk (24.09.2014 00:04) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Какое безобразие должен исправить Анонимус? Вы просто
чушь собачью написали. Думаю глубокоумному модератору..
Злобно. В Вашем стиле...
(.)
LAKE (24.09.2014 21:20) не в сети не в сети
`Винчестерский тропарь`, сиречь `Винчестерский сборник тропов`.
Никакого отношения к православному термину)) `тропарь` не имеет.
Слово `манускрипт` в названии - совершенно ни к месту. Не смешите народ.
Anonymous (24.09.2014 21:24) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
`Винчестерский тропарь`, сиречь `Винчестерский сборник
тропов`.
Никакого отношения к православному термину)) `тропарь` не имеет.
Слово `манускрипт` в названии - совершенно ни к месту. Не смешите народ.
А разве
`Винчестерский тропарь` - это не манускрипт?
LAKE (24.09.2014 21:33) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
А разве `Винчестерский тропарь` - это не
манускрипт?
`Винчестерский тропарь` - это `Винчестерский тропарь` или манускрипт
`Винчестерский тропарь`, если угодно. В названии сборника слово `манускрипт`, т.е.
рукописное издание))), отсутствует. То, что сейчас стоит в названии пьесы переводится,
грубо говоря, как `Винчестерская рукопись`.
abcz (24.09.2014 21:36) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
А разве `Винчестерский тропарь` - это не
манускрипт?
нет конечно. Присмотритесь к оригиналу: внизу слева в колофоне
малюcенькими буквочками: `Print in Beijing`
LAKE (24.09.2014 21:46) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
А разве `Винчестерский тропарь` - это не
манускрипт?
`Винчестерский тропарь` - имя собственное). Это - название книги,
манускрипта.
Anonymous (24.09.2014 21:56) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
`Винчестерский тропарь` - имя собственное). Это -
название книги, манускрипта.
Да будет Вам тропарь, не горячитесь! А вообще, Лэйк, для
подобных случаев есть кнопочка `сообщить об ошибке`. Написали бы туда свои претензии.
Зачем разводить дискуссию?
LAKE (24.09.2014 21:59) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
Да будет Вам тропарь, не горячитесь! А вообще,
Лэйк, для подобных случаев есть кнопочка `сообщить об ошибке`. Написали бы туда свои
претензии. Зачем разводить дискуссию?
Дорогой Анонимус! Это надо не мне, это нужно
Вам, коли уж решили всерьез интересоваться старинной музыкой. В той эпохе и без здешних
советчиков много неясностей. Вы бы не меня успокаивали)), а внимание концентрировали на
`мелочах`.
Кстати, полистайте, если будет охота:
http://parkerweb.stanford.edu/parker/actions/page_turner.do?ms_no=473
LAKE (24.09.2014 22:01) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
Да будет Вам тропарь, не горячитесь! А вообще,
Лэйк, для подобных случаев есть кнопочка `сообщить об ошибке`. Написали бы туда свои
претензии. Зачем разводить дискуссию?
А о `разводить дискуссию` - Вы, ей-Богу, впрямь
достойный ученик здешник болтунов? Уймитесь. Вам работать над собой надо, а не учить
старых и мотивированных опытом граждан)). Извините, что побеспокоил Вашу Величавость)).
Anonymous (24.09.2014 22:04) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Дорогой Анонимус! Это надо не мне, это нужно Вам, коли
уж решили всерьез интересоваться старинной музыкой. В той эпохе и без здешних советчиков
много неясностей. Вы бы не меня успокаивали)), а внимание концентрировали на `мелочах`.

Кстати, полистайте, если будет охота:
http://parkerweb.stanford.edu/parker/actions/page_turner.do?ms_no=473
Лэйк, да я и
написал в названии `манускрипт` как раз из-за мелочей! В данном сборнике не только тропы.
Есть, например, известная `Лебединая секвенция`, известная ещё с сер. 9-го века.

Да, спасибо.
LAKE (24.09.2014 22:08) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
Лэйк, да я и написал в названии `манускрипт` как
раз из-за мелочей! В данном сборнике не только тропы. Есть, например, известная `Лебединая
секвенция`, известная ещё с сер. 9-го века.

Да, спасибо.
Вы исправили название книги, которая во всех каталогах ведущих
библиотек именуется `Winchester Troper`, по своему усмотрению. Это в духе нашей местной
модерации)).
Пожалуйста.
Anonymous (24.09.2014 22:12) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Вы исправили название книги, которая во всех каталогах
ведущих библиотек именуется `Winchester Troper`, по своему усмотрению. Это в духе нашей
местной модерации)).
Пожалуйста.
Это так именуется на Западе, а у нас будет так, как написано!:)
LAKE (24.09.2014 22:21) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
Это так именуется на Западе, а у нас будет так,
как написано!:)
Заинька))). У нас будет как положено, а у Вас, как написано
самодурковатым модератором.
abcz (24.09.2014 23:13) не в сети не в сети
Anonymous писал(а):
Это так именуется на Западе, а у нас будет так,
как написано!:)
не знаю, что и как тут было написано сначала, но правильно было бы
назвать произведение `Alleluia. Adorаbo ad templum sacrum Tuum`, или `Adorаbo ad templum
sacrum Tuum`, или (если уж так хочется по-русски) `Поклонюсь храму твоему` (Псалом...), а
в примечании показать источник (собрание `Winchester Troper (Tropar)`) и предполагаемого
автора. Это было бы корректно.
alexa_minsk (24.09.2014 23:38) не в сети не в сети
abcz писал(а):
...правильно было бы назвать произведение `Alleluia.
Adorаbo ad templum sacrum Tuum`, или `Adorаbo ad templum sacrum Tuum`, или (если уж так
хочется по-русски) `Поклонюсь храму твоему` (Псалом...)....
Спасибо. Важное мнение
знающего человека.
Беда в том, что это произведение в нашем Архиве из раздела `Неизвестный композитор`, а
там очень сложно на сегодня систематизировать (каталогизировать) произведения.
Присутствует хаос с некоторым подобием порядка.
Несомненно, раздел требует реорганизации, но это колоссальные трудозатраты. И нужны новые
принципы систематизации этого раздела.
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru