Марвин, Фридерик (Marvin, Friderick) - слушать онлайн, скачать mp3, биография

О, эта музыка настолько жива, сильна и полна благотворящей энергетикой, что может запросто
вывести из комы , поднять со смертного одра!
Это не просто заклинание / вызов музе, не просто страстная мольба, это чорд знает что
такое !
Слава ЯДу !!!!!!!!!!!

Andrew_Popoff (26.01.2014 22:38)

не в сети

Надо бы исправить написание фамилии. По-чешски пишется Dusik - над s птичка - это читается
как `ш`. Душик он, славянин. А не француз Дюссек.

Aelina (26.01.2014 22:42)

не в сети

Andrew_Popoff писал(а):

Надо бы исправить написание фамилии.
По-чешски пишется Dusik - над s птичка - это читается как `ш`. Душик он, славянин. А не
француз Дюссек.

ну вот, а я сегодня утром просила об обратном (((
и мою просьбу, к радости/сожалению, удовлетворили...
Хахаха :)

alexa_minsk (26.01.2014 22:54)

не в сети

Andrew_Popoff писал(а):

Надо бы исправить написание фамилии.
По-чешски пишется Dusik - над s птичка - это читается как `ш`. Душик он, славянин. А не
француз Дюссек.

кто-то из имеющих доступ к административному контенту уже исправил на
`ДЮШИК`.
Забавно... Дюссек, Дусик, Душик... Теперь ДЮШИК

Andrew_Popoff (26.01.2014 23:02)

не в сети

alexa_minsk писал(а):

кто-то из имеющих доступ к административному
контенту уже исправил на `ДЮШИК`.
Забавно... Дюссек, Дусик, Душик... Теперь ДЮШИК

Все-же, Душик - ближе так к
чешскому.

alexa_minsk (26.01.2014 23:09)

не в сети

Andrew_Popoff писал(а):

Все-же, Душик - ближе так к чешскому.

в
ЧЕШСКОЙ Википедии - Jan Dusik, без `птички` над S

http://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Dus%C3%ADk

Может, все-таки ДУСИК?

Andrew_Popoff (26.01.2014 23:09)

не в сети

alexa_minsk писал(а):

в ЧЕШСКОЙ Википедии - Jan Dusik, без `птички`
над S

http://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Dus%C3%ADk

Глянул еще раз ноты и устыдился. Птичка
над i, а не над s. Прошу прощения. Тогда точно Дусик.

alexa_minsk (26.01.2014 23:12)

не в сети

Andrew_Popoff писал(а):

Глянул еще раз ноты и устыдился. Птичка над
i, а не над s. Прошу прощения. Тогда точно Дусик.

итак, возвращаем написание к
первоначальному: ДУСИК. По-чешски правильно именно так.

Andrew_Popoff (26.01.2014 23:14)

не в сети

alexa_minsk писал(а):

итак, возвращаем написание к первоначальному:
ДУСИК. По-чешски правильно именно так.

Да, это, думаю, самое правильное.

Aelina (26.01.2014 11:56)

не в сети

Грандиозно-волшебно и непредсказуемо развивается одна из тем..

Вот казалось бы - перед тобой нежнейший розовый бутон , готовый в любой благостный
солнечный миг - целомудренно раскрыть свои шелковые лепестки, ан нет, лепестки начинают
декоративно грубеть и сворачиваться по краям, как у сиреневой орхидеи, и вдруг, совсем
неожиданно, вопреки соляной пропитанности от пролитых по этому печальному казусу, слез -
лепестки оживают и начинают благоухать с удвоенной-утроенной силой, превосходя все
существующие/немыслимые грани, одновременно преломляя их тысячи раз в совершенно
немыслимых конфигурациях, то плача, то смеясь .....

В восторге !

Musicoved (25.05.2014 15:26)

не в сети

хочу еще дусика!

Phalaenopsis (17.06.2015 05:33)

не в сети

Ура! Открытие неизвестного для меня доселе автора. Чудесное произведение. Красота и
чистота.

LAKE (29.07.2017 00:07)

не в сети

Дорогая Ditlinda! Примите благодарность за то, что посоветовали выслушать эту сонату.
Я невольно вздрогнул на первых же тактах - откуда здесь взялся Бетховен с его набросками
17-й? Бетховенскими откровениями дьявол, оказывается, пробовал искусить этого скромного
испанского монаха. Начав писать картину радости и бетховенского буйства, Солер
останавливается в недоумении от им же сочиненного и начинает восходящую секвенцию-молитву
о прощении ему таких греховных движений души, а затем, нисходящим пассажем, он, кажется,
достигает покоя и смирения. Но не отпускает его бес окаянный! - вновь рвет его
неподготовленную к страстям душу бетховенский мотив, который Солер не может удержать, и
мотив вновь вырывается в размашистый танец... Великолепная соната. Гений.

Не по зубам оказался лукавому добродетельный муж Солер. Записал он свои `дьявольякие
трели`, но бунтарём не стал. И вложил тогда дух зла всё, предназначенное многим, в уши
Бетховена, лишив его при этом внешнего слуха, дабы не отвлекался пойманный им Людвиг на
шумы мирские.

ditlinda (29.07.2017 00:32)

не в сети

LAKE писал(а):

Дорогая Ditlinda! Примите благодарность за то, что
посоветовали выслушать эту сонату.
Я невольно вздрогнул на первых же тактах - откуда здесь взялся Бетховен с его набросками
17-й? Бетховенскими откровениями дьявол, оказывается, пробовал искусить этого скромного
испанского монаха. Начав писать картину радости и бетховенского буйства, Солер
останавливается в недоумении от им же сочиненного и начинает восходящую секвенцию-молитву
о прощении ему таких греховных движений души, а затем, нисходящим пассажем, он, кажется,
достигает покоя и смирения. Но не отпускает его бес окаянный! - вновь рвет его
неподготовленную к страстям душу бетховенский мотив, который Солер не может удержать, и
мотив вновь вырывается в размашистый танец... Великолепная соната. Гений.

Не по зубам оказался лукавому добродетельный муж Солер. Записал он свои `дьявольякие
трели`, но бунтарём не стал. И вложил тогда дух зла всё, предназначенное многим, в уши
Бетховена, лишив его при этом внешнего слуха, дабы не отвлекался пойманный им Людвиг на
шумы мирские.

Дорогой Lake, спасибо, за великолепный комментарий! У меня не возникло
никаких музыкальных ассоциаций, человек я приземлённый и поэтому ассоциации до жути
примитивные по сравнению с Вашими. Даже озвучивать несколько неудобно. Лучше переслушаю 17
сонату.

Elruso (29.07.2017 01:53)

не в сети

Мать честная, рококо с выходом в классицизм. Предтеча? Интересным, наверное, был человеком
этот падре. Его музыка выдает, что его аж распирало. Пассионарий.

ditlinda (29.07.2017 10:25)

не в сети

LAKE писал(а):

А Вы, пожалуйста, послушайте исполнение этой сонаты Питером Яном Белдером, там
всё совершенно по другому. Вообще все интерпретациии здесь настолько разные, интересно,
какая более всех аутентичная, с минимумом `наслоений`?

LAKE (29.07.2017 10:26)

не в сети

ditlinda писал(а):

Дорогой Lake, спасибо, за великолепный
комментарий! У меня не возникло никаких музыкальных ассоциаций, человек я приземлённый и
поэтому ассоциации до жути примитивные по сравнению с Вашими. Даже озвучивать несколько
неудобно. Лучше переслушаю 17 сонату.

Никакой Вы не приземленный человек, а я не
такой уж возвышенный. Когда-то кто-то из моих учителей сказал, что всё, что Вам
представляется, скажем в 5-й симфонии Бетховена, пусть даже зайка с морковкой - правильно
и так и должно быть. Вот про тему нашествия А. Толстой писал, что у него никакой не фашизм
в голове возникает, а всего лишь крысолов с дудочкой:)) Прекратите думать обо мне как о
медведе с папиросой в зубах на марихуанном поле:)))
https://www.youtube.com/watch?v=HDV6_FlRais

LAKE (29.07.2017 10:30)

не в сети

ditlinda писал(а):

А Вы, пожалуйста, послушайте исполнение этой
сонаты Питером Яном Белдером, там всё совершенно по другому. Вообще все интерпретациии
здесь настолько разные, интересно, какая более всех аутентичная, с минимумом
`наслоений`?

!!!

Aelina (29.07.2017 10:46)

не в сети

ditlinda писал(а):

А Вообще все интерпретациии здесь настолько
разные

Совершенно согласна. Если интерпретация на клавесине - попадаешь в эпоху
Скарлатти, а слушая фортепиано - ждешь `Бури` глоток:)

Osobnyak (29.07.2017 21:00)

не в сети

ditlinda писал(а):

А Вы, пожалуйста, послушайте исполнение этой
сонаты Питером Яном Белдером, там всё совершенно по другому. Вообще все интерпретациии
здесь настолько разные, интересно, какая более всех аутентичная, с минимумом
`наслоений`?

А мы с Васей, как люди вообще приземлённые, никак не поймём - а
аутентизм: это что? Игра на исторических инструментах? Если так, то Хейфец, Коган,
Менухин, Ойстрах и пр. всегда играли на инструментах - Гварнери, Страдивари, Амати и пр. -
т. е. , на изделиях 17-18 вв. Тогда выходит, что они (перечисленные скрипачи) тоже типа
того... аутентисты? Жаль, что они не знали об этом...

somm (29.07.2017 21:06)

не в сети

ditlinda писал(а):

А Вы, пожалуйста, послушайте исполнение этой
сонаты Питером Яном Белдером, там всё совершенно по другому. Вообще все интерпретациии
здесь настолько разные, интересно, какая более всех аутентичная, с минимумом
`наслоений`?

Да как же отличить наслоение от ненаслоения?

ditlinda (30.07.2017 23:02)

не в сети

Osobnyak писал(а):

Жаль, что они не знали об этом...

А откуда Вы
знаете? Предполагаю, что знали, но скромно умалчивали об этом...;)))

ditlinda (30.07.2017 23:04)

не в сети

somm писал(а):

Да как же отличить наслоение от ненаслоения?

А
это Вы у Анонимуса спросите, он знает об этом гораздо больше;)))

LAKE (30.07.2017 23:33)

не в сети

ditlinda писал(а):

А это Вы у Анонимуса спросите, он знает об этом
гораздо больше;)))

Он не придёт:)) /www.youtube.com/watch?v=kdyJcLeJ2ls

ditlinda (30.07.2017 23:50)

не в сети

LAKE писал(а):

Он не придёт:))
/www.youtube.com/watch?v=kdyJcLeJ2ls

Было бы печально, если так...

LAKE (31.07.2017 00:59)

не в сети

ditlinda писал(а):

Было бы печально, если так...

Придёт.

Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru