Ярослав Судзиловский
ЯРОСЛАВ СУДЗИЛОВСКИЙ (ВИОЛОНЧЕЛЬ)




Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

Andrew_Popoff (11.04.2013 00:35) не в сети не в сети
День рождения Гоши Дорохова. В первый раз без него. Светлая память.
DzhiTi (11.04.2013 00:39) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
День рождения Гоши Дорохова. В первый раз без
него. Светлая память.
Светлая память, да.....
Mick_M (11.04.2013 01:02) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
День рождения Гоши Дорохова. В первый раз без
него. Светлая память.
День рождения Гоши... Сегодня же концерт памяти Саши... Жуть
какая-то... Светлая память.
precipitato (11.04.2013 01:37) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
День рождения Гоши Дорохова. В первый раз без
него. Светлая память.
Да, 29 было бы всего...
SergeySibilev (11.04.2013 01:40) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
День рождения Гоши Дорохова. В первый раз без
него. Светлая память.
Светлая память...
evc (11.04.2013 01:47) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
День рождения Гоши Дорохова. В первый раз без
него. Светлая память.
да, грустно... не успел я с Георгием пообщаться, хотя с
Манифестом познакомился давно.
victormain (18.06.2014 22:18) не в сети не в сети
Очень далёкое от авторского текста исполнение. Не знаю, стоило ли и выкладывать.
Достаточно сказать, что партитура прописана на 5 минут, здесь же почти вдвое дольше.
ZashitnikA (18.06.2014 22:35) не в сети не в сети
victormain писал(а):
Очень далёкое от авторского текста исполнение.
Не знаю, стоило ли и выкладывать. Достаточно сказать, что партитура прописана на 5 минут,
здесь же почти вдвое дольше.
А стоило ли писать партитуру?
precipitato (18.06.2014 22:36) не в сети не в сети
ZashitnikA писал(а):
А стоило ли писать партитуру?
Простите, но
- дурацкий вопрос.
evc (18.06.2014 22:59) не в сети не в сети
victormain писал(а):
Очень далёкое от авторского текста
исполнение.
Моё знакомство с этим опусом началось с записи такой в конце 2009 года,
до прихода на классик-онлайн ->
https://vk.com/video9666731_139816191
Участники там:
Станислав Малышев - 1й пенопласт
Ярослав Судзиловский - 2й пенопласт
Дмитрий Селипанов - 3й пенопласт

не знаю, откроется ли такая ссылка и есть ли такой вариант на классик-онлайн

Могу сказать, что впечатление было положительное, дискомфорта не было
victormain (18.06.2014 23:09) не в сети не в сети
ZashitnikA писал(а):
А стоило ли писать партитуру?
Высокую
степень интеллекта стремились продемонстрировать?
Весьма успешно.
ZashitnikA (18.06.2014 23:19) не в сети не в сети
precipitato писал(а):
Простите, но - дурацкий
вопрос.
Действительно, дурацкий. Это я от избытка эмоций ляпнул, не подумавши.
precipitato (19.06.2014 01:22) не в сети не в сети
ZashitnikA писал(а):
Действительно, дурацкий. Это я от избытка эмоций
ляпнул, не подумавши.
У меня тоже бывает).
precipitato (19.06.2014 01:24) не в сети не в сети
precipitato писал(а):
У меня тоже бывает).
Впрочем - нет,
посмотрел Ваши остальные комменты - так у меня не бывает.
artbtgs (19.06.2014 10:53) не в сети не в сети
ну что за фигня такая: есть партитура - нет партитуры, стоило её писать - не стоило (не
такой уж и дурацкий вопрос, кстати!), аутентично исполнено - не аутентично, был дискомфорт
- не было? собрались себе компоузеры, музицыруют, можэт и вкайф дажэ...
по сабжу: да, выкладывать не стоило, не очень гут, когда к пенопласту подмешаны артефакты
от шумодава, ужимания в лосси на низком бтр - не знаю шо там ещё могло этот чирп дать.
доброе дело сделали бы, если б чистенько записали пенопласты (хотя, конечно, ясно, шо вряд
ли кто - профиту немаэ).
pingu (19.06.2014 12:24) не в сети не в сети
Андрей, не поняла, о каких артефактах идет речь. Исполнение записано на планшет без
всякой обработки. Что от текста ушли - это да. Штрихи далеки от авторских, например.
artbtgs (19.06.2014 13:46) не в сети не в сети
к а ч е с т в а !
дайощ качество!
дажэ самые `трешовые` произведения arte povera предполагают качество исполнения и
экспонирования. иначе - не arte, а трешня, и место им не в галереях, а на свалках. с
музыкой - то жэ самое
ksena (11.12.2010 21:38) не в сети не в сети
Странно. Написано,что для струнного квартета, а играет только одна виолончель
Судзиловского?
Как так? Прошу пояснений.
Кстати музыка мне понравилась. Игровая такая штука с эффектными примочками.
gross (11.12.2010 22:07) не в сети не в сети
Да что Вы! На одну виолончель это совсем не похоже. А на стаю жуков-древоточцев, эту
виолончель прогрызающих- очень даже! Эх, дихлофосику бы!
ksena (11.12.2010 22:12) не в сети не в сети
Так и я о том же! Здесь слышна не только одна виолончель Судзиловского! А где же
остальные?
gross (11.12.2010 22:21) не в сети не в сети
Остальных уже изгрызли....
ksena (11.12.2010 22:24) не в сети не в сети
Квартет - это ансамбль, в котором каждый играет важную роль, а не так, что кто-то солист,
а кто-то аккомпаниатор. Поэтому следует указывать имена всех исполнителей квартета, а не
только того,кто более выразительно смотрится на картинке. Своими репликами я и хотела
выяснить имена всех участников квартета.
gross (11.12.2010 22:58) не в сети не в сети
А я- о своих впечатлениях, всего лишь.
ksena (11.12.2010 23:12) не в сети не в сети
Впечатления сложные. Вы считаете "их загрызли"? В конце же было истаивание, истончение?
Если б загрызли, это б звучало как "крах-тарарах"! Не так разве?
gross (11.12.2010 23:20) не в сети не в сети
Да шутю я. Воспитание моё совковое, поэтому очень скучаю, когда нет апофеоза водобачкового
инструмента, как у С.Образцова.
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru