Иван Монигетти
ИВАН МОНИГЕТТИ (ВИОЛОНЧЕЛЬ)




Выводить по: популярности | алфавиту

Арриага, Хуан Кризостомо де - Струнный квартет №1 ре минор (1823)
Арриага, Хуан Кризостомо де - Струнный квартет №2 ля мажор (1823)
Арриага, Хуан Кризостомо де - Струнный квартет №3 ми-бемоль мажор (1823)
Бах, Иоганн Себастьян - Соната для виолы да гамба и клавира №2 pе мажор BWV 1028
Бах, Иоганн Себастьян - Сюита для виолончели соло №1 соль мажор BWV 1007
Бах, Иоганн Себастьян - Сюита для виолончели соло №2 ре минор BWV 1008
Боккерини, Луиджи - Концерт для виолончели с оркестром до мажор G.477
Боккерини, Луиджи - Концерт для виолончели с оркестром ре мажор G.479
Боккерини, Луиджи - Концерт для виолончели с оркестром соль мажор G.478
Боккерини, Луиджи - Концерт для виолончели с оркестром соль мажор G.480
Брамс, Иоганнес - Трио для фортепиано, кларнета и виолончели ля минор (1891) Op.114
Гайдн, Йозеф - Концерт для виолончели с оркестром №1 до мажор (1765) Hob VIIb: 1
Гайдн, Йозеф - Концерт для виолончели с оркестром №2 ре мажор (1783) Hob VIIb: 2
Денисов, Эдисон - Смерть - это долгий сон, вариации на тему Гайдна (1982)
Кнайфель, Александр - Lamento, для виолончели соло (1967, 1987) (памяти Леонида Якобсона)
Кнайфель, Александр - The Spire of Buyan, для тридцати девяти виолончелистов и десяти ударников (2011)
Кнайфель, Александр - Блаженства (1996) для Мстислава Ростроповича - виолончелиста, пианиста, дирижёра
Кнайфель, Александр - Утешителю, молитва Святому Духу для смешанного хора a cappella (1995)
Куперен, Франсуа - Сюита № 1 для виолы да гамба и бассо континуо ми минор
Куперен, Франсуа - Сюита № 2 для виолы да гамба и бассо континуо ля мажор
Моцарт, Вольфганг Амадей - Струнный квартет №17 cи-бемоль мажор `Охота` (1784) KV458
Пендерецкий, Кшиштоф - Соната для виолончели и оркестра (1964)
Плейель, Игнац Йозеф - Концерт для виолончели (или флейты, или кларнета) с оркестром до мажор (1797) Ben 106
Сильвестров, Валентин Васильевич - Соната для виолончели и фортепиано (1983)
Стравинский, Игорь - 3 пьесы для струнного квартета
Стравинский, Игорь - Двойной канон памяти Рауля Дюфи для струнного квартета
Стравинский, Игорь - Концертино для струнного квартета
Тищенко, Борис - Концерт для виолончели с оркестром №2 op. 45
Чайковский, Борис - Концерт для виолончели с оркестром (1964)


Последние комментарии к записям

alexa_minsk (09.07.2012 20:49) не в сети не в сети
увы, но Иван Монигетти не имеет никакого отношения к этой записи.
Состав ансамбля `Камерата Боккерини`, который участвовал именно в этой записи (Naxos,
2003):

violins - Massimo SPADANO & Mauro ROSSI
viola - David QUIGGLE
cello - Luigi PIOVANO
bubusir (05.03.2012 01:15) не в сети не в сети
Восхитительно !
Aelina (28.05.2012 09:31) не в сети не в сети
Браво !!!
Сколько искренности, виртуозности, самозабвения в исполнении Ивана Монигетти !!!
Его виолончель -- великолепна !!!
Браво !!!
Osobnyak (15.01.2016 13:05) не в сети не в сети
shark_bmt писал(а):
а они решительно пропали, или, возможно, были
перенесены в рубрики соответствующих `целых` пиес?
У Брамса число записей уменьшилось
на 133 бесценные единицы. Было 2078 - стало 1945.
weina (15.01.2016 14:06) не в сети не в сети
Osobnyak писал(а):
У Брамса число записей уменьшилось на 133
бесценные единицы. Было 2078 - стало 1945.
Из списка произведений Брамса исчезли
`Части`. Или они там под другим кодовым названием значатся? (`Фрагментов` тоже нет).
Osobnyak (15.01.2016 16:42) не в сети не в сети
weina писал(а):
Из списка произведений Брамса исчезли `Части`. Или
они там под другим кодовым названием значатся? (`Фрагментов` тоже нет).
Я как
подумаю, как восстановить хотя бы ту часть, которую помню - у меня руки опускаются. Это 95
% времени уйдёт на проверку. Руки бы оторвать тому, кто это сделал. Это уже не архив, а
дырявый мешок. Если в следующий раз потеряется файлов тысяч так 15, или пропадёт фамилия
Моцарта - представьте, что Вы эту фамилию никогда не знали. Будет легче жить...
abyrvalg (15.01.2016 17:16) не в сети не в сети
Osobnyak писал(а):
Руки бы оторвать тому, кто это сделал. Это уже не
архив, а дырявый мешок.

Если в следующий раз потеряется файлов тысяч так 15, или пропадёт фамилия Моцарта -
представьте, что Вы эту фамилию никогда не знали.
Какая чудовищная халатность, сродни
продажи налево картин из запасников Третьяковки.
Да я бы не только руки, но и что-то более значимей оторвал.

Да лучше тогда вообще не родиться, если в Архиве не будет Моцарта.
musikus (15.01.2016 17:16) не в сети не в сети
Osobnyak писал(а):
Руки бы оторвать тому, кто это сделал.
Не
понятно почему нет объяснений администрации. Это ведь не рядовые пользователи делают.
Нельзя ли узнать - что происходит, почему?
Foma-Fomitch (15.01.2016 17:51) не в сети не в сети
Возможно, эту папку удалил кто-то из модераторов (скорее всего я), потому как именно мне в
день приходит большое количество заявок об удалении той или иной записи, добавленной по
ошибке. Ну и по теории больших чисел, чем больше ошибочных добавлений и заявок на их
удалении, тем больше вероятность удаления не конкретной записи, а всей папки целиком. Я,
конечно, могу пообещать быть более внимательным к этому вопросу, но 100% гарантии дать не
могу, ибо я, не робот и могу ошибаться.
Osobnyak (15.01.2016 18:07) не в сети не в сети
abyrvalg писал(а):
Какая чудовищная халатность, сродни продажи налево
картин из запасников Третьяковки.
Да я бы не только руки, но и что-то более значимей оторвал.

Да лучше тогда вообще не родиться, если в Архиве не будет Моцарта.
Реально многое
вряд ли восстановится. Выковыривать отд. пьесы с параллельной проверкой дат записей - хуже
этого нет ничего. Симфонию, оперу восстановить не проблема. А тут - можно проститься.
Вопрос в другом: где гарантия, что это и второй раз не пропадёт. В общем, злой я сегодня
как собака. Надо бросать это подлое дело, пожалуй.
abyrvalg (15.01.2016 19:02) не в сети не в сети
Osobnyak писал(а):
Реально многое вряд ли восстановится. Выковыривать
отд. пьесы с параллельной проверкой дат записей - хуже этого нет ничего. Симфонию, оперу
восстановить не проблема. А тут - можно проститься. Вопрос в другом: где гарантия, что это
и второй раз не пропадёт. В общем, злой я сегодня как собака. Надо бросать это подлое
дело, пожалуй.
Да я уже сто раз говорил и выступал неоднократно `с высокой трибуны`,
что раздел `части произведений` - это какой-то, извините, род извращения, когда непонятно,
что понимать под этой фразой. И что именно искать нужно в этом разделе тоже непонятно. Не
все играют, допустим, трансцендентные этюды Листа целиком.... например, Рихтер не всех
играл и что теперь... В части произведений что-ли это запихивать? И когда мне нужно
просто послушать какое-нибудь исполнение этих этюдов, неважное какое, то я здраво
рассуждаю, что их надо искать именно в разделе `Трансцендентные этюды`, а не в `части
произведений`.
`Части произведений` - это вообще какой-то позор нашего сайта, выкидыш, трагическая
ошибка вследствие нелепого поворота судьбы, я считаю.
Osobnyak (15.01.2016 19:14) не в сети не в сети
abyrvalg писал(а):
Да я уже сто раз говорил и выступал неоднократно
`с высокой трибуны`, что раздел `части произведений` - это какой-то, извините, род
извращения, когда непонятно, что понимать под этой фразой. И что именно искать нужно в
этом разделе тоже непонятно. Не все играют, допустим, трансцендентные этюды Листа
целиком.... например, Рихтер не всех играл и что теперь... В части произведений что-ли
это запихивать? И когда мне нужно просто послушать какое-нибудь исполнение этих этюдов,
неважное какое, то я здраво рассуждаю, что их надо искать именно в разделе
`Трансцендентные этюды`, а не в `части произведений`.
`Части произведений` - это вообще какой-то позор нашего сайта, выкидыш, трагическая
ошибка вследствие нелепого поворота судьбы, я считаю.
Я предлагал его изменить. Не
хотят.
precipitato (15.01.2016 19:20) не в сети не в сети
abyrvalg писал(а):
Да я уже сто раз говорил и выступал неоднократно
`с высокой трибуны`, что раздел `части произведений` - это какой-то, извините, род
извращения, когда непонятно, что понимать под этой фразой. И что именно искать нужно в
этом разделе тоже непонятно. Не все играют, допустим, трансцендентные этюды Листа
целиком.... например, Рихтер не всех играл и что теперь... В части произведений что-ли
это запихивать? И когда мне нужно просто послушать какое-нибудь исполнение этих этюдов,
неважное какое, то я здраво рассуждаю, что их надо искать именно в разделе
`Трансцендентные этюды`, а не в `части произведений`.
`Части произведений` - это вообще какой-то позор нашего сайта, выкидыш, трагическая
ошибка вследствие нелепого поворота судьбы, я считаю.
Я уже несколько раз писал об
этом. Ноктюрн Шопена попадает в ` части ` потому что он - часть опуса, составленного из
двух ноктюрнов, совершенный абсурд. Тогда квартеты Гайдна тоже должны в части попадать -
там есть опусы из 6ти квартетов. Таких примеров - множество.
serbar (15.01.2016 20:08) не в сети не в сети
Osobnyak писал(а):
Я предлагал его изменить. Не хотят.
Станет
хужее((( Я как-то представил себе - бррррр))
Osobnyak (16.01.2016 02:52) не в сети не в сети
Фома Фомич писал(а):
Возможно, эту папку удалил кто-то из модераторов
(скорее всего я), потому как именно мне в день приходит большое количество заявок об
удалении той или иной записи, добавленной по ошибке. Ну и по теории больших чисел, чем
больше ошибочных добавлений и заявок на их удалении, тем больше вероятность удаления не
конкретной записи, а всей папки целиком. Я, конечно, могу пообещать быть более
внимательным к этому вопросу, но 100% гарантии дать не могу, ибо я, не робот и могу
ошибаться.
У `Линукса`, кажется, есть возможности возврата удалённого контента. Можно
поизучать.
evc (16.01.2016 13:08) не в сети не в сети
Osobnyak писал(а):
У `Линукса`, кажется, есть возможности возврата
удалённого контента. Можно поизучать.
Дело здесь не в физическом восстановлении
контента (это может и не сложно), а в том, что производятся записи в базе, которая
изменяется при любых удалениях. И восстановленные файлы тяжело будет сопоставить с уже
очищенной, изменённой базой.

Лучший способ - вернуть сайт с предыдущего сделанного бэкапа, но в этом случае исчезнет
часть новых заливок и сообщений, тем с форума.
abyrvalg (16.01.2016 13:19) не в сети не в сети
evc писал(а):
Дело здесь не в физическом восстановлении контента (это
может и не сложно), а в том, что производятся записи в базе, которая изменяется при любых
удалениях. И восстановленные файлы тяжело будет сопоставить с уже очищенной, изменённой
базой.

Лучший способ - вернуть сайт с предыдущего сделанного бэкапа, но в этом случае исчезнет
часть новых заливок и сообщений, тем с форума.
Надо решиться как-то на удаление
`частей произведений`, даже если придется пожертвовать чем-то, иначе дальше снежный ком
этих проблем будет только нарастать, т.е. еще хуже будет.
Osobnyak (16.01.2016 13:32) не в сети не в сети
evc писал(а):
Дело здесь не в физическом восстановлении контента (это
может и не сложно), а в том, что производятся записи в базе, которая изменяется при любых
удалениях. И восстановленные файлы тяжело будет сопоставить с уже очищенной, изменённой
базой.

Лучший способ - вернуть сайт с предыдущего сделанного бэкапа, но в этом случае исчезнет
часть новых заливок и сообщений, тем с форума.
Вы имеете в виду - сделать отскок?
evc (16.01.2016 13:43) не в сети не в сети
Osobnyak писал(а):
Вы имеете в виду - сделать отскок?
Да,
уточнить, когда делалась последняя копия и пойти на потерю данных, которые были внесены
позже.
Opus88 (16.01.2016 14:14) не в сети не в сети
abyrvalg писал(а):
Надо решиться как-то на удаление `частей
произведений`, даже если придется пожертвовать чем-то, иначе дальше снежный ком этих
проблем будет только нарастать, т.е. еще хуже будет.
Действительно!
Уже очень много говорилось об этом - почему не загружать части одного произведения просто
как исполнения этого произведения. Если нужно - сделать специальный маркер, описание, итд
А несколько разных частей - добавлять к исполнителю.

И, надеюсь, можно будет избежать потерь и физических, и моральных.
OlgaKz (16.01.2016 14:47) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Уже очень много говорилось об этом - почему не
загружать части одного произведения просто как исполнения этого произведения. Если нужно -
сделать специальный маркер, описание, итд
А несколько разных частей - добавлять к исполнителю.
Самое главное - это полное
отсутствие логики в этом процессе. Некоторые записи оформляются вполне разумно:
`Мимолетности` ССП отравляются к `Мимолетностям` же, но с указанием исполняемых номеров.
Ура!
Но тут же какие-нибудь ноктюрны Шопена засовывают в `Части...`. Особенно досадно, что в
этот раздел нередко попадают уникальные записи, подлинные раритеты и исчезают там
навсегда. Кто копается в этих отходах?
Странно, что в этом вопросе не прислушиваются к мнению даже авторитетных профессионалов.
Osobnyak (16.01.2016 15:00) не в сети не в сети
evc писал(а):
Да, уточнить, когда делалась последняя копия и пойти на
потерю данных, которые были внесены позже.
Да, ладно. пропали так пропали. Часть
можно восстановить, просто это дополнительные действия - а лучше усовершенствовать принцип
удаления. Предупредительные вопросы, флажки, капканы.
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru