Наталья Трулль
НАТАЛЬЯ ТРУЛЛЬ (ФОРТЕПИАНО)





Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

sanek_pianist (15.06.2012 20:57) не в сети не в сети
Это лучшее исполнение Шестой, которое я когда-либо слышал! Во всем такая точность,
академичность, причем не в ущерб музыкальности, оттенков. Характер передан просто
потрясающе. Вообще очень люблю эту исполнительницу
art15 (10.02.2016 13:02) не в сети не в сети
sanek_pianist писал(а):
Это лучшее исполнение Шестой, которое я
когда-либо слышал! Во всем такая точность, академичность, причем не в ущерб музыкальности,
оттенков. Характер передан просто потрясающе.
всё прозаично и вяло, с уклоном в
лиричность, женская игра
alexshmurak (04.03.2014 23:56) не в сети не в сети
ни одного камента и лайка. а между тем, блестящее исполнение
Intermezzo (05.03.2014 00:21) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
ни одного камента и лайка. а между тем,
блестящее исполнение
действительно, здорово
LAKE (05.03.2014 00:48) не в сети не в сети
Блеск. Наверное, такие исполнения можно назвать `бесспорными`. Может быть кто-то и
исполнит `лучше`, но вряд-ли кто-то скажет, что так Прокофьев звучать не должен и не
может.
Кто-нибудь знает когда эта запись сделана?
Mikhail_Kollontay (05.03.2014 08:35) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
Наверное, такие исполнения можно назвать
`бесспорными`.
Почему? я не понял.
musikus (05.03.2014 10:17) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
ни одного камента и лайка. а между тем,
блестящее исполнение
Исполнение… культурное. Но оно, ИМХО, этой сонате
противопоказано. Всё, вроде бы, по-своему убедительно р а з о б р а н о,
артикулировано, но из-за этого теряется столь выразительный контраст между между главной и
побочной партиями в первой части, между инфернальным аллегро и лирическим анданте.
Преципитато определенно не понравилось, оно выглядит суетливым. Не мощный, грозный накат,
а погоня за зайцем.
alexshmurak (05.03.2014 10:41) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Исполнение… культурное. Но оно, ИМХО, этой сонате
противопоказано
признаться, не ощущаю противопоказаний, не тот уровень разницы
подхода. возьмём, ну, скажем, пять трактовок седьмой: Рихтер, Гульд, ГЛС, Трулль и
Султанов. По сравнению с Султановым Трулль более ясна, по сравнению с Рихтером - событийно
подробна, по сравнению с Гульдом - агогически и тембрально жива. Не говорю, что её
трактовка лучше названных, но у неё (её трактовки) есть свои сильные стороны, позволяющие
взглянуть на сонату под другим углом. Впрочем, в любом случае, ИМХО, с ГЛС в этой сонате
никто сравниться не может
musikus (05.03.2014 10:48) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
Не говорю, что её трактовка лучше названных, но
у неё (её трактовки) есть свои сильные стороны, позволяющие взглянуть на сонату под другим
углом. Впрочем, в любом случае, ИМХО, с ГЛС в этой сонате никто сравниться не
может
Вот с этими пятью строчками абсолютно согласен.
abyrvalg (05.03.2014 10:59) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
Впрочем, в любом случае, ИМХО, с ГЛС в этой
сонате никто сравниться не может
А кто такой ГЛС?
musikus (05.03.2014 11:07) не в сети не в сети
abyrvalg писал(а):
А кто такой ГЛС?
Григорий Липманович Соколов.
7-я соната у него совершенно гениальна.
alexshmurak (05.03.2014 11:08) не в сети не в сети
abyrvalg писал(а):
А кто такой ГЛС?
разумеется,
http://classic-online.ru/archive/?file_id=73670
abyrvalg (05.03.2014 11:16) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Григорий Липманович Соколов. 7-я соната у него
совершенно гениальна.
А!
musikus (05.03.2014 11:40) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Григорий Липманович Соколов. 7-я соната у него
совершенно гениальна.
Только из трех выложенных записей нужно слушать первую, а не
видео и ни в коем случае не парижскую.
abyrvalg (05.03.2014 12:05) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
разумеется,
http://classic-online.ru/archive/?file_id=73670
Прослушал. Конечно, видео несколько
отвлекает от нюансов исполнительской игры, но и без того, в принципе, видно различие его
трактовки от других. Очень понравилась 2-я часть. Но в целом, в отличие, скажем, от
Рихтера Соколов не делает акцент на железобетонную механистичность (хотя и с этим тоже
все нормально) и если у Рихтера в 3-й части сразу же с первых нот - буря и натиск, а ноты
забивает будто сваи, порой металлический лязг слышится, то Соколов даже темп попридержал,
у него как бы по нарастающей финал идет. Мне показалось, что ГЛС по-другому взглянул на
сонату. Сама концепция звучания по-другому подана, звучание без излишней -
`милитаризации`. В любом случае, слушал первый раз - потому и такие впечатления.
Romy_Van_Geyten (05.03.2014 16:22) не в сети не в сети
abyrvalg писал(а):
если у Рихтера в 3-й части сразу же с первых нот -
буря и натиск, а ноты забивает будто сваи, порой металлический лязг слышится, то Соколов
даже темп попридержал, у него как бы по нарастающей финал идет
Я был как-то на
Седьмой у ГЛС в концерте. В Большом зале филармонии в Питере. Ему удалось в финале
привести помещение в такой резонанс, что, казалось, потолок обвалится. Иерихонские трубы.
abyrvalg (05.03.2014 17:28) не в сети не в сети
Romy_Van_Geyten писал(а):
Я был как-то на Седьмой у ГЛС в концерте. В
Большом зале филармонии в Питере. Ему удалось в финале привести помещение в такой
резонанс, что, казалось, потолок обвалится. Иерихонские трубы.
Видеозапись, как мне
кажется, не смогла передать все полноту фортиссимо в конце финала. А как раз там явно была
звуковая глыба во всей красе.
victormain (06.03.2014 05:40) не в сети не в сети
abyrvalg писал(а):
...Мне показалось, что ГЛС по-другому взглянул на
сонату. Сама концепция звучания по-другому подана, звучание без излишней -
`милитаризации`. В любом случае, слушал первый раз - потому и такие впечатления.
Вы
совершенно правы. У Соколова финал - ярмарочный балаган, сродни `Петрушке`, и выясняется,
что особых танков там и нет. А очень весёлая, истошно весёлая музыка, лубок.
LAKE (06.03.2014 10:45) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Почему? я не понял.
Ну, если просто,
то есть вещи, которые полностью соответствуют своему назначению по свойствам с учетом
времени (эпохи)) их применения. Могут быть различные виды, модели этих вещей. Какие-то
лучше, какие-то хуже. Но все они соответствуют своему назначению. Примерно(!) так.
Mikhail_Kollontay (06.03.2014 11:01) не в сети не в сети
LAKE писал(а):
вещи, которые полностью соответствуют своему
назначению по свойствам с учетом времени (эпохи)) их применения
Понятно. Я было стал
думать о Прокофьеве и его тексте, не догадался, что Вы не о них.
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru