ПОЛ БАРНС (ФОРТЕПИАНО)




Выводить по: популярности | алфавиту



Последние комментарии к записям

ak57 (26.05.2012 22:42) не в сети не в сети
Музыка бессмысленная и красивая...
alexshmurak (26.05.2012 22:45) не в сети не в сети
ak57 писал(а):
Музыка бессмысленная и красивая...
скажите,
Алексей, а зачем Вы слушаете Гласса? просто интересно. на мой взгляд это самый ненужный и
неинтересный композитор из всех типа как крупных
precipitato (26.05.2012 22:54) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
скажите, Алексей, а зачем Вы слушаете Гласса?
просто интересно. на мой взгляд это самый ненужный и неинтересный композитор из всех типа
как крупных
Этот концерт как раз - ничего,я даже удивился.
ak57 (26.05.2012 22:55) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
скажите, Алексей, а зачем Вы слушаете Гласса?
просто интересно. на мой взгляд это самый ненужный и неинтересный композитор из всех типа
как крупных
1. Из любопытства.
2. Для отдыха - заменяет мне так называемую легкую музыку.
alexshmurak (26.05.2012 22:56) не в сети не в сети
ak57 писал(а):
Для отдыха - заменяет мне так называемую легкую
музыку.
Так называемая лёгкая музыка - это что?
SergeySibilev (26.05.2012 23:02) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
Так называемая лёгкая музыка - это
что?
Попса))
То, что не требует от слушателя особой внимательности при прослушивании, которая может
служить как фоновая музыка во время несложной/несерьёзной работы, как, например чтение
несерьёзных книг(Донцова и прочие) = короче, `таксебемузыка`...
ak57 (26.05.2012 23:05) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
Так называемая лёгкая музыка - это что?
Не
знаю точно - то, что не требует напряжения внимания, сосредоточения мыслей на познание
нового, а просто способствует отдыху от дневных забот.
SergeySibilev (26.05.2012 23:06) не в сети не в сети
ak57 писал(а):
Не знаю точно - то, что не требует напряжения
внимания, сосредоточения мыслей на познание нового, а просто способствует отдыху от
дневных забот.
Именно то, что я и сказал постом выше)
ak57 (26.05.2012 23:08) не в сети не в сети
SergeySibilev писал(а):
Попса))
Я не могу слушать попсу для
отдыха - она меня раздражает и напрягает.
SergeySibilev (26.05.2012 23:09) не в сети не в сети
ak57 писал(а):
Я не могу слушать попсу для отдыха - она меня
раздражает и напрягает.
Ну, не встречал ещё людей, которых бы напрягала Вечная любовь
Азнавура и пр. я именно такую попсу и имел ввиду)
alexshmurak (26.05.2012 23:09) не в сети не в сети
SergeySibilev писал(а):
То, что не требует от слушателя особой
внимательности при прослушивании, которая может служить как фоновая
музыка
Чайковский, Рахманинов, Шопен, Моцарт, Бетховен (при некотором желании),
Равель, Дебюсси... Гласс меня просто всегда напрягал жутко, он перегружен фактурно дико. В
этом смысле куда больше подойдут иные минималисты - Райх, Адамс, Дэвид Ланг, Карманов,
Рабинович-Бараковский

если же говорить о неакадемической традиции, то я там фоновой музыки, кроме
специализированной, то есть лаунжа / саунддизайна и т. д., не знаю. Попса не фоновая. Там
есть мелодия, текст, форма очень чёткая, часто яркие тембровые краски. Ритм.
alexshmurak (26.05.2012 23:11) не в сети не в сети
ak57 писал(а):
Не знаю точно - то, что не требует напряжения
внимания, сосредоточения мыслей на познание нового, а просто способствует отдыху от
дневных забот.
Я в таких целях в последнее время включаю Тройной концерт Бетховена,
после пятидесяти-то прослушиваний - очень фоновый. Поп-музыка и клубняк для меня слишком
тонизирующие, рок-музыка - слишком монохромная тембрально, новая импровизационная /
интуитивная - слишком седативны.
SergeySibilev (26.05.2012 23:12) не в сети не в сети
SergeySibilev писал(а):
Ну, не встречал ещё людей, которых бы
напрягала Вечная любовь Азнавура и пр. я именно такую попсу и имел ввиду)
Обычно от
такой у всех мурашки по коже и всегда невольно вылетают слова, не всегда цензурные,
обозначающие что-то вроде `Ну, надо же! Я и не знал, что Вершина музыкального искусства
была создана .....(имя исполнителя или композитора)`..
alexshmurak (26.05.2012 23:13) не в сети не в сети
SergeySibilev писал(а):
Ну, не встречал ещё людей, которых бы
напрягала Вечная любовь Азнавура и пр. я именно такую попсу и имел ввиду)
Французский
шансон - хорош для фона, безусловно. Но это страшно олдскульно. Кто-то сейчас такое
слушает?
SergeySibilev (26.05.2012 23:15) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
Чайковский, Рахманинов, Шопен, Моцарт, Бетховен
(при некотором желании), Равель, Дебюсси...
))))) ну, смотря что = Прелюдия
сис-мольная, Танец маленьуих лебедей, Этюд до мажор, Турецкое рондо, Элиза или Лунная,
Болеро, Фавн - да... а дальше надо слушать несколько.... серьёзней)
ak57 (26.05.2012 23:15) не в сети не в сети
SergeySibilev писал(а):
Ну, не встречал ещё людей, которых бы
напрягала Вечная любовь Азнавура и пр. я именно такую попсу и имел ввиду)
Нет это не
попса. Для Азнавура надо найти другое определение.
Maxilena (26.05.2012 23:16) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
Французский шансон - хорош для фона,
безусловно. Но это страшно олдскульно. Кто-то сейчас такое слушает?
Бывает временами,
почему же? Пиаф и Азнавур - это... Ну. тоже часть души... И не для фона!
SergeySibilev (26.05.2012 23:16) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
Французский шансон - хорош для фона,
безусловно. Но это страшно олдскульно. Кто-то сейчас такое слушает?
Те, чью душу
обуревает ностальгия?)

Не, ну на самом деле я имел ввиду стиль песни этой, чрезмерная сентиментальность там,
`небанальные` гармонии, насколько это возможно в попсе....
SergeySibilev (26.05.2012 23:16) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
Французский шансон - хорош для фона,
безусловно. Но это страшно олдскульно. Кто-то сейчас такое слушает?
Те, чью душу
обуревает ностальгия?)

Не, ну на самом деле я имел ввиду стиль песни этой, чрезмерная сентиментальность там,
`небанальные` гармонии, насколько это возможно в попсе....
alexshmurak (26.05.2012 23:17) не в сети не в сети
SergeySibilev писал(а):
))))) ну, смотря что
Абсолютно неважно
что, важно - для чего.
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru